Interpretacje do przepisu
art. 16m ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

54/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16m ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-869/11-4/PK1
     ∟W zakresie uznania, iż prawa autorskie majątkowe do serwisu internetowego podlegają wpisowi do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych jako odrębna/samodzielna wartość niematerialna i prawna

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-808/11-5/AM
     ∟CIT -w zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-805/11-5/AM
     ∟W zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-807/11-5/AM
     ∟W zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-806/11-5/AM
     ∟w zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-809/11-5/AM
     ∟W zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-804/11-5/AM
     ∟CIT - w zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

2011.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-819/11-4/PS
     ∟Prawo do amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych w z związku z nabyciem ich przez Spółkę w ramach aportu przedsiębiorstwa.

2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-818/11-4/PS
     ∟w zakresie prawa do amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych w z związku z nabyciem ich przez Spółkę w ramach aportu przedsiębiorstwa

2011.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-651/11-4/MS
     ∟1. Czy na gruncie opisanego stanu faktycznego, każdy Serwis Internetowy nabyty przez Spółkę w ramach otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, będący samodzielnym utworem w rozumieniu ustawy o prawie autorskim, stanowi autorskie prawo majątkowe określone w art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o PDOP. W konsekwencji, każdy Serwis Internetowy będzie podlegał wpisowi do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki jako odrębna/ samodzielna wartość niematerialna i prawna?2. Czy na gruncie opisanego stanu faktycznego, korzystając z Serwisów Internetowych jako całości Spółka nie jest zobowiązana do odrębnego ujmowania dla celów podatkowych elementów wchodzących w skład Serwisu Internetowego?3. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ustawy o PDOP w okresi...

2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-260/11/MT
     ∟1. Czy podatnik ma możliwość ujawnienia wartości niematerialnej i prawnej w postaci prawa ochronnego na znak towarowy nabytego w ramach aportu przedsiębiorstwa i jego amortyzacji zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jak ustalić wartość początkową ujawnionej wartości niematerialnej i prawnej?3. Jaką maksymalną wysokość stawki amortyzacyjnej można zastosować przy amortyzacji tej wartości niematerialnej i prawnej?

2011.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-611/11-2/RS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym wynagrodzenie za przejęcie bazy klienckiej Sprzedających powinno być rozpoznawane dla celów CIT jako koszt podatkowy inny niż bezpośrednio związany z przychodami?

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-862/10-4/AJ
     ∟Czy Spółka powinna uznać, że z chwilą rozpoczęcia każdego okresu licencyjnego dochodzi do zbycia przez Spółkę prawa majątkowego do tego filmu na rzecz licencjobiorcy - i w konsekwencji rozpoznawać przychody należne zgodnie z art. 12 ust 3a updop, tj. z chwilą rozpoczęcia się każdego okresu licencyjnego dla określonego filmu (w części opłaty licencyjnej przypadającej na ten film), czy też powinna uznać, że udzielane licencje są usługami rozliczanymi w okresach rozliczeniowych a przychody należne powinny być rozpoznawane przez Spółkę zawsze w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego określonego w umowie lub na wystawionej fakturze, nie rzadziej niż raz w roku, tj. zgodnie z art. 12 ust 3c updop ?

2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-458/09-2/JG
     ∟CIT - w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tytułu wdrażania nowej funkcjonalności lub modułu

2009.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-437/09-5/ŁM
     ∟Czy w sytuacji upływu/wygaśnięcia licencji dla danego WNiP nieumorzona na dzień likwidacji część ceny nabycia wartości niematerialnej i prawnej (wartość podatkowa netto) stanowi koszt uzyskania przychodów?

2009.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-80/09/AW
     ∟1. Czy wydatki związane z układaniem nawierzchni podłogowej, zakładaniem sufitu podwieszanego, witryn i inne koszty związane z remontem i modernizacją lokalu będącego przedmiotem prawa spółdzielczego, stanowią koszt uzyskania w dacie ich poniesienia?2. Czy amortyzując spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu użytkowego (zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – wg stawki 2,5%) Spółka powinna stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla inwestycji w obcym środku trwałym z tytułu ulepszenia lokalu użytkowego, będącego przedmiotem wymienionego prawa spółdzielczego?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-62/09/PS
     ∟Czy Spółka może zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną – okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat (dla wartości niematerialnych i prawnych powyżej 60 miesięcy i po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji), przyjąć stawkę amortyzacji w wysokości 10%? Czy jako wartość początkową do amortyzacji Spółka ma przyjąć wartość zakupu, wynikającą z decyzji spółdzielni, tj. 601 330 zł oraz wartość nakładów poniesionych na przystosowanie do użytkowania, tj. 20 723 zł 57 gr?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1632/08-2/AG
     ∟kwota wynagrodzenia w postaci drugiej raty opiewającej na 100.000 EUR za nabycie licencji, odroczona w czasie i uzależniona od rejestracji Produktu, zwiększa wartość początkową licencji (wynoszącą pierwotnie 30.000 EUR), a Spółka zobowiązana jest:ustalić nową wartość początkową licencji (130.000 EUR) na dzień oddania jej do używania, w którym jej pierwotna wartość wynosiła 30.000 EUR; skorygować dotychczasowe odpisy amortyzacyjne; dokonać „nowych” (zwiększonych proporcjonalnie do wzrostu wartości początkowej licencji) odpisów amortyzacyjnych.2. W przypadku, gdy decyzja o rejestracji Produktu nie stanie się ostateczna i niezaskarżalna do sądu administracyjnego do dnia 01.10,2010 r. i B odstąpi od Umowy, a E zwróci B kwotę 30.000 EUR, to z chwilą otrzymania zwrotu przedmiotowej kwoty, Spółka zobowiązana będzie pomniejszyć koszty podatkowe w okresie amortyzacji licencji o wartość dokonanych odpisów amortyzacyjnych (z uwagi na otrzymanie zwrotu całości wydatków poniesionych na nabycie licencji, Spółka winna wyeliminować z kosztów podatkowych opisywanego okresu całość dokonanych odpisów amortyzacyjnych).

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-503/08-6/ŁM
     ∟Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-503/08-7/ŁM
     ∟Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?

2007.02.14 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/198/06/JB
     ∟Czy program komputerowy o wartości netto powyżej 3.500,00 zł, nabyty do wykorzystywania w zakresie ograniczonym jedynie na własne potrzeby, amortyzować należy jako przedmiot materialny czy też jako wartość niematerialną i prawną ?Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie amortyzacji programu komputerowego jako wartości niematerialnej i prawnej w rozumieniu ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we ...

2007.01.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4230Z-123/06/TS
     ∟Czy w świetle postanowień przepisów art. 15 ust. 6, art. 16 ust. 1, art. 16b ust. 1, art. 16g ust. 14, art. 16h ust. 1 pkt 4 i art. 16m ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych : 1) umowę należy traktować jako umowę sprzedaży znaków towarowych "A" i zakwalifikować je jako wartości niematerialne i prawne a jako cenę nabycia przyjąć kwotę 18.000.000 zł, 2) kosztem uzyskania przychodów będą odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej w wysokości 18.000.000 zł, 3) nabyte znaki towarowe należy amortyzować w okresie nie krótszym niż 60 miesięcy, 4) zawartą umowę traktować jako umowę licencji na używanie znaków towarowych i do ...

2006.08.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-122/06
     ∟Czy szeroko rozumiane koszty (tj. koszty usług wyspecjalizowanych firm zewnętrznych, koszty podróży służbowych oraz szkoleń pracowników Spółki), związane z wdrożeniem nowego systemu informatycznego/programu poniesione przez Spółkę do dnia jego uruchomienia powinny być odnoszone w koszty poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych? Czy istotny jest w takim przypadku fakt, iż korzystanie z takiego systemu/programu informatycznego będzie wymagało wykupienia licencji od dostawcy bądź też będzie się wiązało jedynie z wnoszeniem stałych opłat za dostęp do takiego systemu (np. stała opłata miesięczna za korzystanie z określonej liczby stanowisk wyposażonych w syst...

2003.12.12 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-290/03/WK
     ∟1) Według jakiego kursu należy dokonać dla celów podatkowych wyceny długu a następnie rozliczenia różnic kursowych z tytułu zaciągnięcia przez osobę fizyczną kredytów w walutach obcych, w sytuacji wniesienia przez tę osobę całego przedsiębiorstwa aportem do spółki z o.o. i objęcia w zamian za to udziałów w spółce z o.o.? 2) Jak należy ustalić moment amortyzacji wartości znaku towarowego? 3) Czy odpisy wartości znaku towarowego mogą być określone w odmiennej wysokości dla celów podatkowych oraz celów rachunkowych?Weryfikując pismo Urzędu Skarbowego w Wadowicach Nr OP/423-7/03 z dnia 29.08.2003 r. stanowiące pisemną informację w zakresie stosowania...

1 2