Interpretacja Izby Skarbowej w Krakowie
PD-1/005/2-290/03/WK
z 12 grudnia 2003 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
PD-1/005/2-290/03/WK
Data
2003.12.12
Autor
Izba Skarbowa w Krakowie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
amortyzacja
aport
kodeks spółek handlowych
kredyt dewizowy
różnice kursowe
spłata kredytu
wartości niematerialne i prawne
znak towarowy
Pytanie podatnika
1) Według jakiego kursu należy dokonać dla celów podatkowych wyceny długu a następnie rozliczenia różnic kursowych z tytułu zaciągnięcia przez osobę fizyczną kredytów w walutach obcych, w sytuacji wniesienia przez tę osobę całego przedsiębiorstwa aportem do spółki z o.o. i objęcia w zamian za to udziałów w spółce z o.o.? 2) Jak należy ustalić moment amortyzacji wartości znaku towarowego? 3) Czy odpisy wartości znaku towarowego mogą być określone w odmiennej wysokości dla celów podatkowych oraz celów rachunkowych?
Weryfikując pismo Urzędu Skarbowego w Wadowicach Nr OP/423-7/03 z dnia 29.08.2003 r. stanowiące pisemną informację w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, wydaną w trybie art. 14 a § l ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz.926 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie działając na podstawie art. 14b § 2 wymienionej ustawy stwierdza, co następuje: Z treści pisma przesłanego przez Spółkę wynika, że w dniu 2.05.2003 r. osoba fizyczna objęła w spółce z o.o. udziały poprzez wniesienie aportem całego swojego przedsiębiorstwa, w tym między innymi: Pytania Spółki dotyczą wyceny długu oraz rozliczania różnic kursowych z tytułu zaciągniętego przez osobę fizyczną kredytu w walucie obcej, a także kwestii amortyzacji wartości znaku towarowego. Zasady wnoszenia wkładów niepieniężnych do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością regulują przepisy art. 14 i art. 158 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz.U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.). Zgodnie z art. 158 § 1 ww. ustawy, jeżeli wkładem do spółki w celu pokrycia udziałów ma być w całości albo w części wkład niepieniężny (aport), umowa spółki powinna szczegółowo określać przedmiot tego wkładu oraz osobę wspólnika wnoszącego aport, jak również liczbę i wartość nominalną objętych w zamian udziałów. Przepisy kodeksu spółek handlowych nie normują jednak zasad wyceny wartości aportu. W konkretnej sytuacji, której dotyczy zapytanie, osoba fizyczna wniosła aportem przedsiębiorstwo do istniejącej spółki z o.o., w tym zobowiązania z tytułu kredytów zaciągniętych w walutach obcych. Na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, nabyte nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania prawa do: wynalazków, patentów, znaków towarowych, wzorów użytkowych, wzorów zdobniczych o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej, najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, zwane wartościami niematerialnymi i prawnymi. W konkretnej sytuacji, zgodnie z art. 162 ust. 1 w związku z art.67 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2001 r. Nr 49, poz.508) przeniesienie prawa ochronnego na znak towarowy staje się skuteczne wobec osób trzecich z chwilą wpisu tego przeniesienia do rejestru znaków towarowych. Od tego też momentu prawo ochronne na znak towarowy może być amortyzowane. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.