Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

451/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2012.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-167/12-2/AO
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji, Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę umorzonych wierzytelności z tytułu transakcji na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-373/12/PC
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółka będzie mogła zaliczyć kwotę netto (a więc bez VAT) umorzonych wierzytelności z tytułu dostawy towarów (usług) do kosztów uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o pdop?

2012.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-146/12/SD
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów:a) Wierzytelności odpisane jako nieściągalne, które uprzednio zostały zarachowane przez Spółkę jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 ustawy o pdop,b) odpisy aktualizujące wartość Wierzytelności, które uprzednio zostały zarachowane przez Spółkę jako przychody należne i których nieściągalność została uprawdopodobniona w sposób określony w art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o pdop,jeżeli Wierzytelności te zostały najpierw zbyte na rzecz Spółki A, a następnie w odniesieniu do których nastąpił transfer zwrotny od Spółki A z powrotem do Spółki (na skutek przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego sprzedaży zwrotnej lu...

2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-52/12-2/GG
     ∟Czy mogą być uznane za nieściągalne, a w konsekwencji zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), dalsze wierzytelności przysługujące przeciwko temu samemu dłużnikowi, które nie zostały objęte tytułem wykonawczym, ani wnioskiem o wszczęcie egzekucji w sytuacji, gdy wierzyciel posiada tytuł wykonawczy oraz postanowienie o nieściągalności wydane przez komornika na podstawie art. 824 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego tylko w stosunku do części wierzytelności przeciwko temu samemu dłużnikowi.

2012.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-677/11/PS
     ∟W zakresie możliwości uznania wierzytelności za uprawdopodobnioną oraz możliwości zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodów pomimo nie dokonania odpisu aktualizującego.

2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-592/11-4/JG
     ∟1. Czy w przypadku niedokonania przez Pożyczkobiorcę spłaty na rzecz Wnioskodawcy należności za Usługę, która jest - zgodnie z Umową - uiszczana jako ostatnia w kolejności kwot należnych Wnioskodawcy na podstawie Umowy, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć ją w koszty uzyskania przychodu w niespłaconej części przy założeniu, iż Wnioskodawca uprzednio rozpozna przychód w wartości należnej zapłaty za Usługę?2. Czy w przypadku udokumentowania nieściągalności wierzytelności wynikających z Umowy protokołem sporządzonym przez Wnioskodawcę, stwierdzającym, że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności byłyby równe albo wyższe od jej kwoty, Wnioskodawca będzie mógł te wierzytelności zaliczyć do kosztów uzyskania przych...

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1041/11-4/MS
     ∟Czy w związku zaistnieniem przesłanek uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności (art. 16 ust. 2a pkt2lit.a)w związku z pkt 1 lit. a) UPDOP) Bank może zaliczyć odpis aktualizacyjny opisany w stanie faktycznym do kosztów uzyskania przychodów 2011 roku (w wysokości różnicy między bieżącym saldem odpisu, który jest równy rezerwie celowej wynikającej z R. a kwotą odpisu rozpoznaną w kosztach uzyskania przychodu 2009 r., wówczas gdy kredyt znajdował się w kategorii wątpliwe) czy też powinien rozpoznać część odpisu w kosztach uzyskania przychodu 2010 r. (tj. różnicę między saldem odpisu/rezerwy celowej wg stanu na 31.12.2010 r. a kwotą odpisu rozpoznaną w kosztach uzyskania przychodu 2009 r.) a dotworzony w 2011 r. odpis aktualizacyjny (równy dotworzo...

2012.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1440/11/JD
     ∟1. Czy kwota 229.074,60 zł wynikająca z noty księgowej nr 1/07/2011 z dnia 11 lipca 2011r. wystawionej przez Wnioskodawcę na rzecz firmy X, nigdy nie zapłacona przez dłużnika, której zapłata została umorzona przez Wnioskodawcę w dacie 13 września 2011r. na mocy zawartej przez strony ugody, jest przychodem podatkowym Spółki, czy też jej przychodem niepodatkowym?2. Czy kwoty wynikające z trzech faktur VAT (potwierdzających wykonanie robót dodatkowych) wystawionych przez Wnioskodawcę na rzecz firmy X, nigdy nie zapłacone przez dłużnika, których zapłata została umorzona przez Wnioskodawcę w dacie 13 września 2011r. na mocy zawartej przez strony ugody, są przychodami podatkowymi Spółki, czy też jej przychodami niepodatkowymi?3. Czy należności wynikające z noty ...

2012.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-599/11/PS
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności (postanowienie o ukończeniu postępowania upadłościowego).

2012.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1363/11/PC
     ∟Czy zaksięgowany odpis aktualizujący stanowi koszt uzyskania przychodu?

2012.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-611/11/PS
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć spisywane należności z tytułu świadczonych usług do kosztów uzyskania przychodu, udokumentowanych zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pod datą zaakceptowania zaistniałej sytuacji przez Zarząd, który określa kiedy sytuacja odpowiada stanowi faktycznemu, a nie pod datą wydania postanowienia komorniczego?

2012.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-584/11/PS
     ∟Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego.

2012.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-581/11/AW
     ∟Czy strata na sprzedaży wierzytelności własnej, stanowiąca różnicę pomiędzy ceną nominalną wierzytelności (cena sprzedaży brutto) a ceną zbycia wierzytelności, zostaje zaliczona do kosztów uzyskania przychodu w całości (łącznie z częścią podatku VAT)?

2011.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-44/11/AB
     ∟Czy posiadane postanowienie o nieściągalności długu wydane przez komornika do części należności może stanowić podstawę do zaliczenia w koszty podatkowe wszystkich nieściągalnych wierzytelności powstałych wobec tego samego dłużnika?

2011.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-503/11/PS
     ∟Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego przy jednoczesnym zawarciu umowy o przewłaszczenie na zabezpieczenie).

2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1154/11/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty ze sprzedaży wierzytelności własnej

2011.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-394/11-2/KS
     ∟1. Czy w przypadku umorzenia całości zobowiązań Oddziału wobec Spółki Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w kwocie netto umorzonych wierzytelności?2. Czy w przypadku umorzenia części zobowiązań Oddziału wobec Spółki Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności w takiej proporcji, w jakiej pozostawał zarachowany uprzednio w kwocie netto przychód do kwoty wierzytelności brutto (czyli kosztem uzyskania przychodów nie będzie ta część umorzonej wierzytelności, która proporcjonalnie odpowiada kwocie należnego podatku VAT)?

2011.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-395/11-2/KS
     ∟1. Czy w przypadku umorzenia całości zobowiązań Oddziału wobec Spółki Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w kwocie netto umorzonych wierzytelności?2. Czy w przypadku umorzenia części zobowiązań Oddziału wobec Spółki Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności w takiej proporcji, w jakiej pozostawał zarachowany uprzednio w kwocie netto przychód do kwoty wierzytelności brutto (czyli kosztem uzyskania przychodów nie będzie ta część umorzonej wierzytelności, która proporcjonalnie odpowiada kwocie należnego podatku VAT)?

2011.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-986/11/PP
     ∟Czy jest możliwe zakwalifikowanie jako koszty uzyskania przychodu, wierzytelności, które nie były dochodzone w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym i nie zostały opatrzone klauzulą o bezskuteczności ich egzekucji z majątku dłużnika, w momencie, gdy wobec tego dłużnika, wierzyciel dochodził już innych lub innej wierzytelności, a egzekucja ta, stała się bezskuteczna ze względu na brak jakichkolwiek składników majątkowych podlegających egzekucji? Czy dowód w postaci postanowienia komornika o bezskuteczności egzekucji wobec majątku dłużnika może być użyty do udokumentowania nieściągalności wierzytelności niebędących przedmiotem postępowania egzekucyjnego, w którym to postanowienie było wydane, umożliwiając jednocześnie zakwalifikowanie owych nieściągniętych wierzytelności jako kosztów uzyskania przychodu wierzyciela?

2011.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-578/11-2/MS
     ∟Czy strata w rozumieniu art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o CIT, stanowiąca różnicę między wartością nominalną kapitału wierzytelności a uzyskaną ze sprzedaży ceną alokowaną na wartość nominalną wierzytelności, zrealizowana na sprzedaży przez Bank do funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności, co do których termin przedawnienia w rozumieniu art. 117 kodeksu cywilnego minął, podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, do wysokości uprzednio utworzonej na tę część wierzytelności odpisu zaliczonego do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o CIT?

2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-102/11-2/KJ
     ∟Czy w świetle przedstawionej sytuacji Spółka prawidłowo uznała, że po zakończeniu likwidacji Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, której była udziałowcem, w dacie podjęcia odpowiedniej uchwały o przyjęciu sprawozdania likwidatora z likwidacji, zaliczyła nierozliczony wkład udziałowy do kosztów uzyskania przychodów pod datą 31 grudnia 2010 roku?

2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-606/11/MS
     ∟Czy aktywa obrotowe (w postaci gotówki, będące kapitałem z wyłączeniem odsetek), które stanowią wierzytelność Spółki, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w przypadku zgonu dłużnika?

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-430/11-2/JB
     ∟Czy w przypadku zbycia wierzytelności przedawnionej, w stosunku do której dłużnik zrzekł się zarzutu przedawnienia, Spółka może pomniejszyć uzyskany przychód o koszt jego uzyskania równy nominalnej wartości pożyczki, nie wyższej niż kwota uzyskanego przychodu?

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-292/11-2/JB
     ∟Czy strata z tytułu sprzedaży przez Spółkę przedawnionych wierzytelności handlowych, które były uprzednio zaliczone do jej przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o pdop, stanowić będzie dla Spółki koszt podatkowy?

2011.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-163/11/PS
     ∟W zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności (dokumentowanie i uprawdopodobnienie).

2011.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-162/11/PS
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności z tytułu udzielonych przez spółkę kredytów.

2011.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-63/11-4/EK
     ∟Czy Spółka na podstawie tytułów egzekucyjnych uzyskanych i wystawionych na Ubezpieczyciela dokumentujących nieściągalność Dłużników, w stosunku do których Spółce pozostał udział własny może rozliczyć (pozostały udział własny w wysokości 10% - 15%) jako koszt uzyskania przychodu?

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1742/10/MO
     ∟Czy umorzone wierzytelności wobec zagranicznej Spółki zależnej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w świetle artykułu 16 ust. 1 pkt 43 (winno być pkt 44) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1689/10/PP
     ∟Czy w zaistniałym stanie faktycznym umorzone należności przez Spółkę wobec spółki ukraińskiej stanowić będą koszt uzyskania przychodu w momencie umorzenia tych należności?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1610/10/JD
     ∟Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów, produktów, materiałów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę netto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16