Interpretacje do przepisu
art. 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

392/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2014.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-48/14/SD
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) będzie miał zastosowanie art. 15b ustawy o CIT i czy Spółka będzie miała obowiązek korygowania kosztów z upływem 90 dni od daty zaliczenia w koszty danego zakupu?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-11c/14/PS
     ∟Czy zdarzenie, od którego liczony jest okres 60 dni, o którym mowa w art. 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest dowolnym zdarzeniem uzgodnionym przez dostawcę i odbiorcę?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-361/14/AP
     ∟Czy w przypadku płatności ratalnych należy odpowiednio stosować art. 15b ustawy o CIT, tj. weryfikując kwestię uregulowania kwoty wynikającej z faktury (rachunku) lub innego dokumentu, jeśli nie istniał obowiązek wystawienia faktury (rachunku), zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów, należy analizować uregulowanie w terminach wskazanych w art. 15 ust. 1 lub 2 ustawy o CIT (w zależności od długości ustalonego łącznego terminu płatności dla wszystkich rat) każdej ustalonej raty płatności w powiązaniu z terminem płatności ustalonym dla tej konkretnej raty, a w przypadku uznania, że w stosunku do danej raty zaistnieją przesłanki skorygowania kosztów uzyskania ...

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-360/14/AP
     ∟Czy w sytuacji ustalenia przez Wnioskodawcę i kontrahenta jednorazowej płatności z tytułu nabycia towarów handlowych z terminem płatności dłuższym niż 90 dni:a. Wnioskodawca zobowiązany będzie zmniejszyć koszty uzyskania przychodów 90-tego dnia od dnia zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli kwoty wskazane na fakturach i innych dokumentach dokumentujących poniesienie ww. kosztów nie zostaną uregulowane przez Wnioskodawcę w ciągu tych 90 dni, czy teżb. Wnioskodawca zobowiązany będzie skorygować ww. koszty 90-tego dnia od dnia zaliczenia ich jako koszty uzyskania przychodów, jeżeli kwoty wskazane na fakturach i innych dokumentach dokumentujących poni...

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1753/13/AP
     ∟Czy w sytuacji ustalenia przez Wnioskodawcę i kontrahenta jednorazowej płatności z terminem płatności krótszym niż 60 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w terminie 30 dni od daty upływu ustalonego terminu płatności, Wnioskodawca obowiązany będzie do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym upłynął 30 dniowy termin liczony od daty upływu terminu płatności, w odniesieniu do tej części kosztów, która do tego dnia zostanie potrącona zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie drugie ustawy o CIT?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-356/14/AP
     ∟Czy w przypadku płatności ratalnych należy odpowiednio stosować art. 15b ustawy o CIT, tj. weryfikując kwestię uregulowania kwoty wynikającej z faktury (rachunku) lub innego dokumentu, jeśli nie istniał obowiązek wystawienia faktury (rachunku), zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów, należy analizować uregulowanie w terminach wskazanych w art. 15b ust. 1 lub 2 ustawy o CIT (w zależności od długości ustalonego łącznego terminu płatności dla wszystkich rat) każdej ustalonej raty płatności w powiązaniu z terminem płatności ustalonym dla tej konkretnej raty, a w przypadku uznania, że w stosunku do danej raty zaistnieją przesłanki skorygowania kosztów uzyskania...

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-357/14/AP
     ∟Czy przez pojęcie „zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów”, o którym mowa w art. 15b ust. 1, 2 i 8 ustawy o CIT, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o CIT?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-358/14/AP
     ∟Czy wyrażenie „po upływie terminu określonego w ust. 1 lub 2" użyte w przepisie art. 15b ust. 8 ustawy o CIT rozumieć należy jako:a. „upływ terminu płatności", o którym mowa w art. 15b ust. 1 i 2 ustawy o CIT, czy też jakob. „upływ 30 dni od daty upływu terminu płatności" w odniesieniu do art. 15b ust. 1 ustawy o CIT oraz „upływ 90 dni od daty zaliczenia tej kwoty do kosztów uzyskania przychodów" w odniesieniu do art. 15b ust. 2?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-11b/14/PS
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo uznając kompensatę wierzytelności za sposób rozliczenia (zapłaty) ujętych w niej faktur i w konsekwencji faktury takie należy uznać za zapłacone, a zatem nie znajdują do nich zastosowania przepisy art. 15b ust. 1-9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-11a/14/PS
     ∟Czy art. 15b ust. 1-9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych znajduje zastosowanie w przypadku faktur (rachunków) dokumentujących nabycie Towarów Handlowych w sytuacji, gdy zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości Spółka wycenia Towary Handlowe zgodnie z metodą średniej ważonej?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-355/14/AP
     ∟Dot. ustalenia, czy w sytuacji określenia jednorazowej płatności z terminem płatności dłuższym niż 90 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w ciągu tych 90 dni, Wnioskodawca obowiązany będzie do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów 90-tego dnia od dnia zaliczenia wydatków ujmowanych jako koszty pośrednie rozliczane w czasie do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie drugie ustawy o CIT?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1752/13/AP
     ∟Czy przez pojęcie „zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów”, o którym mowa w art. 15b ust. 1, 2 i 8 ustawy o CIT, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o CIT?

2014.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1751/13/PC
     ∟Czy do kwot wydatków, które zostaną poniesione w 2013 r. i potrącone jako koszty uzyskania przychodów w 2012 r., zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b ustawy o CIT, zastosowanie znajdzie art. 15b ustawy o CIT?

2014.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-620a/13/PS
     ∟W zakresie momentu rozpoznania przychodów w związku z wystawianymi fakturami korygującymi.

2014.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-620b/13/PS
     ∟W zakresie momentu korygowania kosztów uzyskania przychodów w związku z wystawianymi fakturami korygującymi.

2014.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-620c/13/PS
     ∟W zakresie momentu korygowania kosztów uzyskania przychodów w związku z wystawianymi fakturami korygującymi oraz art. 15b ust. 2 ustawy.

2014.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1750/13/PC
     ∟Czy do kwot wydatków poniesionych w 2012 r. oraz w 2013 r. i potrąconych jako koszty uzyskania przychodów w 2012 r., zgodnie z art. 15 ust. 4,4b, 4d i 4e ustawy o CIT, które nie zostały uregulowane przez Wnioskodawcę przed dniem 31 grudnia 2012 r. zastosowanie znajdzie art. 15b ustawy o CIT?

2014.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-606/13-5/KS
     ∟Czy Wnioskodawca w przypadku uregulowania zobowiązań z tytułu zakupu materiałów wekslem własnym w terminie do 90 dni od daty zaliczenia kwoty materiałów do kosztów uzyskania przychodów będzie zobowiązany na podstawie art. 15b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych do zmniejszenia tych kosztów?

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-599/13-4/KS
     ∟1. Czy zamiana zobowiązania handlowego na zobowiązanie finansowe udokumentowane wekslem własnym dokumentuje uregulowanie zobowiązania w momencie wystawienia weksla i w związku z tym uprawnia do rozpoznania kosztów uzyskania w momencie sprzedaży towarów handlowych?2. Czy wystawienie weksla własnego po terminie płatności określonym na fakturze czy umowie umożliwia zaliczenie tej kwoty do kosztów uzyskania przychodów z tym, że nie wcześniej niż w miesiącu jej uregulowania?

2014.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1679/13/PC
     ∟Czy w odniesieniu do kaucji potrącanej przez Spółkę z ww. umów znajdą zastosowanie przepisy art. 15b ust. 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to znaczy, czy na mocy art. 15b powołanej ustawy, Spółka będzie zobowiązana do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków lub części odpisów amortyzacyjnych (w przypadku amortyzacji środków trwałych), w proporcji jaką stanowi wartość potrąconej kaucji w stosunku do całego wydatku lub w wartości początkowej środka trwałego nabytego od zleceniobiorcy lub ulepszonego przez niego?

2014.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-998/13-4/MW
     ∟1. Czy w przypadku zobowiązań z terminem płatności krótszym niż 60 dni, niezapłaconych kontrahentom w terminie 30 dni od daty upływu ustalonego terminu płatności, Spółka będzie zobowiązana do pomniejszenia kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym upłynął ten 30 dniowy termin, ale tylko o kwotę wydatków potrąconych do tego czasu zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w przypadku zobowiązań z terminami płatności krótszymi niż 60 dni niezapłaconych kontrahentom w terminie 30 dni od daty upływu ustalonego terminu płatności jak również w przypadku faktur z terminami płatności dłuższymi niż 60 dni i niezapłaconymi przed upływem 90 dni od daty dostawy, Spółka będzie zobowiązana pomniejszyć koszty uzyskania przychodów o wartość tych wydatków, jeśli z analizy zobowiązań z tytułu zakupu towarów poszczególnych marek przy wykorzystaniu danych o rotacji tych produktów wynikać będzie, że niezapłacone faktury dotyczą dostaw towarów, które nie zostały jeszcze sprzedane, a zatem nie zostały zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodu do końca miesiąca, w którym przekroczone zostały w/w terminy płatności? 3. Czy kompensata zobowiązań w stosunku do dostawców za dostawy towarów z należnościami za świadczone przez Spółkę usługi może zostać uznana za formę rozliczenia (zapłaty) wskazanych faktur w dacie przekazania informacji o kompensacie kontrahentowi? Czy ta forma rozliczenia zwolni Spółkę z obowiązku ewentualnej korekty kosztów podatkowych w przypadku zaistnienia sytuacji opisanej w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-993/13-4/MW
     ∟Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b ustawy o CIT, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych w 2012 r. i 2013 r. na nabycie licencji na M. wraz z kosztami wdrożenia oprogramowania, skapitalizowanych na wartości początkowej WNiP rozpoznanych przez Spółkę w 2012 r. i 2013 r., które to prawo do odliczenia zrealizować może w odniesieniu do rozliczenia CIT za 2012 r., lub 2013 r., lub też – gdyby kwota podatku nie pozwalała na rozliczenie całości ulgi – w odniesieniu do rozliczenia za lata kolejne, zgodnie z art. 18b ust. 6 ustawy o CIT?

2014.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-592/13/MK
     ∟Czy należy dokonywać pomniejszania kosztów uzyskania przychodów od odpisów amortyzacyjnych w związku z nieopłaceniem kosztu zakupu środka trwałego w całości?

2014.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-589/13/PST
     ∟Czy w przypadku, gdy w stosunku do danej raty istnieją przesłanki skorygowania kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15b ust. 2 ustawy o CIT, podatnik obowiązany jest do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o tę część kosztów, która nie została uregulowana w ciągu 90 dni od daty ujęcia jej w kosztach uzyskania przychodów (zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b oraz 4c ustawy o CIT)?

2014.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1024/13-2/MW
     ∟Czy wynagrodzenie należne podwykonawcy w części w jakiej zostaje przez Spółkę zatrzymane na poczet kaucji gwarancyjnej stanowi wynagrodzenie „nieuregulowane” w świetle art. 15b ust. 1 i art. 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: Ustawa o PDOP) i w związku z tym po przekroczeniu terminów zapłaty wskazanych w tym przepisie podlega rygorom związanym z obowiązkową korektą kosztów uzyskania przychodów?

2014.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1547/13/MS
     ∟Czy Spółka, w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2013 r., zatrzymując określony procent wynagrodzenia Generalnego Wykonawcy jako kaucję jest zobowiązana do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po upływie terminu wskazanego w tym przepisie, o kwotę wynagrodzenia przypadającą na zatrzymaną kaucję gwarancyjną, zakładając, że dokonana zostanie skuteczna kompensata zobowiązań, jednocześnie podkreślając, że zatrzymana kaucja ma charakter zwrotny i będzie rozliczona w terminach i w sposób zgodny z ustalonymi i przyjętymi przez strony warunkami umowy?

2014.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1549/13/JD
     ∟Czy po wygaśnięciu wzajemnych zobowiązań na skutek konfuzji, do której dojdzie w wyniku planowanego połączenia Wnioskodawcy ze Spółką przejmowaną, Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów o kwotę tych zobowiązań na podstawie art. 15b Ustawy CIT?

2014.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1521/13/AK
     ∟Czy w przypadku uiszczenia w terminie wskazanym w art. 15b ust. 1 i 2 ustawy CIT części kapitałowej raty leasingowej, Spółka jako korzystający będzie zobowiązana do korekty odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 15b ust. 6 i 7 ustawy CIT dokonanych przez Spółkę od środków trwałych będących przedmiotem leasingu finansowego, jeśli zapłacona rata leasingowa zgodnie z harmonogram płatności przewyższa wartość miesięcznego odpisu amortyzacyjnego?

2014.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1570/13/MO
     ∟Czy wynagrodzenie należne podwykonawcy w części w jakiej zostanie zaliczone na poczet kaucji gwarancyjnej lub na poczet tzw. „wstrzymania” będzie stanowić wynagrodzenie „nieuregulowane” w świetle art. 15b ust. 1 i art. 15b ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, dalej „ustawa o pdop”) i w związku z tym po przekroczeniu terminów zapłaty wskazanych w tym przepisie podlega rygorom polegającym na korekcie kosztów uzyskania przychodów?

2014.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1513/13/MO
     ∟Czy wynagrodzenie należne podwykonawcy w części w jakiej zostało zaliczone na poczet kaucji gwarancyjnej lub na poczet tzw. „wstrzymania” stanowi wynagrodzenie „nieuregulowane” w świetle art. 15b ust. 1 i art. 15b ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, dalej „ustawa o pdop”) i w związku z tym po przekroczeniu terminów zapłaty wskazanych w tym przepisie podlega rygorom polegającym na korekcie kosztów uzyskania przychodów?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14