Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

255/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2013.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1303/12/CzP
     ∟„Czy tak przedstawiona ewidencja wydatków związanych z opracowaniem technologii produkcji kabli światłowodowych może być aktywowana w koszty uzyskania przychodu w postaci odpisów amortyzacyjnych, dokonywanych w ciągu 36 miesięcy od daty ich przyjęcia do wartości niematerialnych i prawnych jako „koszty zakończonych prac rozwojowych”? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/?” 

2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-677/12-2/PK1
     ∟Czy opisane koszty związane z analizowaną transakcją - zarówno już poniesione przez Spółkę na podstawie faktury wystawionej przez M. PL, jak i te które ewentualnie poniesie ona w przyszłości (uzależnione od wyników sprzedaży oprogramowania A.) oraz te, które Spółka poniosła na rzecz T. jako koszty przeprowadzenia transakcji (zakupu udziału w rynku) stanowią koszty uzyskania przychodów inne niż związane bezpośrednio z przychodami Spółki (art. 15 ust. 4d ustawy o CIT)? W którym okresie rozliczeniowym (roku podatkowym) Spółka powinna zaliczyć powyżej wymienione koszty ponoszone w związku z analizowaną transakcją do kosztów uzyskania przychodów?

2012.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-505/12-2/AJ
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów prac rozwojowych

2012.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-534/12/MS
     ∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo zaliczając ratę wstępną do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu jej zapłaty czy też należało podzielić ratę wstępną i odliczać ratami przez okres trwania umowy leasingowej?

2012.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-726/10/12-11/S/IŚ
     ∟1) Czy koszty ponoszone z tytułu płatności poszczególnych rat koncesji należy zaliczyć do kosztów pośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem w świetle art. 15 ust. 4d ustawy CIT?2) Czy koszty te powinny być rozpoznawane jako koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, tj. zapłaty każdej kolejnej raty zgodnie z harmonogramem spłat?3) Czy kosztem uzyskania przychodu jest wartość raty wpłacona w danym roku podatkowym na konto Urzędu Komunikacji Elektronicznej, a dowodem poniesienia kosztu może być przelew bankowy?4) Czy różnice kursowe wynikające z wyceny zobowiązania z tytułu koncesji, dla celów kalkulacji podatku dochodowego, powinny być liczone zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości (w świetle art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT), a Spółka nie ma obo...

2012.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-199/12/PS
     ∟w zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z realizacją projektu celowego w ramach prac rozwojowych

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-185/12-2/JD
     ∟Zgodnie z art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, w kontekście treści uzasadnienia do zmian ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przedstawionym stanie faktycznym, Wnioskodawca może zaliczyć wydatki poniesione na prace rozwojowe do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia, to jest wybrać sposób zaliczenia kosztów prac rozwojowych do kosztów uzyskania przychodów stosownie do art. 15 ust. 4a pkt 1 ustawy o CIT, niezależnie od tego, czy po pozytywnym zakończeniu prac rozwojowych, efekt tych prac wypełni definicję wartości niematerialnych i prawnych określoną w art. 16b ust. 2 pkt 3 tej ustawy. Na takich samych zasadach zdaniem Wnioskodawcy należy dokonywać zaliczenia kosztów badań przemysłowych do kosztów ...

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-69/12-5/AO
     ∟Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest pozytywna, to czy koszty wytworzenia koncepcji Audycji telewizyjnych mogą być zaliczane jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów w roku, w którym prace nad nimi zostały zakończone wynikiem negatywnym, tj. w momencie podjęcia przez Zarząd Spółki definitywnej decyzji o zaniechaniu dalszych prac nad Audycją telewizyjną?

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-69/12-3/AO
     ∟Czy wydatki Spółki związane z wypracowaniem koncepcji Audycji telewizyjnych stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-69/12-4/AO
     ∟Czy wydatki Spółki związane z wypracowaniem koncepcji Audycji telewizyjnych stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-69/12-6/AO
     ∟Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest pozytywna, to czy koszty wytworzenia koncepcji Audycji telewizyjnych mogą być zaliczane jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów w roku, w którym prace nad nimi zostały zakończone wynikiem negatywnym, tj. w momencie podjęcia przez Zarząd Spółki definitywnej decyzji o zaniechaniu dalszych prac nad Audycją telewizyjną?

2012.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-980/11-2/MS
     ∟Czy koszty wynagrodzeń pracowników wraz z narzutami poniesione zgodnie z umową o dofinansowanie, mogą stanowić koszty prac rozwojowych i podlegać rozliczeniu po zakończeniu projektu?

2012.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1286/11/PP
     ∟Czy w świetle art. 15 ust. 1, ust. 4, ust. 4b, ust. 4c oraz ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty opisane przez Spółkę w opisie stanu faktycznego w grupie 1) jako koszty bezpośrednie wstępnego etapu projektu, koszty opisane w grupie 2) jako koszty bezpośrednie właściwego projektu land deweloperskiego oraz koszty opisane w grupie 3) jako koszty bezpośrednie finansowania projektu mogą być rozdzielane w ten sposób, że na moment osiągnięcia przychodu ze zbycia części projektu land deweloperskiego koszty te są sumowane oraz potrącane z przychodu ze zbycia części projektu w takiej proporcji, w jakiej powierzchnia zbywanej części projektu (zbywanych nieruchomości) pozostaje do powierzchni całego projektu land deweloperskiego (powierzchni wszystkic...

2012.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-888/11-2/MC
     ∟Jak mają być zakwalifikowane do kosztów uzyskania przychodów wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę w związku z zawartą umową?

2011.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-381/11-3/ŁM
     ∟Czy koszty Spółki związane z wypracowaniem koncepcji Audycji telewizyjnych stanowią koszty prac rozwojowych, w rozumieniu art. 15 ust. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz starej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-381/11-2/ŁM
     ∟Czy koszty Spółki związane z wypracowaniem koncepcji Audycji telewizyjnych stanowią koszty prac rozwojowych, w rozumieniu art. 15 ust. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz starej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-114/10/11-S/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej prac badawczo – rozwojowych nabytych od Spółki powiązanej i przeprowadzonych przez Spółkę oraz odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii.

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-263/11-4/KS
     ∟Czy na gruncie prawa podatkowego całość kosztów ponoszonych w kolejnych etapach ww. prac mogą być w całości wliczane w koszty w dacie ich poniesienia (otrzymania i zaksięgowania każdej faktury) „czy w momencie zakończenia poszczególnego etapu projektu, każdorazowo zakończonego sprawozdaniem z badań, czy też należy te koszty gromadzić na koncie np. rozliczeń międzyokresowych a dopiero w momencie zakończenia całego projektu w zależności od wyniku: aktywować w koszty jednorazowo lub poprzez odpisy”?

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-599/11-2/RS
     ∟Czy koszty wynagrodzeń pracowników zajmujących się tworzeniem danego Projektu Produktu związane z jego konstrukcją a także z przygotowaniem oprogramowania do niego prawidłowo zostały uznane przez Spółkę, jako koszty prac rozwojowych, rozliczane dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne w okresie nie krótszym niż 12 miesięcy od dnia stworzenia Projektu Produktu i wdrożenia go do produkcji?

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-377/11-4/AM
     ∟1. Czy wydatki poniesione przez Bank w związku z budową systemu Profile w przypadku rezygnacji z implementacji systemu podyktowanej względami ekonomicznymi będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o pdop?2. Czy przedmiotowe wydatki należy rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów w momencie podjęcia decyzji o zaprzestaniu prowadzenia dalszych prac nad systemem Profile i dokonaniu stosownych zapisów w ewidencji rachunkowej?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-682/11/MO
     ∟Czy od 2009 r. Spółka była uprawniona do zaliczenia kosztów prac rozwojowych do kosztów uzyskania przychodów w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych, w miesiącu, w którym zostały poniesione (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-350/11/MO
     ∟Czy w latach 2006 - 2008 Spółka była uprawniona do zaliczenia kosztów prac rozwojowych do kosztów uzyskania przychodów w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych w roku podatkowym, w którym prace te zostały zakończone (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-583/11/CzP
     ∟„Jeżeli część badawcza Projektu, obejmująca badania przemysłowe (A.1.) oraz prace rozwojowe (A.2.) zakończy się wynikiem pozytywnym, który może być wykorzystany na potrzeby działalności gospodarczej Spółki poprzez sprzedaż licencji na wytworzone oprogramowanie lub odpłatne udostępnianie oprogramowania do wykonania obliczeń oraz spełnione zostaną warunki przewidziane w art. 16b ust. 2 pkt 3 updop, to czy koszty części badawczej projektu obejmujące badania przemysłowe (A.1.) oraz prace rozwojowe (A.2.) stanowić będą wartość niematerialną i prawną, od której Spółka ma prawo dokonywać/dokonywała odpisów amortyzacyjnych? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 2A/?”

2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-59/11-2/MM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania momentu poniesienia wydatków inwestycyjnych podczas Faz 0-2 Projektu, w sytuacji gdy prace inżynieryjne zostały wykonane przez inną spółkę z Grupy.

2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-59/11-3/MM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania momentu poniesienia wydatków inwestycyjnych podczas Faz 0-2 Projektu, w sytuacji gdy prace inżynieryjne zostały wykonane samodzielnie przez Spółkę.

2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-75/11-2/AM
     ∟Bank zwraca się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy wydatki związane z rozbudową systemów informatycznych, w tym także nakłady poniesione na prace projektowe, dokumentację techniczną, w przypadku nie powstania przydatnej do używania i podlegającej amortyzacji wartości niematerialnej i prawnej, Bank będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie podjęcia decyzji o odstąpieniu od ich wdrożenia lub też w miesiącu w którym zostały poniesione albo w okresie 12 miesięcy od daty poniesienia.

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-78b/11/AW
     ∟Czy Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości uaktualnionej wynikającej z ekspertyzy rzeczoznawcy?

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-891/10-5/MB
     ∟CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów związanych z wdrożeniem linii produkcyjnej

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-685/10-2/DG
     ∟Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nakładów poniesionych na wdrożenie Systemu.Czy koszty wynagrodzeń pracowników zajmujących się wdrożeniem i integracją Systemu z programami funkcjonującymi w Spółce mogą być, jako koszty prac rozwojowych, rozliczane dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne w okresie nie krótszym niż 12 miesięcy od dnia wdrożenia i integracji Systemu z programami funkcjonującymi w Spółce?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-645/10-4/AG
     ∟Czy koszt „wynagrodzenia za wykonanie systemu”, o którym mowa w części F formularza, może stanowić koszt podatkowy z momencie poniesienia, tj. ujęcia w księgach rachunkowych poszczególnych faktur VAT - za I ratę w dacie wystawienia faktury VAT, (tj. 7 dni od daty podpisania umowy i II ratę w dacie wystawienia pierwszej faktury VAT, tj. po podpisaniu protokółu odbioru „systemu sprzedaży on—line” czy też opisane wynagrodzenie będzie stanowiło koszt podatkowy w całości dopiero w dacie podpisania protokółu odbioru czy też stanowić powinno w całości wartość niematerialną i prawną (koszt prac rozwojowych), która zostanie przyjęta do użytkowania w chwili rozpoczęcia funkcjonowania „systemu sprzedaży on-line”?

1 2 3 4 5 6 7 8 9