Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

889/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2020.02.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.588.2019.1.AB
     ∟W zakresie ustalenia, czy Spółka jest i będzie zobowiązana uwzględnić przychody z tytułu otrzymanej dywidendy w kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 15 ust. 2b w zw. z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2020.02.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.533.2019.1.KS
     ∟Kwalifikacja przychodu uzyskanego ze sprzedaży świadectwa pochodzenia z OZE do odpowiedniego źródła przychodów oraz w zakresie sposobu obliczenia proporcji o jakiej mowa w art. 15 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2020.02.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.498.2019.2.MS
     ∟1. Czy w celu ustalenia dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania w rozumieniu art. 7 ust. 3 ustawy o CIT (dalej: „Wynik Spółki”), w pierwszej kolejności Spółka powinna alokować Koszty Wspólne do działalności zwolnionej i opodatkowanej zgodnie z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT? 2. Czy w przypadku braku otrzymania dywidendy, w celu ustalenia dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania w rozumieniu art. 7 ust. 3 ustawy o CIT, w drugiej kolejności Spółka nie powinna dokonywać alokacji zgodnie z art. 15 ust. 2b ustawy o CIT, lecz pomniejszyć całość przychodów opodatkowanych o koszty bezpośrednie działalności opodatkowanej stanowiące koszty uzyskania przychodu oraz Koszty Wspólne alokowane do działalności opodatkowanej? 3. Czy w przypadku otrzymania dywidendy, w celu ustalenia dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania w rozumieniu art. 7 ust. 3 ustawy o CIT, w drugiej kolejności Spółka powinna alokować tylko Koszty Wspólne uznane za koszty działalności opodatkowanej do dwóch źródeł przychodów: zyski kapitałowe i pozostałe źródła, zgodnie z art. 15 ust. 2b ustawy o CIT, w taki sposób, że 100% tych kosztów zostanie alokowane do pozostałych źródeł? 4. Czy w przypadku otrzymania dywidendy, w celu ustalenia dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania w rozumieniu art. 7 ust. 3 ustawy o CIT, w trzeciej kolejności Spółka powinna uzyskane z pozostałych źródeł przychody opodatkowane pomniejszyć o odpowiadające im koszty bezpośrednie stanowiące koszty uzyskania przychodu oraz Koszty Wspólne alokowane do działalności opodatkowanej?

2020.02.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.565.2019.1.SG
     ∟w zakresie ustalenia, czy obliczając dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej za dany rok podatkowy, celem alokacji Kosztów pośrednich związanych z uzyskiwanymi przychodami, Spółka uprawniona będzie stosować klucz przychodowy, tj. przyporządkować koszty tego rodzaju poniesione w danym roku podatkowym do przychodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w takiej proporcji, w jakiej przychody z tego źródła pozostają w ogólnej kwocie uzyskanych przez nią przychodów w danym roku podatkowym

2020.02.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.514.2019.1.MS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym ograniczenie w zaliczaniu poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodu wynikające z art. 15e ustawy o CIT nie ma zastosowania do kosztów działalności zwolnionej z opodatkowania? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w przypadku kosztów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i działalnością zwolnioną z opodatkowania, Spółka powinna stosować ograniczenie w zaliczaniu poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodu wynikające z art. 15e ustawy o CIT jedynie w odniesieniu do części kosztów, która zostanie alokowana do działalności opodatkowanej, w tym na podstawie klucza alokacji wynikającego z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT?

2020.02.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.533.2019.1.MS
     ∟Czy wartość stanowiąca nadwyżkę wartości ujemnych różnic kursowych nad dodatnimi różnicami kursowymi lub dodatnich różnic kursowych nad ujemnymi różnicami kursowymi stanowić będzie odpowiednio: - koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania na gruncie u.p.d.o.p. i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ na wynik osiągany w ramach wskazanych rodzajów działalności rozliczany zgodnie z zasadami wskazanymi w art. 15 ust. 2 w zw. z art. 15 ust. 2a u.p.d.o.p., - przychód wspólny, który podlega w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2020.01.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.508.2019.2.SG
     ∟w zakresie ustalenia, czy koszt uzyskania przychodu wynikający ze sprzedaży odpadów należy uznać za koszt działalności nieobjętej zwolnieniem na prowadzenie działalności w SSE, oraz czy ww. koszt należy ustalić w wysokości ceny zakupu materiału sprzedanego jako odpady

2020.01.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.522.2019.1.NL
     ∟ustalenie czy w celu dokonania alokacji Kosztów Wspólnych do działalności zwolnionej oraz opodatkowanej, Wnioskodawca powinien zastosować klucz przychodowy, o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2020.01.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.499.2019.2.PB
     ∟w zakresie ustalenia czy koszty, które alokowane są do dochodu wolnego od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT podlegają ograniczeniu w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ustawy o CIT.

2020.01.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.518.2019.1.BS
     ∟w zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, wydatków, o których mowa we wniosku

2019.12.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.445.2019.2.AM
     ∟Interpretacja w zakresie kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów opisanych w pkt 1-6 wniosku wydatków poniesionych w związku z przygotowaniem IPO oraz prawidłowej alokacji ww. kosztów do źródeł przychodów.

2019.12.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.419.2019.1.BS
     ∟w zakresie ustalenia: - czy w przypadku inwestycji związanych z kanalizacją deszczową i roztopową sfinansowanych w całości ze środków Spółki, jest ona uprawniona do uznania odpisów amortyzacyjnych za koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy w przypadku inwestycji związanych z kanalizacją deszczową i roztopową finansowanych zarówno ze środków własnych, jak i dotacji z NFOŚiGW Spółka jest uprawniona do uznania odpisów amortyzacyjnych za koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w części odpowiadającej wydatkom poczynionym ze środków własnych.

2019.12.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.511.2019.1.BS
     ∟w zakresie ustalenia: - czy w przypadku inwestycji związanych z kanalizacją deszczową i roztopową sfinansowanych w całości ze środków Spółki, Spółka jest uprawniona do uznania wydatków towarzyszących eksploatacji infrastruktury związanej z kanalizacją deszczową i roztopową, w postaci np. wydatków na remonty, podatku od nieruchomości oraz kosztów ubezpieczenia jako kosztów uzyskania przychodu, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy w przypadku inwestycji związanych z kanalizacją deszczową i roztopową finansowanych zarówno ze środków własnych Spółki i dotacji z NFOŚiGW, Spółka jest uprawniona do uznania wydatków towarzyszących eksploatacji infrastruktury związanej z kanalizacją deszczową i roztopową, w postaci np. wydatków na remonty, podatku od nieruchomości oraz kosztów ubezpieczenia jako kosztów uzyskania przychodu, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2019.12.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.453.2019.1.BM
     ∟czy: - wykorzystywanie przez Spółkę Magazynów 1 i 2 oraz Części niewynajmowanej Obiektu 3 na cele działalności zwolnionej z CIT jak i działalności opodatkowanej, nie prowadzi do stwierdzenia, że na Spółce ciąży obowiązek zastosowania Rozdziału 1a Ustawy o CIT, w zakresie metodologii ustalania cen transferowych w relacjach pomiędzy zakładem strefowym Spółki, a magazynami, - koszty Magazynów 1 i 2 oraz Części niewynajmowanej Obiektu 3 stanowią tzw. „koszt wspólny” działalności opodatkowanej oraz działalności zwolnionej z CIT na podstawie Zezwolenia, a z uwagi na brak możliwości precyzyjnego przypisania do poszczególnych źródeł opodatkowania (dochody zwolnione lub opodatkowane) - Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania wobec tych kosztów tzw. „klucza przychodowego”, o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a Ustawy o CIT

2019.11.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.364.2019.2.MJ
     ∟w zakresie kwalifikacji przychodów ze sprzedaży Kryptowalut do odpowiedniego źródła przychodów, sposobu rozliczenia opisanych we wniosku kosztów podatkowych związanych z działalnością w zakresie wydobycia Kryptowalut oraz możliwości rozliczenia straty poniesionej w 2018 r. z przychodem osiągniętym w 2019 r.

2019.11.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.352.2019.2.MS
     ∟1. Czy, a jeśli tak, to w jaki sposób koszty nabycia licencji na oprogramowanie (pkt a) należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów związanych z przychodami z zysków kapitałowych, jakimi są przychody uzyskiwane ze świadczenia usług na podstawie umów sublicencji oprogramowania? 2. Czy, a jeśli tak to w jaki sposób koszty nabycia usług wsparcia w zakresie oprogramowania X (pkt b) należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów związanych z przychodami z zysków kapitałowych, jakimi są przychody uzyskiwane ze świadczenia usług na podstawie umów sublicencji oprogramowania? 3. Czy, a jeśli tak to w jaki sposób wewnętrzne koszty świadczenia usług wsparcia w zakresie oprogramowania (pkt c) należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów związanych z przychodami z zysków kapitałowych, jakimi są przychody uzyskiwane ze świadczenia usług na podstawie umów sublicencji oprogramowania? 4. Czy, a jeśli tak to w jaki sposób koszty wytworzenia towarów (pkt d) należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów związanych z przychodami z zysków kapitałowych, jakimi są przychody uzyskiwane ze świadczenia usług na podstawie umów sublicencji oprogramowania? 5. Czy, a jeśli tak to w jaki sposób koszty związane z podstawową działalnością spółki K (pkt e) należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów związanych z przychodami z zysków kapitałowych, jakimi są przychody uzyskiwane ze świadczenia usług na podstawie umów sublicencji oprogramowania?

2019.11.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.351.2019.2.BG
     ∟w zakresie możliwości i sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów związanych z przychodami z zysków kapitałowych: a. kosztów nabycia licencji na oprogramowanie oddanego do użytkowania na podstawie umów sublicencji oprogramowania, b. kosztów nabycia usług wsparcia w zakresie oprogramowania oddanego do użytkowania na podstawie umów sublicencji oprogramowania, c. wewnętrznych kosztów świadczenia usług wsparcia w zakresie oprogramowania oddanego do użytkowania na podstawie umów sublicencji oprogramowania, d. kosztów wytworzenia towarów, e. kosztów związanych z podstawową działalnością Spółki K

2019.11.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.373.2019.2.MO
     ∟ 1. Do jakiego źródła przychodów powinien być alokowany koszt odsetkowy (Odsetki) od pożyczek zaciągniętych przez Spółkę w celu przejęcia kontroli nad rosyjskimi spółkami produkcyjno-dystrybucyjnymi w świetle art. 15 ust. 2b w zw. z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT? 2. W przypadku, gdyby DKIS uznał stanowisko za nieprawidłowe, czy Wnioskodawca powinien zaliczyć Odsetki do kosztów uzyskania przychodu do innych źródeł przychodów, o których mowa w art. 7b ust. 1 ustawy o CIT?

2019.10.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.382.2019.1.AM
     ∟Skutki podatkowe nabycia/zbycia wierzytelności.

2019.10.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.366.2019.2.JKT
     ∟Czy Koszty transakcyjne poniesione przez Spółkę stanowią tzw. koszty wspólne (tj. dotyczące zarówno działalności zwolnionej i opodatkowanej) i powinny być alokowane do działalności gospodarczej zwolnionej i działalności opodatkowanej w oparciu o tzw. klucz przychodowy, wynikający z art. 15 ust. 2 i 2a Ustawy o CIT?

2019.10.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.346.2019.1.ANK
     ∟- w zakresie ustalenia, czy w związku z otrzymaną dotacją koszty zwrócone w formie ryczałtu należy wyłączyć z kosztów podatkowych, oraz - zastosowania art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT.

2019.09.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.269.2019.2.AR
     ∟kwalifikacja oraz sposób alokacji kosztów ponoszonych przez Wnioskodawcę w związku z zarządzaniem alternatywną spółkę inwestycyjna do określonych źródeł przychodów.

2019.09.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.396.2019.1.AB
     ∟W zakresie ustalenia, czy dodatnie różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstałe w związku z kosztami, które na podstawie tzw. przychodowego klucza alokacji, o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ww. ustawy zostały przypisane do: - działalności strefowej Spółka powinna kwalifikować jako przychód z działalności strefowej - działalności opodatkowanej Spółka powinna kwalifikować jako przychód z działalności opodatkowanej

2019.09.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.220.2019.2.MG
     ∟w zakresie ustalenia: •czy Aplikacje (w tym Funkcje Dodatkowe) są programami komputerowymi, o których mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, •do jakiej kategorii kosztów, o których mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, należy zaliczać, związane z wytwarzaniem Aplikacji, koszty: - należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o PIT oraz sfinansowane przez Spółkę składki z tytułu tych należności określone w ustawie o SUS, - należności z tytułów, o których mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT oraz sfinansowane przez Spółkę składki z tytułu tych należności określone w ustawie o SUS, wypłacane podmiotowi niepowiązanemu ze Spółką w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, - wynagrodzenia współpracowników Spółki, niepowiązanych ze Spółką w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT

2019.09.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.302.2019.1.AM
     ∟dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu/pożyczki zaciągniętej w celu pokrycia wkładu w spółce komandytowej

2019.09.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.184.2019.2.KK
     ∟1. Kwestie związane z art. 24b updop: - czy w ramach powierzchni użytkowej oddanej do używania należy uwzględnić powierzchnie przeznaczone do wspólnego korzystania przez Spółkę oraz najemców oraz do wspólnego korzystania przez najemców (np. korytarze, toalety) - czy w ramach powierzchni całkowitej budynku, należy uwzględnić powierzchnię klatek schodowych, szybów dźwigowych oraz wszystkich innych pomieszczeń technicznych (rozdzielnia, kotłownia, pomieszczenie teletechniczne itp.) - czy proporcje, o których mowa w przepisie art. 24b ust. 6 updop, należy zaokrąglić do pełnego procenta (lub określonego miejsca po przecinku), czy też zaokrąglić otrzymany wynik kwotowy podatku - czy przez podmioty powiązane, o których mowa w przepisie art. 24b ust. 10 updop, przy liczeniu kwoty wolnej od opodatkowaniu w wysokości 10 mln zł, należy rozumieć jedynie podmioty powiązane kapitałowo, czy powiązane kapitałowo lub osobowo - czy w sytuacji, gdy w jednym z miesięcy nastąpiła wpłata samego podatku minimalnego ponieważ podatek od przychodów z budynków, był wyższy od kwoty zaliczki na podatek, o której mowa w art. 25, za dany miesiąc – należy uznać, że wpłata zaliczki za ten miesiąc miała miejsce, oraz czy kwota zapłaconego podatku od przychodów z budynków nie podlegająca odliczeniu od zaliczki na podatek za dany miesiąc (nadwyżka ponad zaliczkę) stanowi kwotę uiszczonego i nieodliczonego w roku podatkowym podatku od przychodów z budynków, którą odlicza się dopiero od podatku obliczonego zgodnie z art. 19 updop za rok podatkowy, jednocześnie nie może zostać ona odliczona od zaliczek za kolejne miesiące 2. Alokacja kosztów pośrednich związanych z działalnością Spółki polegającą na wsparciu podmiotów innowacyjnych do źródła przychodów w postaci zysków kapitałowych, czy do przychodów pozostałych lub według proporcji określonej w art. 15 ust. 2b updop

2019.09.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.185.2019.2.KK
     ∟1. Kwestie związane z art. 24b updop: - czy warunek, o którym mowa w przepisie art. 24b ust. 1 pkt 2 updop, oddania budynku do używania jest spełniony w przypadku wynajmu krótkoterminowego sal szkoleniowych oraz konferencyjnych podmiotom trzecim kilka godzin dziennie, kilka/kilkanaście dni w roku lub kilka/kilkanaście dni w roku w wymiarze całego dnia, w sytuacji gdy w pozostałym okresie pomieszczenia te nie są wykorzystane lub są wykorzystane na własne potrzeby Spółki - czy warunek, o którym mowa w przepisie art. 24b ust. 1 pkt 2 updop, oddania budynku do użytkowania jest spełniony w stosunku do budynków użyczonych nieodpłatnie w całości lub w części - czy w ramach powierzchni użytkowej oddanej do używania należy uwzględnić powierzchnie przeznaczone do wspólnego korzystania przez Spółkę oraz najemców oraz do wspólnego korzystania przez najemców (np. korytarze, toalety) - czy w ramach powierzchni całkowitej budynku, należy uwzględnić powierzchnię klatek schodowych, szybów dźwigowych oraz wszystkich innych pomieszczeń technicznych (rozdzielnia, kotłownia, pomieszczenie teletechniczne itp.) - czy proporcje, o których mowa w przepisie art. 24b ust. 6 updop, należy zaokrąglić do pełnego procenta (lub określonego miejsca po przecinku), czy też zaokrąglić otrzymany wynik kwotowy podatku; - czy przez podmioty powiązane, o których mowa w przepisie art. 24b ust. 10 updop, przy liczeniu kwoty wolnej od opodatkowaniu w wysokości 10 mln zł, należy rozumieć jedynie podmioty powiązane kapitałowo, czy powiązane kapitałowo lub osobowo - czy konieczność ustalania kwoty wolnej od opodatkowaniu w wysokości 10 mln zł według proporcji, o której mowa w art. 24b ust. 10 updop dotyczy wyłącznie podatnika, który posiada udziały w kapitale innego podmiotu (zgodnie z powiązaniami w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 w zakresie, o którym mowa w art. 11a ust. 2 pkt 1 updop), czy również podmiotów, których udziały są w posiadaniu takich podatników (podmioty zależne) - czy w sytuacji, gdy w jednym z miesięcy nastąpiła wpłata samego podatku minimalnego ponieważ podatek od przychodów z budynków, był wyższy od kwoty zaliczki na podatek, o której mowa w art. 25, za dany miesiąc – należy uznać, że wpłata zaliczki za ten miesiąc miała miejsce, oraz czy kwota zapłaconego podatku od przychodów z budynków nie podlegająca odliczeniu od zaliczki na podatek za dany miesiąc (nadwyżka ponad zaliczkę) stanowi kwotę uiszczonego i nieodliczonego w roku podatkowym podatku od przychodów z budynków, którą odlicza się dopiero od podatku obliczonego zgodnie z art. 19 updop za rok podatkowy, jednocześnie nie może zostać ona odliczona od zaliczek za kolejne miesiące, 2. Alokacja kosztów pośrednich związanych z działalnością Spółki polegającą na wsparciu podmiotów innowacyjnych do źródła przychodów w postaci zysków kapitałowych, czy do przychodów pozostałych lub według proporcji określonej w art. 15 ust. 2b updop

2019.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.308.2019.1.BKD
     ∟Czy w przypadku, gdy Wnioskodawca otrzymał dywidendę od Spółki w której posiada udziały, Wnioskodawca sporządzając deklarację CIT-8 za rok 2018, nie uzyskując równocześnie żadnego przychodu ze sprzedaży z prowadzonej działalności gospodarczej powinien alokować część kosztów poniesionych w roku 2018 do przychodów z tytułu dywidendy

2019.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.400.2019.1.BKD
     ∟Czy w przypadku, kiedy w kolejnych latach obrotowych Wnioskodawca będzie uzyskiwał przychody ze sprzedaży z prowadzonej działalności gospodarczej oraz z dywidendy, powinien alokować część kosztów odrębnie do przychodów z innych źródeł i do przychodów z zysków kapitałowych

2019.09.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.257.2019.2.MS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki od pożyczki zaciągniętej przez Spółkę w celu nabycia akcji DFI w świetle przepisów obowiązujących od dnia 1 stycznia 2018 r. powinny być alokowane przez Wnioskodawcę do przychodów i kosztów z działalności operacyjnej, tj. do przychodów i kosztów z innych źródeł niż z zysków kapitałowych? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że powstałe różnice kursowe związane ze spłatą odsetek i kapitału od zaciągniętej pożyczki przez Spółkę w celu nabycia akcji DFI w świetle przepisów obowiązujących od dnia 1 stycznia 2018 r. powinny być alokowane przez Wnioskodawcę do przychodów i kosztów z działalności operacyjnej, tj. do przychodów i kosztów z innych źródeł niż z zysków kapitałowych?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15