Interpretacje do przepisu
art. 11 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

48/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2015.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-207/15/MO
     ∟1. Czy Wnioskodawca i spółka komandytowa są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop? 2. Zakładając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione do pkt 1 zostanie uznane za nieprawidłowe, a w konsekwencji Wnioskodawca i spółka komandytowa zostaną uznane za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop, czy w przypadku, gdy wartość świadczeń przekroczy równowartość 30.000 Euro brutto na Wnioskodawcy ciąży obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji ze spółką komandytową? 3. Zakładając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione do pkt 1 zostanie uznane za nieprawidłowe, a w konsekwencji Wnioskodawca i spółka komandytowa zostaną uznane za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop, czy dokumentację podatkową transakcji ze spółką komandytową należy sporządzić począwszy od pierwszej transakcji powodującej przekroczenie limitu 30.000 Euro brutto, tzn. gdy wartość pojedynczej transakcji przekroczy ten limit czy gdy suma transakcji przekroczy ten limit?

2015.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-432/14-9/PM
     ∟Czy udzielane Wnioskodawcy przez poszczególnych Uczestników struktury cash poolingu poręczenia stanowią przychód z nieodpłatnych lub częściowo nieodpłatnych świadczeń na gruncie Ustawy CIT?

2015.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-432/14-8/PM
     ∟2.Czy do wartości transakcji pomiędzy Wnioskodawcą a Agentem, która powinna być brana pod uwagę pod kątem obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy CIT wliczane jest tylko Wynagrodzenie Agenta, czy do wartości transakcji należy wliczyć także nominalną wartość transferowanych środków finansowych między rachunkami bankowymi Wnioskodawcy i Agenta? 3.Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy CIT, w zakresie przepływów pieniężnych realizowanych pomiędzy Uczestnikami w ramach cash poolingu lub w związku z udzieleniem innym Uczestnikom nieodpłatnych poręczeń? 4.Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym mają zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 piet 61 dotyczące „niedostatecznej kapitalizacji” Ustawy CIT?

2015.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-432/14-7/PM
     ∟Czy pomimo tego, że z rachunku bankowego prowadzonego na potrzeby zwartej Umowy pokrywane są koszty wytworzenia środka trwałego (inwestycji), odsetki naliczane na tym rachunku bankowym (oraz z niego uiszczane) mogą być rozliczane jako koszt podatkowy z bieżącej działalności?

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-61/14/PST
     ∟Kiedy powstanie przychód z tytułu wykonania przez wnioskodawcę usługi w grudniu 2013 roku w ramach umowy o współpracę ze spółką T. sp. z o.o.?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-720/12-2/AB
     ∟Czy należy sporządzić dokumentację cen transferowych do transakcji aportu odbywającej się między podmiotami powiązanymi?

2012.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1079/11-2/DG
     ∟W jaki sposób Spółka powinna określić wysokość przychodu z tytułu świadczenia usług na rzecz spółek komandytowych? Czy Spółka oraz Spółki celowe powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji, czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z tymi Spółkami celowymi będzie podlegała obowiązkowi sporządzenia dokumentacji cen transferowych w rozumieniu art. 9a ustawy? Gdyby odpowiedź na pyt. nr 2 była twierdząca, w jaki sposób należałoby liczyć przewidziany w art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych limit 30.000 Euro?

2012.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-470/11-4/EK
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka korzysta z poręczenia spółki powiązanej, powstaje po Jej stronie przychód podlegający opodatkowaniu?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-111/11-2/MC
     ∟Czy Spółka jest powiązana z firmą X w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-106/11-4/DS
     ∟Czy Spółka jest powiązana ze spółką Sp. z o.o. w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-66/11-4/AG
     ∟Regulacje dotyczące podmiotów powiązanych.

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-431c/10/MT
     ∟Czy Spółka prawidłowo ocenia kwestię obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej z transakcji dokonywanych z jej udziałowcami, wynikającego z art. 9a ust. 1 - 2 w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-637/08-2/HS
     ∟Powiązania między podmiotami oraz sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji.

2007.01.31 - Urząd Skarbowy w Jarosławiu - US-I-415/1/2007, US-I-415/2/2007
     ∟ Czy X Sp. z o.o. i Y Sp. z o.o. są w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego podmiotami powiązanymi?Tożsamy z 121832, 131439, 90922 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jarosławiu, działając na podstawie przepisów:art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zmianami),art. 11 ust. 1, ust. 4, ust. 5, ust. 5a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (jednolity tekst Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zmianami) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7.01.2007 r. o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia uznać stanowisko – X Spółka z o.o. w kwestii odpowiedzi na pytan...

2006.12.20 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-220/06
     ∟Wnioskująca złożyła zapytanie, czy fakt równoczesnego posiadania przez tę samą osobę fizyczną udziałów w jednej Spółce (spółka z o.o.) oraz zasiadania przez nią w radzie nadzorczej drugiej Spółki (spółka akcyjna) kwalifikuje obie Spółki jako podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.11.17 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-86/05/KC
     ∟czy należy kompensować wartość przejętych umową cesji zobowiązań z wartością przejętych ta samą umową wierzytelności, środków trwałych i obrotowych.

2005.08.04 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/51-2/05
     ∟dotyczy uznania podmiotów za powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2005.06.14 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/i/423-14/05
     ∟Czy istnieje obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej na podstawie art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla transakcji zawieranych z podmiotami wchodzącymi w skład grupy kapitałowej?

1 2