Interpretacje do przepisu
art. 11 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

47/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2019.07.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.237.2019.2.RR
     ∟możliwość zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy

2019.05.24 - Szef Krajowej Administracji Skarbowej - DPP13.8221.25.2019.GTM
     ∟Czy zgodnie z art. 9a ust. 1d ustawy, wartość każdego typu (rodzaju) transakcji należy ustalić w kwocie netto czy też w kwocie brutto z uwzględnieniem podatku od towarów i usług?

2019.05.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.40.2019.2.AZE
     ∟obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej w latach 2017 i 2018 dla transakcji realizowanych z Gminą.

2019.03.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.631.2018.1.AM
     ∟Ustalenie czy nabywane przez Spółki należące do podatkowej grupy kapitałowej usługi w zakresie zarządzania podlegają ograniczeniom zaliczania w koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2018.08.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.249.2018.1.AZ
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej wraz z analizą danych porównawczych za rok 2017 (i kolejne lata) dla transakcji realizowanych z podmiotami powiązanymi, w sytuacji gdy jej przychody lub koszty w rozumieniu ustawy o rachunkowości przekroczą kwotę odpowiednio 2.000.000,00 euro i 10.000.000,00 euro.

2018.08.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.200.2018.2.PH
     ∟wyłączenie z przepisu o cenach transferowych dotyczy przypadku gdy jedynym czynnikiem kwalifikującym do uznania tych podmiotów za „podmioty powiązane” jest fakt że udziały (akcje) w tych podmiotach bezpośrednio lub pośrednio posiada Skarb Państwa, jednak w niniejszej sprawie sytuacja taka nie ma miejsca, bowiem jak wynika z opisu zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca posiada 100% udziałów w kapitale zakładowym Spółki z o.o.

2018.07.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.145.2018.2.AZ
     ∟Czy PGK podlega obowiązkowi sporządzenia dokumentacji podatkowej transakcji lub innych zdarzeń, zwanej dalej „dokumentacją podatkową”, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT dla transakcji zawieranych pomiędzy: - spółkami będącymi członkami PGK a podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o CIT z GK P., które nie są członkami PGK, a w których to P. S.A. bezpośrednio lub pośrednio posiada udział w kapitale równy lub większy niż 25%? - spółkami będącymi członkami PGK a podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o CIT nie należącymi do GK P., w których Skarb Państwa bezpośrednio lub pośrednio posiada udziały w kapitale?

2018.07.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.174.2018.2.AK
     ∟Czy w odniesieniu do transakcji zawieranych pomiędzy Wnioskodawcą a Spółką zależną, począwszy od 2017 r., na Wnioskodawcy ciąży obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ust. 1 Ustawy CIT?

2018.06.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.135.2018.1.AZ
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym podmioty krajowe z GK P. S.A. nie są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 9a ust. 1 w związku z art. 11 ust. 1 i 4 Ustawy o CIT i w konsekwencji nie występuje obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej dla PGK P. S.A. w przypadku transakcji zawieranych pomiędzy spółkami tworzącymi PGK P. S.A. oraz podmiotami krajowymi z GK P. S.A.?

2018.03.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.38.2018.1.AZ
     ∟W zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej.

2018.03.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.523.2017.1.APO
     ∟1. Czy zgodnie z art. 9a ust. 1d ustawy, wartość każdego typu (rodzaju) transakcji należy ustalić w kwocie netto czy też w kwocie brutto z uwzględnieniem podatku od towarów i usług?

2018.02.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.311.2017.1.MK
     ∟Interpretacja indywidualna dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w przypadku transakcji, które na podstawie art. 9a ust. 1d oraz art. 9a ust. 1e uznano za transakcje mające istotny wpływ na wartość dochodu (straty) podatnika.

2018.01.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.322.2017.1.MS
     ∟w zakresie ustalenia czy w przedstawionym stanie faktycznym relacja zachodząca pomiędzy Bankiem a Podmiotem Z stanowi powiązanie kapitałowe o którym mowa odpowiednio w art. 11 ust. 1pkt 3 lub art. 11 ust. 4 pkt 2 ustawy CIT oraz czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym relacja zachodząca pomiędzy Bankiem a Podmiotem C będzie stanowiła pośrednie powiązanie kapitałowe w rozumieniu art. 11 ust. 1 pkt 1 lub art. 11 ust. 4 pkt 1 ustawy CIT

2017.10.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.143.2017.1.AZ
     ∟W przypadku ustalania stawki czynszu najmu lokali mieszkalnych stanowiących własność Wnioskodawcy, nie dochodzi do ustalania warunków odmiennych niż te, które ustaliły między sobą niezależne podmioty, albowiem czynsz najmu wynika z przepisów ustaw lub wydanych na ich podstawie aktów normatywnych. W takiej sytuacji Wnioskodawca nie jest zobowiązany do dokumentowania transakcji z Agencją w sposób wskazany w art. 9a updop. Natomiast w odniesieniu do innych usług, które Wnioskodawca świadczy na rzecz Agencji, których ceny nie zostały określone ustawowo, a wartość takich transakcji przekracza kwoty określone w art. 9a ust. 1 pkt 1 updop, Wnioskodawca ma obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o których mowa w art. 9a ww. ustawy i przedłożenia jej na żądanie organów podatkowych w terminie 7 dni od doręczenia tego żądania.

2017.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.141.2017.1.AZ
     ∟CIT - w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej dla transakcji dokonywanych ze spółkami, w których Agencja wykonuje w imieniu Skarbu Państwa prawa i obowiązki wspólnika lub akcjonariusza.

2017.07.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.42.2017.2.DP
     ∟Ustalenie powiązań pomiędzy podmiotami kontrolowanym przez Skarb Państwa.

2017.05.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.3.2017.2.ZK
     ∟Czy Wnioskodawca może zostać uznany za podmiot powiązany z Funduszem w rozumieniu art. 11 ust. 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2017.05.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.40.2017.2.KP
     ∟ustalenie, czy Wnioskodawca może zostać uznany za podmiot powiązany w rozumieniu art. 11 ust. 4 i 5 ustawy CIT, w stosunku do niestandaryzowanego sekurytyzacyjnego funduszu inwestycyjnego zamkniętego

2017.05.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.11.2017.2.BD
     ∟Czy Wnioskodawca może zostać uznany za podmiot powiązany z Funduszem w rozumieniu art. 11 ust. 4 i 5 ustawy CIT?

2017.05.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-3.4510.51.2017.1.SK
     ∟W zakresie ustalenia, czy Spółka oraz Agencja mogą zostać uznani za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 2).

2017.05.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-3.4510.52.2017.1.SK
     ∟W zakresie ustalenia, czy Spółka ma obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z operacjami dokonywanymi z Agencją (pytanie oznaczone we wniosku nr 3).

2017.04.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB3.4510.25.2017.1.DP
     ∟Czy w świetle art. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 1888) – dalej „u.p.d.o.p.” Inspektorat Uzbrojenia jest podmiotem powiązanym pośrednio przez Skarb Państwa z sp. z o.o.?

2015.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-490/15-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej związanej z transakcjami z podmiotami z grupy oraz obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej związanej z transakcjami z podmiotami spoza grupy.

2015.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-321/15/BG
     ∟- Jak na potrzeby art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy określić wartość transakcji - czy należy uwzględnić wyłącznie kwotę odsetek, czy też łączną kwotę odsetek i kapitału pożyczki? - Jaki jest moment sporządzenia dokumentacji podatkowej transakcji/w jakim terminie należy sporządzić dokumentację podatkową transakcji?

2015.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-322/15/BG
     ∟czy w sytuacji otrzymania nieoprocentowanej pożyczki od udziałowca po stronie Spółki wystąpi obowiązek sporządzenia dokumentacji pomiędzy podmiotami powiązanymi na podstawie art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2015.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1079/11/15-5/S/MW
     ∟Skutki podatkowe występujących powiązań pomiędzy Wnioskodawcą a spółkami komandytowymi

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-617/15-2/AG
     ∟Sporządzanie dokumentacji cen transferowych w zakresie transakcji realizowanych pomiędzy podmiotami z udziałem Skarbu Państwa.

2015.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-156/15-4/GG
     ∟Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym), do odsetek płaconych przez Spółkę na rzecz Lidera z tytułu ujemnego salda na Rachunku Pomocniczym będą znajdowały zastosowanie ograniczenia w zakresie możliwości zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r.?

2015.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-13/15-4/AZ
     ∟powstanie przychodu od zobowiązania do niedochodzenia odsetek z tytułu wykonania umowy poręczenia

2015.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-207/15/MO
     ∟1. Czy Wnioskodawca i spółka komandytowa są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop? 2. Zakładając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione do pkt 1 zostanie uznane za nieprawidłowe, a w konsekwencji Wnioskodawca i spółka komandytowa zostaną uznane za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop, czy w przypadku, gdy wartość świadczeń przekroczy równowartość 30.000 Euro brutto na Wnioskodawcy ciąży obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji ze spółką komandytową? 3. Zakładając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione do pkt 1 zostanie uznane za nieprawidłowe, a w konsekwencji Wnioskodawca i spółka komandytowa zostaną uznane za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop, czy dokumentację podatkową transakcji ze spółką komandytową należy sporządzić począwszy od pierwszej transakcji powodującej przekroczenie limitu 30.000 Euro brutto, tzn. gdy wartość pojedynczej transakcji przekroczy ten limit czy gdy suma transakcji przekroczy ten limit?

1 2