Interpretacje do przepisu
art. 105a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

45/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 105a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2

2021.08.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-3.4012.414.2021.1.MJ
     ∟brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności, poprzez wskazanie w zleceniu przelewu całej kwoty podatku VAT wynikającej z faktury, w przypadku, gdy zapłata dokonywana przelewem bankowym obejmuje tylko część ceny sprzedaży towaru wymienionego w załączniku nr 15 do ustawy VAT, a kwota faktury brutto przekracza 15 tys. zł, możliwość skorzystania z dobrowolnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności, poprzez wskazanie w zleceniu przelewu całej kwoty podatku VAT wynikającej z faktury, w przypadku, gdy zapłata dokonywana przelewem bankowym obejmuje tylko część ceny sprzedaży towaru niewymienionego w załączniku nr 15 do ustawy VAT lub kwota faktury brutto nie przekracza 15 tys. zł, możliwość skorzystania z dobrowolnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności, poprzez wskazanie w zleceniu przelewu całej kwoty podatku VAT wynikającej z faktury (a więc kwotę VAT wyższą niż podlegającą obowiązkowemu MPP), w przypadku gdy zapłata dokonywana przelewem bankowym obejmuje tylko część ceny sprzedaży towaru wymienionego w załączniku nr 15 do ustawy VAT a kwota faktury brutto przekracza 15 tys. zł,

2021.05.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.205.2021.1.JO
     ∟brak obowiązku dokonania płatności metodą podzielonej płatności za faktury objęte 100% lub częściowym zajęciem komorniczym na rachunek bankowy komornika

2021.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-3.4012.83.2021.2.KS
     ∟Brak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności przy dostawie Wyrobów powstających z Materiałów z Załącznika nr 15.

2021.04.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.62.2021.2.AKA
     ∟Brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności.

2021.03.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.322.2019.9.IZ
     ∟skutki podatkowe związane z zawarciem umowy o zarządzanie środkami pieniężnymi

2020.09.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-1.4012.416.2020.2.ICZ
     ∟braku obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności do czynności dostawy, obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności do usługi instalacji.

2020.08.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-3.4012.419.2020.2.MWJ
     ∟brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności, o którym mowa w art. 108a ust. 1a ustawy VAT w sytuacji, gdy oprogramowanie wydawane jest klientom poprzez pobranie aplikacji poprzez którą instalowane jest oprogramowanie, brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności, o którym mowa w art. 108a ust. 1a ustawy VAT w przypadku sprzedaży skanerów, które posiadają wyłącznie wbudowaną funkcję skanowania.

2020.01.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.652.2019.1.KOM
     ∟MPP - brak obowiązku dokonania płatności metodą podzielonej płatności za faktury objęte 100% lub częściowym zajęciem komorniczym na rachunek bankowy komornika.

2020.01.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.638.2019.1.RR
     ∟Brak obowiązku dokonania płatności metodą podzielonej płatności za faktury objęte 100% lub częściowym zajęciem komorniczym na rachunek bankowy komornika.

2020.01.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.655.2019.1.IZ
     ∟Brak obowiązku dokonania płatności metodą podzielonej płatności za faktury objęte 100% lub częściowym zajęciem komorniczym na rachunek bankowy komornika

2019.12.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.474.2019.3.IZ
     ∟Obowiązek stosowania mechanizmu podzielonej płatności w kontekście art. 108a ust. 3a ustawy

2019.12.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-3.4012.541.2019.2.IP
     ∟Stwierdzenie, czy wprowadzony ustawą z dnia 9 sierpnia 2019 r. obowiązek stosowania mechanizmu podzielonej płatności przy dokonywaniu płatności za nabyte towary lub usługi wymienione w załączniku nr 15 do ustawy, udokumentowane fakturą, w której kwota należności ogółem stanowi kwotę, o której mowa w art. 19 pkt 2 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców, będzie mieć zastosowanie dla płatności za nabyte przez Wnioskodawcę – jako organ władzy publicznej w rozumieniu art. 15 ust. 6 ustawy – towary lub usługi, a tym samym, obligatoryjna forma mechanizmu podzielonej płatności będzie niezależna od prawa podatnika do odliczenia podatku naliczonego.

2019.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.534.2019.2.RR
     ∟Stosowanie metody podzielonej płatności w przypadku nabywania towarów i usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o podatku od towarów i usług, w związku z realizacją zadań wynikających z ustawy o drogach publicznych i ustawy o finansowaniu infrastruktury transportu lądowego polegających na budowie, modernizacji, przebudowie, remontach i bieżącym utrzymaniu dróg publicznych.

2019.09.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.322.2019.2.KBR
     ∟Skutki podatkowe związane z zawarciem umowy o zarządzanie środkami pieniężnymi – split payment.

2016.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP3.4512.588.2016.1.APR
     ∟1) Obowiązywanie wysokości kaucji gwarancyjnej jako limitu ogólnego dla transakcji dokonanych ze wszystkimi odbiorcami. 2) Zwolnienie Spółki z solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe dostawcy. 3) Brak ponoszenia przez Spółkę odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe dostawcy w przypadku, gdy złożona przez niego kaucja gwarancyjna była niższa od jednej piątej kwoty podatku należnego przypadającej na wszystkie dostawy dokonane w danym miesiącu na rzecz wszystkich odbiorców łącznie. 4) Brak ponoszenia przez Spółkę odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe podmiotu będącego „poddostawcą” we wcześniejszych etapach łańcucha dostaw w przypadku, gdy posiada on zaległość podatkową lub zaległość zostanie określona w formie decyzji.

2016.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-613/16-2/BH
     ∟w zakresie braku zastosowania wobec Wnioskodawcy przepisów ustawy o odpowiedzialności solidarnej nabywcy oraz w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia paliw płynnych i oleju napędowego

2016.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-446/16-4/BH
     ∟Art. 88 ustawy, wśród wyjątków powodujących, że prawo do odliczenia podatku VAT nie mogło mieć miejsca, nie wymienia sytuacji, w której dostawca towarów (pierwszy lub drugi w kolejności) na dzień dokonania dostawy posiadał zadłużenie w podatku VAT bądź zaległości podatkowe zostały stwierdzone w toku późniejszej kontroli podatkowej.

2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.163.2016.1.MM
     ∟Wnioskodawca nie będzie odpowiadał solidarnie za zaległości podatkowe dostawców.

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-278/15-2/PG
     ∟Ponoszenie odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania podatkowe dostawcy (art. 105 ustawy).

2016.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-827/15-2/HW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe swojego dostawcy.

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-667/15-4/BH
     ∟Skoro przedmiotem transakcji będą kamery cyfrowe a nie cyfrowe aparaty fotograficzne to należy uznać, że do tego typu transakcji przepisy dotyczące odpowiedzialności solidarnej nabywcy nie będą mieć zastosowania.

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-86/14/15-S2/AI
     ∟Odpowiedzialność za zaległości podatkowe.

2015.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-19/15-2/KG
     ∟Odpowiedzialność solidarna nabywcy towarów wrażliwych (paliw płynnych) za zaległości podatkowe dostawcy pośredniego.

2015.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/4512-117/15-2/UNR
     ∟Solidarna odpowiedzialność przy obrocie paliwami płynnymi

2015.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-616/14/LG
     ∟Solidarna odpowiedzialność przy obrocie paliwami płynnymi

2015.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-591/14/AT
     ∟Odpowiedzialności nabywcy paliwa za zaległości podatkowe dostawcy.

2014.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-451/14/BP
     ∟Czy wpłacona przez dostawcę/sprzedawcę kaucja gwarancyjna w wysokości 3.000.000 zł zgodnie z art. 105b ust 1 ustawy o podatku od towarów i usług - zwalnia Wnioskodawcę jako kupującego całkowicie od odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania dostawcy/sprzedawcy z tytułu zapłaty podatku VAT ?

2014.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-612/14/BP
     ∟Czy X. Sp. z o. o. kupując paliwo od firmy Y. jest chronione przed odpowiedzialnością podatkową w podatku VAT sprzedawcy?

2014.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-262/14/BP
     ∟Czy w przypadku nabycia paliwa od dostawcy, który złożył kaucję gwarancyjną, o której mowa w art. 105b ustawy o podatku od towarów i usług, w pełnej wysokości oraz spełnieniu dodatkowych okoliczności, o których mowa w art. 105a ust. 2 (tj. podatnik nie ma uzasadnionych podstaw aby przypuszczać, że kwota podatku nie zostanie wpłacona), art. 105a ust. 3 pkt 2 (tj. powstanie zaległości podatkowych nie wiązało się z uczestnictwem dostawcy w nierzetelnym rozliczeniu podatku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej), zostaną spełnione przesłanki do zaistnienia odpowiedzialności solidarnej podatnika wraz z podmiotem dokonującym dostawy za jego zaległości podatkowe w części podatku proporcjonalnie przypadającej na dostawę dokonaną na rzecz tego podatnika?

2014.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-428/14/BP
     ∟Czy w sytuacji kiedy hipotetyczne zobowiązanie dostawcy paliwa z tytułu podatku od towarów i usług przewyższa wartość złożonej kaucji gwarancyjnej w maksymalnej ustawowej wysokości, istnieje możliwość solidarnej odpowiedzialności podatnika oraz dostawcy za jego zaległości podatkowe w części podatku proporcjonalnie przypadającej na dostawę dokonaną na rzecz tego podatnika?

1 2