Interpretacje do przepisu
art. 1 ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


17/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 1 ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych

1

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-531/09/12-6/S/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż podwyższenie kapitału zakładowego Spółki stanowiło zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych zmianę umowy spółki i podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem notariusz właściwie pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym, nie powstała nadpłata w podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-307/09/12-9/S/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż podwyższenie kapitału zakładowego Spółki stanowiło zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych zmianę umowy spółki i podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem notariusz właściwie pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym, nie powstała nadpłata w podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-212/12/MZ
     ∟Czy zmiana umowy spółki z o.o. w wyniku podwyższenia jej kapitału zakładowego, związana z wniesieniem do tej spółki w formie aportu, w zamian za jej udziały, zorganizowanej części przedsiębiorstwa zagranicznej spółki kapitałowej (będącej podmiotem prawa szwajcarskiego i odpowiednikiem spółki akcyjnej) – Oddziału działającego w Polsce i zarejestrowanego w Krajowym Rejestrze Sądowym, będzie podlegać wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2011.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-241/11-2/AF
     ∟Wniesienie przez Centralę tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) wszystkich składników majątkowych Oddziału, przeznaczonych do prowadzenia działalności przez ten Oddział do spółki, w zamian za akcje spółki, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z zapisem art. 2 pkt 6 lit. c tiret pierwsze powyższej ustawy.

2009.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-163/09-2/AJ
     ∟Czy wnioskodawczyni była zobowiązana do uiszczania podatku od czynności cywilnoprawnych w przedstawionym powyżej stanie faktycznym ?

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-143/09-2/AJ
     ∟Czy podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlega zmiana umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością polegająca na podwyższeniu kapitału zakładowego?

2009.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-66/09-4/AJ
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-3/09-2/MK
     ∟Opodatkowanie umowy pożyczki udzielonej spółce przez jej zagranicznego udziałowca.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-137/08-2/AJ
     ∟Czy Zainteresowany jako pożyczkobiorca jest zwolniony z podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu pożyczek udzielonych przez pożyczkodawców, którzy są udziałowcami i jednocześnie ich główną działalnością jest finansowanie innych podmiotów przez udzielanie im pożyczek, na podstawie art. 9 ust. 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-123/08-4/MK
     ∟Opodatkowanie umowy pożyczki podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-421/08-4/MZ
     ∟pożyczka udzielona Wnioskodawcy przez udziałowca zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych stanowi zmianę umowy spółki i podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2009.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-427/08-2/MZ
     ∟Wnioskodawca w złożonym wniosku powołuje się na przepis art. 9 pkt 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, który zawiera zwolnienia od podatku pożyczek udzielonych przez przedsiębiorców niemających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu prowadzących działalność w zakresie kredytowania oraz udzielania pożyczek. Jednakże w przypadku zmiany umowy spółki przepis ten nie znajduje zastosowania. Bowiem mamy do czynienia ze zmianą umowy spółki, do której mają zastosowanie przepisy art. 1 ust. 5 pkt 2 przytoczonej wyżej ustawy. A zatem, w świetle obowiązującego stanu prawnego pożyczka udzielona Wnioskodawcy przez udziałowca zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych stanowi zmianę umowy spółki i podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-101/08-2/AJ
     ∟Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym pożyczka udzielona spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i działającą zgodnie z zasadami czeskiego prawodawstwa, z siedzibą znajdującą się na terenie Republiki Czeskiej, przez udziałowca tejże spółki kapitałowej (prowadzącego jednocześnie działalność gospodarczą w RP) z przeznaczeniem na cele działalności gospodarczej tejże spółki będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnej na podstawie przepisów obowiązujących na terenie RP?

2008.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-270/08-4/AF
     ∟należy stwierdzić, że podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, przy zmianie umowy spółki, zgodnie z zapisem art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. d), stanowi kwota pożyczki określona w umowie. Podatek będzie należny wyłącznie przy zawarciu powyższej umowy, pod warunkiem, iż kolejna wypłata nie przekroczy maksymalnej kwoty pożyczki określonej w umowie. Natomiast, jeżeli kolejna transza przekroczy kwotę pożyczki, będzie to stanowiło nową umowę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-65/08-3/AJ
     ∟Czy od udzielonej pożyczki Wnioskodawca będzie musiał naliczyć i odprowadzić podatek od czynności cywilnoprawnych?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-71/08-5/MZ
     ∟Zawarcie umowy pożyczki o charakterze rewolwingowym zawartej z pożyczkodawcą będącym jednocześnie udziałowcem Spółki stanowi zmianę umowy spółki podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Podatek będzie należny wyłącznie przy zawarciu powyższej umowy, pod warunkiem, iż kolejna wypłata nie przekroczy maksymalnej kwoty pożyczki określonej w umowie. Natomiast, jeżeli kolejna transza przekroczy kwotę pożyczki, będzie to stanowiło nową umowę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2008.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-117/07-4/AA
     ∟Pożyczka udzielona spółce przez wspólnika zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych stanowić będzie zmianę umowy spółki i będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

1

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj