INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2010 r. (data wpływu 16 września 2010 r.) uzupełnionym pismem z dnia 24 listopada 2010 r. (data wpływu 26 listopada 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odzyskania podatku naliczonego – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 września 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odzyskania podatku naliczonego. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 24 listopada 2010 r. (data wpływu 26 listopada 2010 r.) o doprecyzowanie przedstawionego zdarzenia przyszłego.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

W związku z wyłonieniem, Uchwałą Zarządu Województwa xxx Nr 1(…) z dnia 17 sierpnia 2010 r. projektu „Rozwój NZOZ Centrum Soczewek Kontaktowych” (nr projektu W(…)), złożonego w ramach konkursu nr R(…) w ramach Osi priorytetowej III: Gospodarka, innowacyjność, przedsiębiorczość; Działanie III.2: Podnoszenie innowacyjności i konkurencyjności przedsiębiorstw Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa xxx na lata 2007-2013, Wnioskodawca wnosi o wydanie indywidualnej interpretacji właściwej Izby Skarbowej w sprawie możliwości prawnej odzyskania podatku VAT związanego z projektem.

Wykaz urządzeń zawartych w projekcie, służących do świadczenia usługi medycznej o symbolu PKD 86.22.Z – praktyka lekarska specjalistyczna:

1. 33.10.15-20.19 – nazwa handlowa: Pentacam,
2. 33.10.15-20.12 – lampa szczelinowa,
3. 33.10.12-20.13 – UBM-USG,
4. 33.10.15-20.19 – rzutorefraktometr,
5. 33.10.15-20.12 – Laser Combo,
6. 33.10.15-20.19 – przepływomierz BFA,
7. 33.10.15-20.19 – GDX aparat,
8. 33.10.15-20.32 – wziernik Faisson-oftalnoskop,
9. 33.10.15-20 – Ocular Response Analizer (Analizator Biomechaniki Rogówki – wykonuje 2-krotny pomiar typu Puff i analizuje właściwości rogówki), tonometr Puff, tonometr Pascala.

– przyrządy i narzędzia okulistyczne.

W uzupełnieniu do wniosku Zainteresowany wskazał, iż jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedstawiony w wykazie urządzeń sprzęt jest związany ze świadczeniem usług specjalistycznej praktyki lekarskiej, wykorzystywany będzie przez Wnioskodawcę do wykonywania usług zwolnionych od podatku VAT. Nabycie sprzętu będzie udokumentowane za pomocą faktur VAT wystawionych dla Wnioskodawcy.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy istnieje prawna możliwość odzyskania podatku VAT przy zakupie sprzętu związanego ze świadczeniem nr PKD 86.22.Z – praktyka lekarska specjalistyczna...

Zdaniem Wnioskodawcy, nie ma prawnej możliwości odzyskania podatku VAT, ponieważ usługi medyczne są zwolnione od podatku VAT.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Na mocy art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

W myśl art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy, kwotę podatku naliczonego stanowi, z zastrzeżeniem ust. 3-7 suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.

Jak stanowi art. 88 ust. 4 ustawy, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art. 96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 20.

Z treści cytowanych wyżej przepisów wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.

Powyższe wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z usługami i towarami, które nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych.

Z opisu przedstawionego we wniosku wynika, iż Wnioskodawca realizuje projekt pn. „Rozwój NZOZ Centrum Soczewek Kontaktowych” w ramach Osi priorytetowej III: Gospodarka, innowacyjność, przedsiębiorczość; Działanie III.2: Podnoszenie innowacyjności i konkurencyjności przedsiębiorstw Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa xxx na lata 2007-2013. W związku z realizacją projektu Zainteresowany nabywa urządzenia służące do świadczenia usług medycznych związanych ze specjalistyczną praktyką lekarską. Zainteresowany jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedstawiony w wykazie urządzeń sprzęt jest związany ze świadczeniem usług specjalistycznej praktyki lekarskiej, wykorzystywany będzie przez Wnioskodawcę do wykonywania usług zwolnionych od podatku VAT. Nabycie sprzętu będzie udokumentowane za pomocą faktur VAT wystawionych dla Wnioskodawcy.

Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. W przedmiotowej sprawie warunek ten nie zostanie spełniony, gdyż towary nabywane w ramach realizacji projektu nie będą związane z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi. Zatem, Zainteresowany nie będzie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych z tytułu realizacji przedmiotowego projektu.

W zakresie ww. projektu Zainteresowany nie ma także możliwości uzyskania zwrotu podatku na zasadach określonych w rozdziale 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2009 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 224, poz. 1799 ze zm.). Ewentualny zwrot na podstawie tych przepisów obwarowany jest pewnymi warunkami, które podatnik winien spełnić. Wśród warunków tych ustawodawca wymienia m.in. pochodzenie środków finansowych ze źródeł określonych w § 7 ust. 3 i ust. 4 cyt. rozporządzenia, a w zakresie środków pochodzących z Unii Europejskiej podpisanie umowy o dofinansowanie przed dniem 1 maja 2004 r. Ponieważ Wnioskodawca nie spełnia tych warunków, nie ma możliwości ubiegania się o zwrot podatku VAT na podstawie przepisów rozdziału 9 ww. rozporządzenia.

Reasumując, Wnioskodawca realizując projekt „Rozwój NZOZ Centrum Soczewek Kontaktowych” w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa xxx na lata 2007-2013, nie będzie miał możliwości odzyskania podatku od towarów i usług, naliczonego w związku z nabyciem sprzętu wykorzystywanego do świadczenia usług medycznych – specjalistycznej praktyki lekarskiej.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, ul. Piotrkowska 135, 90-434 Łódź po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.