2018.07.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej
0111-KDIB1-1.4010.202.2018.1.MG
z 19 lipca 2018 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 18 maja 2018 r. (data wpływu 23 maja 2018 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy koszty Opłat ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego w części niestanowiącej kosztów uzyskania przychodu na podstawie innych przepisów niż art. 15e oraz 15c ustawy o pdop, wpływają / będą wpływały na kalkulację limitu kosztów, do których nie stosuje się ograniczeń w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów usług niematerialnych, o którym mowa w art. 15e ust. 12 ustawy o pdop - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 maja 2018 r. do tut. Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia czy koszty Opłat ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego w części niestanowiącej kosztów uzyskania przychodu na podstawie innych przepisów niż art. 15e oraz 15c ustawy o pdop, wpływają / będą wpływały na kalkulację limitu kosztów, do których nie stosuje się ograniczeń w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów usług niematerialnych, o którym mowa w art. 15e ust. 12 ustawy o pdop.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca, będący spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (zwany dalej również: „Spółką”) jest spółką kapitałową z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej będącą producentem i dystrybutorem m.in. farb, lakierów i innych podobnych produktów.

Spółka należy do międzynarodowej grupy kapitałowej (dalej: „Grupa”). Do Grupy należy także inna spółka zagraniczna będąca podmiotem powiązanym (dalej: „Podmiot Powiązany”) ze Spółką w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o pdop”). Na podstawie zawartych umów (dalej: Umowy) Spółka ponosi na rzecz Podmiotu Powiązanego koszty opłat z tytułów wskazanych w art. 15e ust. 1 pkt 1-3 ustawy o pdop (dalej: „Opłaty”). Część ze wskazanych powyżej Opłat nie stanowi / nie będzie stanowiła kosztów uzyskania przychodów Spółki na zasadach ogólnych tj. zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 ustawy o pdop.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie:

Czy koszty Opłat ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego w części niestanowiącej kosztów uzyskania przychodu na podstawie innych przepisów niż art. 15e oraz 15c ustawy o pdop, wpływają / będą wpływały na kalkulację limitu kosztów, do których nie stosuje się ograniczeń w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów usług niematerialnych, o którym mowa w art. 15e ust. 12 ustawy o pdop?

Zdaniem Wnioskodawcy, kosztów Opłat ponoszonych na rzecz Podmiotu Powiązanego, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodu na podstawie innych przepisów niż art. 15e oraz 15c ustawy o pdop, nie należy uwzględniać w limicie kosztów, do których nie stosuje się ograniczeń w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów usług niematerialnych, zgodnie z art. 15e ust. 12 ustawy o pdop.

Z dniem 1 stycznia 2018 r. weszły w życie przepisy ustawy z dnia 27 października 2017 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 2017 r., poz. 2175; dalej: Ustawa nowelizująca). Na mocy Ustawy nowelizującej do ustawy o pdop został dodany m.in. art. 15e.

Zgodnie z art. 15e ust. 1 ustawy o pdop:

Podatnicy są obowiązani wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów koszty:

usług doradczych, badania rynku, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, ubezpieczeń, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze,
wszelkiego rodzaju opłat i należności za korzystanie lub prawo do korzystania z praw lub wartości, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4-7,
przeniesienia ryzyka niewypłacalności dłużnika z tytułu pożyczek, innych niż udzielonych przez banki i spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, w tym w ramach zobowiązań wynikających z pochodnych instrumentów finansowych oraz świadczeń o podobnym charakterze

- poniesione bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotów powiązanych, o których mowa w art. 11, lub podmiotów mających miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium lub w kraju wymienionym w przepisach wydanych na podstawie art. 9a ust. 6, w części, w jakiej koszty te łącznie w roku podatkowym przekraczają 5% kwoty odpowiadającej nadwyżce sumy przychodów ze wszystkich źródeł przychodów pomniejszonych o przychody z tytułu odsetek nad sumą kosztów uzyskania przychodów pomniejszonych o wartość zaliczonych w roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16a-16m, i odsetek.

Wskazany powyżej przepis art. 15e ust. 1 ustawy o pdop został wprowadzony w celu ograniczenia w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez podatników na rzecz podmiotów powiązanych z tytułu:

usług doradczych, badania rynku, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, ubezpieczeń, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze,
wszelkiego rodzaju opłat i należności za korzystanie lub prawo do korzystania z praw lub wartości, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4-7,
przeniesienia ryzyka niewypłacalności dłużnika z tytułu pożyczek, innych niż udzielonych przez banki i spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, w tym w ramach zobowiązań wynikających z pochodnych instrumentów finansowych oraz świadczeń o podobnym charakterze.

Ustawodawca przewidział jednocześnie limit kosztów, do którego nie stosuje się ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 ustawy o pdop, wynoszący 3 000 000 zł. Wskazany limit wynika z art. 15e ust. 12 ustawy o pdop, zgodnie z którym: przepis ust. 1 stosuje się do nadwyżki wartości kosztów wskazanych w tym przepisie, z wyłączeniem kosztów, o których mowa w ust. 11, przekraczającej w roku podatkowym łącznie kwotę 3 000 000 zł. Jeżeli rok podatkowy podatnika jest dłuższy albo krótszy niż 12 miesięcy, kwotę tego progu oblicza się, mnożąc kwotę 250 000 zł przez liczbę rozpoczętych miesięcy roku podatkowego podatnika.

Odnosząc powyższe przepisy do opisu stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego przedstawionego w niniejszym wniosku, Wnioskodawca pragnie wskazać, iż Opłaty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego stanowią / będą stanowiły jedną z kategorii kosztów wskazanych w art. 15e ust. ustawy o pdop. Jednakże jednocześnie część tych Opłat nie stanowi / nie będzie stanowiła kosztów podatkowych na zasadach ogólnych (tj. w oparciu o art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 ustawy o pdop).

Zdaniem Wnioskodawcy, art. 15e ust. 1 ustawy o pdop dotyczy tylko tych kosztów, które mogłyby stanowić koszty podatkowe na zasadach ogólnych. W konsekwencji, mając na uwadze, iż art. 15 ust. 12 ustawy o pdop odnosząc się do pojęcia kosztów referuje do art. 15e ust. 1 ustawy o pdop, w konsekwencji przy kalkulacji limitu kosztów, o którym mowa w tym przepisie, należy brać pod uwagę tylko te koszty, które mogłyby stanowić koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych.

Powyższa konstatacja wynika z zasad wykładni przepisów prawa podatkowego. Kluczowym dla odczytania treści art. 15e ust. 1 ustawy o pdop jest sformułowanie: „podatnicy są obowiązani wyłączyć z kosztów uzyskania przychodu”. Zgodnie z literalną wykładnią oraz ratio legis tego przepisu, powyższe oznacza, iż limitacji na gruncie art. 15e ustawy o pdop podlegają wyłącznie te koszty, które mogłyby stanowić koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych. Zdaniem Wnioskodawcy, przepisy art. 15 ust. 1 ustawy o pdop oraz art. 16 ust. 1 ustawy o pdop, powinny być stosowane z pierwszeństwem w stosunku do art. 15e ustawy pdop.

Ponadto Wnioskodawca pragnie wskazać, iż stanowisko, zgodnie z którym do wyliczenia limitu określonego w art. 15e ust. 12 ustawy o pdop nie należy brać pod uwagę wydatków wyłączonych z kosztów uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, tj. w oparciu o art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 ustawy o pdop, potwierdza również fragment uzasadnienia (str. 75) do Ustawy nowelizującej dotyczący art. 15e, w którym wskazano, iż: Regulacje z ust. 3-6 precyzują kwestię wyliczania wartości, o której mowa w ust. 1. Celem uniknięcia sytuacji „zapętlenia” ww. algorytmu podkreślono, iż kwoty przychodów i kosztów, o których w nim mowa, to kwoty wyliczone bez uwzględnienia ograniczeń przewidzianych w art. 15c i art. 15e. Można powiedzieć, że w ust. 1 chodzi o przychody i koszty wykazywane na zasadach ogólnych.

Powyższe potwierdza, zdaniem Wnioskodawcy, stanowisko, iż w celu określenia ograniczeń w zaliczeniu do kosztów podatkowych, wynikających z art. 15e ust. 1 ustawy o pdop, podatnik powinien w pierwszej kolejności ustalić koszty na zasadach ogólnych, a zatem przy uwzględnieniu przepisów art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 ustawy o pdop. Jednocześnie mając na względzie, iż art. 15e ust. 12 ustawy o pdop odnosi się do kosztów, określanych dla potrzeb zastosowania art. 15e ust. 1, to w konsekwencji, tak określoną wartość kosztów należy również uwzględniać przy kalkulacji limitu kosztów, do których, na podstawie art. 15e ust. 12 ustawy o pdop, nie stosuje się ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 ustawy o pdop.

Podsumowując, części Opłat ponoszonych przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego i wyłączonych przez Spółkę z kosztów uzyskania przychodu na zasadach ogólnych, tj. na podstawie art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 ustawy o pdop, nie należy uwzględniać przy kalkulacji limitu kosztów, określonego w art. 15e ust. 12 ustawy o pdop.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Zasady kwalifikowania wydatków do kosztów uzyskania przychodów określają przepisy art. 15 oraz 16 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. 2018 r., poz. 1036 z późn. zm.; dalej: „ustawa o pdop”). Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o pdop, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

Definicja sformułowana przez ustawodawcę ma charakter ogólny. Z tego względu każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać indywidualnej analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Wyjątkiem jest jedynie sytuacja, gdy ustawa wyraźnie wskazuje jego przynależność do kategorii kosztów uzyskania przychodów lub wyłącza możliwość zaliczenia go do tego rodzaju kosztów.

Na mocy przepisów ustawy z dnia 27 października 2017 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 2017 r., poz. 2175, dalej jako: „ustawa nowelizująca”) nastąpiła nowelizacja przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Zgodnie z art. 2 pkt 18 ustawy nowelizującej od 1 stycznia 2018 r. wszedł w życie art. 15e ust. 1 ustawy o pdop, zgodnie z którym podatnicy są obowiązani wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów koszty:

usług doradczych, badania rynku, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, ubezpieczeń, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze,
wszelkiego rodzaju opłat i należności za korzystanie lub prawo do korzystania z praw lub wartości, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4-7,
przeniesienia ryzyka niewypłacalności dłużnika z tytułu pożyczek, innych niż udzielonych przez banki i spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, w tym w ramach zobowiązań wynikających z pochodnych instrumentów finansowych oraz świadczeń o podobnym charakterze

W myśl art. 11 ust. 1 ustawy o pdop, jeżeli:

osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zwana dalej „podmiotem krajowym”, bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego przedsiębiorstwa, albo
osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zwana dalej „podmiotem zagranicznym”, bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu podmiotem krajowym lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego podmiotu krajowego, albo
ta sama osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej równocześnie bezpośrednio lub pośrednio bierze udział w zarządzaniu podmiotem krajowym i podmiotem zagranicznym lub w ich kontroli albo posiada udział w kapitale tych podmiotów

– i jeżeli w wyniku takich powiązań zostaną ustalone lub narzucone warunki różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty, i w wyniku tego podatnik nie wykazuje dochodów albo wykazuje dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały – dochody danego podatnika oraz należny podatek określa się bez uwzględnienia warunków wynikających z tych powiązań.

Jak natomiast stanowi art. 15e ust. 12 ustawy o pdop, przepis ust. 1 stosuje się do nadwyżki wartości kosztów wskazanych w tym przepisie, z wyłączeniem kosztów, o których mowa w ust. 11, przekraczającej w roku podatkowym łącznie kwotę 3 000 000 zł. Jeżeli rok podatkowy podatnika jest dłuższy albo krótszy niż 12 miesięcy, kwotę tego progu oblicza się, mnożąc kwotę 250 000 zł przez liczbę rozpoczętych miesięcy roku podatkowego podatnika.

W przypadku podatkowej grupy kapitałowej kwota wskazana w art. 15e ust. 12 odnosi się do każdej spółki tworzącej taką grupę (ust. 13).

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca, należy do międzynarodowej grupy kapitałowej. Do Grupy należy także inna spółka zagraniczna będąca podmiotem powiązanym z Wnioskodawcą w rozumieniu art. 11 ustawy o pdop. Na podstawie zawartych umów Wnioskodawca ponosi na rzecz Podmiotu Powiązanego koszty opłat z tytułów wskazanych w art. 15e ust. 1 pkt 1-3 ustawy o pdop. Część ze wskazanych powyżej Opłat nie stanowi / nie będzie stanowiła kosztów uzyskania przychodów Spółki na zasadach ogólnych tj. zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 ustawy o pdop.

Wątpliwość Wnioskodawcy dotyczy ustalenia, czy koszty opłat ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu powiązanego w części niestanowiącej kosztów uzyskania przychodu na podstawie innych przepisów niż art. 15e oraz 15c ustawy o pdop, wpływają / będą wpływały na kalkulację limitu kosztów, do których nie stosuje się ograniczeń w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów usług niematerialnych, o którym mowa w art. 15e ust. 12 ustawy o pdop.

Odnosząc powyższe uwarunkowania prawne do przedstawionego przez Wnioskodawcę opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stwierdzić należy, że ta część opłat ponoszonych przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu powiązanego, która nie stanowi/nie będzie stanowiła kosztów uzyskania przychodu na gruncie innych przepisów niż art. 15e i art. 15c ustawy o pdop, nie będzie wpływała na kalkulację limitu kosztów, o którym mowa w art. 15e ust. 12 ustawy o pdop.

Należy bowiem zauważyć, że limit, o którym mowa w art. 15e ust. 12 ustawy o pdop odnosi się do nadwyżki kosztów wskazanych w ust. 1 tego artykułu, natomiast z brzmienia art. 15e ust. 1 wynika jednoznacznie, że dotyczy on obowiązku wyłączenia określonych wydatków z kosztów uzyskania przychodów. Zatem ustawodawca wskazał, że norma ta odnosi się do tych wydatków, które stanowią dla podatnika koszty uzyskania przychodów, w rozumieniu przepisów ustawy o pdop, tj. art. 15 ust. 1 tej ustawy. Jeżeli natomiast określony wydatek lub jego część nie spełnia przesłanek do uznania go za koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o pdop, innych niż art. 15c oraz art. 15e, to jego wartości nie należy uwzględniać w kalkulacji limitu, o którym mowa w art. 15e ust. 12 ustawy o pdop.

Powyższe potwierdza także treść uzasadnienia do ww. ustawy nowelizującej (Druk sejmowy nr 1878 z 4 października 2017 r.), w którym wskazano: (…) Celem uniknięcia sytuacji „zapętlenia” ww. algorytmu podkreślono, iż kwoty przychodów i kosztów, o których w nim (tj. art. 15e ust. 1) mowa, to kwoty wyliczone bez uwzględnienia ograniczeń przewidzianych w art. 15c i art. 15e. Można powiedzieć, że w ust. 1 chodzi o przychody i koszty wykazywane „na zasadach ogólnych”. Dopiero tak ustalona wartość (5% z niej) może być podstawą do odnoszenia jej do nadwyżki kosztów finansowania dłużnego (…). Jednocześnie celem zachowania proporcjonalności regulacji, ustęp 10 wyłącza stosowanie ograniczenia, o którym mowa w art. 15e ust. 1, w przypadku łącznej kwoty takich kosztów nie przekraczającej 3.000.000 zł rocznie (zmniejszanej albo zwiększanej proporcjonalnie do długości roku podatkowego podatnika).

Aby zatem określony wydatek mógł być uznany za koszt podatkowy, do którego znajdzie zastosowanie ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ustawy o pdop, uprzednio należy dokonać analizy tego wydatku pod kątem art. 15 i 16 ustawy o pdop, a więc pod kątem spełnienia ogólnych przesłanek uznania poniesionego wydatku z koszt podatkowy.

Biorąc pod uwagę powyższe, stanowisko Wnioskodawcy, że kosztów Opłat ponoszonych przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodu na podstawie innych przepisów niż art. 15e oraz 15c ustawy o pdop, nie należy uwzględniać w limicie kosztów, do których nie stosuje się ograniczeń w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów usług niematerialnych, zgodnie z art. 15e ust. 12 ustawy o pdop, należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym oraz dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (zdarzeniem przyszłym) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

z zastosowaniem art. 119a;
w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Reklama

O nas

Regulamin