Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej
0114-KDIP2-3.4010.272.2017.1.MS
z 20 listopada 2017 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2017 r. (data wpływu 27 września 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy kosztem uzyskania przychodów z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce w zamian za certyfikaty inwestycyjne FIO będą faktycznie poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie certyfikatów inwestycyjnych FIO, które nie będą zaliczone do kosztów uzyskania przychodów– jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 września 2017 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy kosztem uzyskania przychodów z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce w zamian za certyfikaty inwestycyjne FIO będą faktycznie poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie certyfikatów inwestycyjnych FIO, które nie będą zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

W złożonym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca jest spółką komandytowo-akcyjną będącą polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca nabędzie certyfikaty inwestycyjne w funduszu inwestycyjnym otwartym (dalej: certyfikaty inwestycyjne FIO). Wnioskodawca zamierza wnieść posiadane certyfikaty inwestycyjne FIO aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Spółka).

W związku z aportem, o którym mowa powyżej, Spółka dokona podwyższenia kapitału zakładowego poprzez emisję nowych udziałów. W zamian za dokonany aport, Wnioskodawca obejmie udziały w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie:

Czy kosztem uzyskania przychodów z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce w zamian za certyfikaty inwestycyjne FIO będą faktycznie poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie certyfikatów inwestycyjnych FIO, które nie będą zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

Zdaniem Wnioskodawcy, kosztem uzyskania przychodów z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce w zamian za certyfikaty inwestycyjne FIO będą – zgodnie z art. 15 ust. lj pkt 3 ustawy o CIT – faktycznie poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie certyfikatów inwestycyjnych FIO, które nie będą zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

Koszt uzyskania przychodów w wysokości faktycznie poniesionych wydatków na nabycie certyfikatów inwestycyjnych FIO będzie współmierny do przychodu określonego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT, tj. wartości określonej w umowie spółki, która to wartość będzie równa wartości rynkowej wnoszonych do Spółki certyfikatów inwestycyjnych FIO.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej w tym zakresie oceny stanowiska Wnioskodawców.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę z złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoja aktualność.

Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k–14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;
   
2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
   
   

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa. Skargę do WSA wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.