2013.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach
IBPP1/443-338/13/BM
z 17 lipca 2013 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 2 kwietnia 2013r. (data wpływu 9 kwietnia 2013r.), uzupełnionym pismem z dnia 2 lipca 2013r. (data wpływu 4 lipca 2013r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania i rozliczania w podatku VAT sprzedaży płodów rolnych wyprodukowanych we wspólnym gospodarstwie rolnym Wnioskodawcy i jego małżonki – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 kwietnia 2013r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania i rozliczania w podatku VAT sprzedaży płodów rolnych wyprodukowanych we wspólnym gospodarstwie rolnym Wnioskodawcy i jego małżonki.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 2 lipca 2013r. (data wpływu 4 lipca 2013r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 25 czerwca 2013r. znak: IBPP1/443-338/13/BM.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca od czerwca 2008 roku prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa J. Zgodnie z danymi ujawnionymi w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej przeważającą działalność gospodarczą stanowi sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek (PKD 45.11.Z). Ponadto w ramach prowadzonego przedsiębiorstwa Wnioskodawca prowadzi sprzedaż hurtową owoców i warzyw (PKD 46.11.Z). Niezależnie od powyższego z dniem 1 października 2012 roku żona Wnioskodawcy zarejestrowała indywidualną działalność gospodarczą, której przedmiotem jest działalność usługowa wspomagająca produkcję roślinną (PKD 01.61.Z). Wnioskodawca oraz jego żona są podatnikami VAT.

Wnioskodawca oraz jego żona prowadzą - poza pozarolniczą działalnością gospodarczą - wspólne gospodarstwo rolne, sprzedając wyprodukowane produkty (przede wszystkim roślinne). Należy zaznaczyć, że małżonkowie posiadają wspólność majątkową, lecz we wszystkich tytułach prawnych do nieruchomości stanowiących gospodarstwo rolne, jako właściciel widnieje Wnioskodawca.

Wnioskodawca otrzymał gospodarstwo rolne w ramach darowizny od rodziny w drugiej połowie lat 90 i od tej pory nieprzerwanie je prowadzi. Po zawarciu związku małżeńskiego Wnioskodawca nabył z majątku odrębnego dodatkowo nieruchomości gruntowe o powierzchni około 70 arów. Wszystkie nieruchomości składające się na prowadzone gospodarstwo rolne, stanowią majątek odrębny Wnioskodawcy.

Wnioskodawca wraz z żoną nie są rolnikami ryczałtowymi, ponieważ poza gospodarstwem rolnym prowadzą również pozarolnicze działalności gospodarcze, a zatem nie korzystają ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. l pkt 3 ustawy o VAT.

Wnioskodawca złożył w dniu 19 czerwca 2008r. zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług (VAT-R), ale nie wskazał w nim, że będzie korzystał (korzysta) ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, ani czy z niego rezygnuje (zrezygnował).

Żona Wnioskodawcy złożyła w dniu 4 października 2012r. zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług (VAT-R), ale nie wskazała w nim, że będzie korzystała (korzysta) ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, ani czy z niego rezygnuje (zrezygnowała).

Zarówno Wnioskodawca, jak i jego żona zamierzają zaktualizować zgłoszenie w zakresie podatku od towarów i usług, w którym wskażą, że rezygnują ze zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT.

W swoim gospodarstwie rolnym Wnioskodawca uprawia sezonowo różne gatunki warzyw. Ze względu na konieczność stosowania w gospodarstwie rolnym płodozmianu, co roku zmienia się rodzaj produkowanych warzyw. Z uwzględnieniem powyższych uwag, należy stwierdzić, że Wnioskodawca uprawia m.in. ziemniaki (01.13.51 PKWiU), marchew (01.13.41 PKWiU) oraz pszenicę (01.11.1 PKWiU).

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w opisanym stanie faktycznym sprzedaż płodów rolnych wyprodukowanych we wspólnym gospodarstwie rolnym Wnioskodawcy i jego żony musi fakturować oraz rozliczać z tytułu podatku VAT małżonka Wnioskodawcy - jako prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą najbardziej zbliżoną przedmiotem do działalności gospodarstwa rolnego - czy może to uczynić Wnioskodawca w ramach własnej działalności?

Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z przepisem art. 15 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczy on sytuacji, gdy osoba fizyczna prowadzi wyłącznie gospodarstwo rolne, leśne lub rybackie - wówczas za podatnika uważa się osobę, która złoży zgłoszenie rejestracyjne, o którym mowa w art. 96 ust. 1 ustawy. Zdaniem Wnioskodawcy istota tego przepisu polega na uregulowaniu szczególnej sytuacji podatnika w przypadku wieloosobowych (rodzinnych) gospodarstw rolnych. Ustawodawca w celu uproszczenia zasad rozliczeń podatkowych stosowanych przez tę grupę osób wprowadził zasadę, że podatnikiem jest ta osoba fizyczna, która dokonała wymaganego zgłoszenia rejestracyjnego (pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 10 sierpnia 2011 roku, sygn. akt: I FSK 1211/2010).

W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym mamy jednak do czynienia z odmienną sytuacją niż przewidziana w art. 15 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, ponieważ Wnioskodawca wraz z żoną - poza wspólnym gospodarstwem rolnym - prowadzą odrębne, zarejestrowane pozarolnicze działalności gospodarcze oraz są czynnymi podatnikami podatku od towarów i usług. W tej sytuacji należałoby odwołać się do przepisów art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy, które również odnoszą się do działalności rolników. Samo wykonywanie tej działalności, a w jej ramach czynności w związku z którymi powstaje obowiązek podatkowy i powinność uiszczenia podatku, stanowi podstawę do przyjęcia, że osoba taka jest podatnikiem w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.

W ocenie Wnioskodawcy w zaistniałych okolicznościach faktycznych, należy uznać, że opodatkowanie i rozliczenie w podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży płodów rolnych wyprodukowanych we wspólnym gospodarstwie rolnym osób prowadzących również pozarolniczą działalność gospodarczą, jest zależne od woli podatników i nie ma formalnych przeciwwskazań, żeby Wnioskodawca dokonał tego opodatkowania w ramach swojej działalności gospodarczej.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z dyspozycją art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Działalność gospodarcza w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 marca 2013r., obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Działalność gospodarcza (zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 kwietnia 2013r.) obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Z kolei zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o VAT, w przypadku osób fizycznych prowadzących wyłącznie gospodarstwo rolne, leśne lub rybackie za podatnika uważa się osobę, która złoży zgłoszenie rejestracyjne, o którym mowa w art. 96 ust. 1.

Natomiast w myśl art. 15 ust. 5 ww. ustawy, przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio do osób fizycznych prowadzących wyłącznie działalność rolniczą w innych niż wymienione w ust. 4 przypadkach.

Przez działalność rolniczą - zgodnie z zapisem art. 2 pkt 15 ustawy o VAT, rozumie się produkcję roślinną i zwierzęcą, w tym również produkcję materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcję warzywniczą, gruntową, szklarnianą i pod folią, produkcję roślin ozdobnych, grzybów uprawnych i sadowniczą, chów, hodowlę i produkcję materiału zarodkowego zwierząt, ptactwa i owadów użytkowych, produkcję zwierzęcą typu przemysłowego oraz chów i hodowlę ryb i innych organizmów żyjących w wodzie, także uprawy w szklarniach i ogrzewanych tunelach foliowych, uprawy grzybów i ich grzybni, uprawy roślin: „in vitro”, fermową hodowlę i chów drobiu rzeźnego i nieśnego, wylęgarnie drobiu, hodowlę i chów zwierząt futerkowych i laboratoryjnych, chów i hodowlę dżdżownic, entomofagów i jedwabników, prowadzenie pasiek oraz chów i hodowlę innych zwierząt poza gospodarstwem rolnym oraz sprzedaż produktów gospodarki leśnej i łowieckiej, z wyjątkiem drewna okrągłego i drzew tropikalnych (PKWiU 02.20.13.0) oraz bambusa (PKWiU ex 01.29.30.0), a także świadczenie usług rolniczych.

Gospodarstwem rolnym – w myśl art. 2 pkt 16 ww. ustawy – jest gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów o podatku rolnym.

W myśl art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, zwalnia się od podatku dostawę produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej, dokonywaną przez rolnika ryczałtowego oraz świadczenie usług rolniczych przez rolnika ryczałtowego.

Przez rolnika ryczałtowego rozumie się rolnika dokonującego dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej lub świadczącego usługi rolnicze, korzystającego ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3, z wyjątkiem rolnika obowiązanego na podstawie odrębnych przepisów do prowadzenia ksiąg rachunkowych – art. 2 pkt 19 ustawy o VAT.

Natomiast zgodnie z art. 43 ust. 3 w brzmieniu obowiązującym od 1 kwietnia 2011r., rolnik ryczałtowy dokonujący dostawy produktów rolnych lub świadczący usługi rolnicze, które są zwolnione od podatku na podstawie ust. 1 pkt 3, może zrezygnować z tego zwolnienia pod warunkiem dokonania zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 96 ust. 1 i 2.

Jak stanowi art. 2 pkt 20 cyt. ustawy, przez produkty rolne rozumie się towary wymienione w załączniku nr 2 do ustawy oraz towary wytworzone z nich przez rolnika ryczałtowego z produktów pochodzących z jego własnej działalności rolniczej przy użyciu środków zwykle używanych w gospodarstwie rolnym, leśnym i rybackim.

Natomiast przez usługi rolnicze, zgodnie z art. 2 pkt 21 cyt. ustawy, rozumie się usługi wymienione w załączniku nr 2 do ustawy.

W załączniku tym, stanowiącym wykaz towarów i usług, od których dostawy przysługuje zryczałtowany zwrot podatku od towarów i usług, w pozycji 35 wymieniono następujące usługi rolnicze: ex 01.6 - Usługi związane z rolnictwem oraz chowem i hodowlą zwierząt, z wyłączeniem usług weterynaryjnych oraz usług podkuwania koni i prowadzenia schronisk dla zwierząt gospodarskich (PKWiU ex 01.62.10.0).

W przedmiotowym załączniku w pozycji 1 zostały wymienione wyroby sklasyfikowane w grupowaniu ex 01.1 – Rośliny inne niż wieloletnie, z wyłączeniem:

bawełny i odziarnionych produktów roślinnych dla przemysłu włókienniczego (PKWiU ex 01.16.1),
orzeszków ziemnych w łupinach (PKWiU 01.11.82.0),
orzeszków ziemnych łuskanych (PKWiU ex 01.11.83.0).

Stosownie do art. 96 ust. 1 cyt. ustawy, podmioty, o których mowa w art. 15, są obowiązane przed dniem wykonania pierwszej czynności określonej w art. 5 złożyć naczelnikowi urzędu skarbowego zgłoszenie rejestracyjne, z zastrzeżeniem ust. 3, który stanowi, że podmioty wymienione w art. 15, zwolnione od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 lub wykonujące wyłącznie czynności zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 i art. 82 ust. 3, mogą złożyć zgłoszenie rejestracyjne.

Z brzmienia art. 96 ust. 2 cyt. ustawy wynika, iż w przypadku osób fizycznych, o których mowa w art. 15 ust. 4 i 5, zgłoszenie rejestracyjne może być dokonane wyłącznie przez jedną z osób, na które będą wystawiane faktury przy zakupie towarów i usług i które będą wystawiały faktury przy sprzedaży produktów rolnych.

W myśl art. 96 ust. 4 ustawy, naczelnik urzędu skarbowego rejestruje podatnika i potwierdza jego zarejestrowanie jako „podatnika VAT czynnego” lub w przypadku podatników, o których mowa w ust. 3 – jako „podatnika VAT zwolnionego”.

Powołane wyżej przepisy ustawy o podatku od towarów i usług wprowadzają zasadę, że do złożenia zgłoszenia rejestracyjnego uprawniona jest tylko i wyłącznie jedna osoba fizyczna spośród tych, które prowadzą wspólne gospodarstwo rolne, leśne lub rybackie. Dokonanie zgłoszenia rejestracyjnego ma takie znaczenie, że faktury dotyczące tego gospodarstwa (przy nabyciu towarów i usług) będą wystawiane na tę właśnie osobę, która dokonała zgłoszenia rejestracyjnego. Jednocześnie ta sama osoba występować będzie w roli zbywcy (dostawcy) przy sprzedaży (dostawie) produktów rolnych i w związku ze świadczeniem usług rolniczych.

Z powyższego wynika, że ustawodawca przyjął, że w sytuacji, gdy gospodarstwo rolne stanowi własność wspólną kilku osób, podatnikiem VAT czynnym może zostać tylko jedna osoba.

W świetle powyższych ustaleń należy zauważyć, że rolnikiem będącym podatnikiem podatku od towarów i usług jest podmiot prowadzący szczególny rodzaj działalności gospodarczej tzn. działalność rolniczą w ramach gospodarstwa rolnego (również gospodarstwa leśnego lub gospodarstwa rybackiego) i w jej zakresie jest producentem (wytwarza produkty rolne celem ich dostawy), jak i usługodawcą (świadczy usługi rolnicze) na rzecz podmiotów trzecich. Ma tym samym zamiar prowadzenia takiej działalności gospodarczej poprzez chęć produkowania, sprzedawania produktów rolnych czy świadczenia usług rolniczych innym podmiotom. Działalność rolnika jest tym samym działalnością odrębną od wskazanej w treści art. 15 ust. 2 ustawy o VAT działalności producenta, handlowca czy usługodawcy, jak też wykorzystywania towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Jej odmienność wynika z charakteru rolniczego dokonywanych przez niego dostaw towarów czy świadczonych usług.

Z opisu sprawy wynika, iż Wnioskodawca od czerwca 2008r. prowadzi działalność gospodarczą. Przeważającą działalność gospodarczą stanowi sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek (PKD 45.11.Z). Ponadto w ramach prowadzonego przedsiębiorstwa Wnioskodawca prowadzi sprzedaż hurtową owoców i warzyw (PKD 46.11.Z). W dniu 1 października 2012r. żona Wnioskodawcy zarejestrowała indywidualną działalność gospodarczą, której przedmiotem jest działalność usługowa wspomagająca produkcję roślinną (PKD 01.61.Z). Wnioskodawca oraz jego żona są podatnikami VAT. Wnioskodawca oraz jego żona prowadzą - poza pozarolniczą działalnością gospodarczą - wspólne gospodarstwo rolne, sprzedając wyprodukowane produkty (przede wszystkim roślinne). Należy zaznaczyć, że małżonkowie posiadają wspólność majątkową, lecz we wszystkich tytułach prawnych do nieruchomości stanowiących gospodarstwo rolne, jako właściciel widnieje Wnioskodawca. Wnioskodawca otrzymał gospodarstwo rolne w ramach darowizny od rodziny w drugiej połowie lat 90 i od tej pory nieprzerwanie je prowadzi. Po zawarciu związku małżeńskiego Wnioskodawca nabył z majątku odrębnego dodatkowo nieruchomości gruntowe o powierzchni około 70 arów. Wszystkie nieruchomości składające się na prowadzone gospodarstwo rolne, stanowią majątek odrębny Wnioskodawcy.

W swoim gospodarstwie rolnym Wnioskodawca uprawia sezonowo różne gatunki warzyw m.in. ziemniaki (01.13.51 PKWiU), marchew (01.13.41 PKWiU) oraz pszenicę (01.11.1 PKWiU).

Należy zauważyć, że regulacje zawarte w ustawie, dotyczące prowadzenia działalności rolniczej przewidują, że w odniesieniu do jednego gospodarstwa rolnego może występować tylko jeden podatnik podatku od towarów i usług.

Powyższe przepisy nie wskazują dla osób fizycznych prowadzących wyłącznie działalność rolniczą żadnych innych warunków dotyczących zgłoszenia rejestracyjnego oprócz tego, że zgłoszenie to może być dokonane wyłącznie przez jedną z osób, na którą będą wystawiane faktury przy zakupie towarów i usług i która będzie wystawiała faktury przy sprzedaży produktów rolnych.

Biorąc zatem pod uwagę ww. przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz okoliczności przedstawione przez Wnioskodawcę stwierdzić należy, iż skoro Wnioskodawca oraz jego żona prowadzą wspólne gospodarstwo rolne, sprzedając wyprodukowane produkty, dla którego to gospodarstwa nie wyznaczono jeszcze „reprezentanta” (jeżeli do tej pory ani Wnioskodawca ani jego żona nie zarejestrowali się w imieniu prowadzonego wspólnie gospodarstwa rolnego dla potrzeb podatku VAT) nie ma przeciwwskazań, aby zgłoszenia rejestracyjnego dla prowadzonego wspólnie gospodarstwa rolnego dokonał Wnioskodawca, który będzie rozliczał podatek VAT związany z przedmiotowym gospodarstwem rolnym (m.in. Wnioskodawca będzie wystawiał faktury przy sprzedaży produktów rolnych oraz na Wnioskodawcę będą wystawiane faktury z tytułu zakupów).

Należy zauważyć, że z wniosku wynika, że Wnioskodawca złożył w dniu 19 czerwca 2008r. zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług (VAT-R), ale nie wskazał w nim, że będzie korzystał (korzysta) ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, ani czy z niego rezygnuje (zrezygnował). Również żona Wnioskodawcy złożyła w dniu 4 października 2012r. zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług (VAT-R), ale nie wskazała w nim, że będzie korzystała (korzysta) ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, ani czy z niego rezygnuje (zrezygnowała). Ponadto w dniu 1 października 2012r. żona Wnioskodawcy zarejestrowała indywidualną działalność gospodarczą, której przedmiotem jest działalność usługowa wspomagająca produkcję roślinną (PKD 01.61.Z).

Zarejestrowana przez żonę Wnioskodawcy działalność usługowa wspomagająca produkcję roślinną (PKD 01.61.Z) może być działalnością rolniczą wymienioną w pozycji 35 załącznika nr 2 do ustawy (PKWiU ex 01.62.10.0 - Usługi związane z rolnictwem oraz chowem i hodowlą zwierząt, z wyłączeniem usług weterynaryjnych oraz usług podkuwania koni i prowadzenia schronisk dla zwierząt gospodarskich).

Gdyby zatem powyższa działalność wykonywana przez żonę Wnioskodawcy była, w świetle art. 2 pkt 15 ustawy o VAT, działalnością rolniczą to należy przyjąć, że żona Wnioskodawcy prowadzi działalność rolniczą, która jest nierozerwalnie związana z prowadzonym przez Wnioskodawcę i jego żonę wspólnym gospodarstwem rolnym.

Jeżeli zatem żona Wnioskodawcy dokonałaby zgłoszenia rejestracyjnego z tytułu prowadzonej działalności rolniczej wówczas Wnioskodawca nie mógłby dokonać zgłoszenia rejestracyjnego dla prowadzonego wspólnie gospodarstwa rolnego. Oznaczałoby to bowiem, że w ramach istniejącego gospodarstwa byłoby dwóch podatników, którzy samodzielnie dokonywaliby rozliczeń podatku VAT, co jest niedopuszczalne w świetle powołanych wyżej przepisów.

Stanowisko Wnioskodawcy, że w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym mamy do czynienia z odmienną sytuacją niż przewidziana w art. 15 ust. 4 ustawy o VAT, należało zatem uznać za nieprawidłowe. Ponadto za nieprawidłowe należało również uznać stanowisko Wnioskodawcy, że opodatkowanie i rozliczenie w podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży płodów rolnych wyprodukowanych we wspólnym gospodarstwie rolnym osób prowadzących również pozarolniczą działalność gospodarczą, jest zależne od woli podatników i nie ma formalnych przeciwwskazań, żeby Wnioskodawca dokonał tego opodatkowania w ramach swojej działalności.

W przedmiotowej sprawie ma bowiem zastosowanie przepis art. 15 ust. 4 ustawy o VAT, gdyż Wnioskodawca wraz z małżonką są osobami fizycznymi, które wspólnie prowadzą wyłącznie gospodarstwo rolne, w tej sytuacji za podatnika z tytułu prowadzenia tego gospodarstwa uznaje się osobę, która złoży zgłoszenie rejestracyjne, o którym mowa w art. 96 ust. 1 ustawy o VAT i zgłoszenie to może być dokonane wyłącznie przez jedną z osób fizycznych prowadzących wspólne gospodarstwo i tylko na tą osobę będą wystawiane faktury przy zakupie towarów i usług i która będzie wystawiała faktury przy sprzedaży produktów rolnych.

W przedmiotowej sprawie nie można zatem uznać za prawidłowy wskazany przez Wnioskodawcę w opisie zdarzenia przyszłego sposób rejestracji, zgodnie z którym zarówno Wnioskodawca jak i jego żona zamierzają zaktualizować zgłoszenie w zakresie podatku od towarów i usług, w którym wykażą, że rezygnują ze zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT. Jak bowiem wyjaśniono w niniejszej interpretacji, tylko jeden z małżonków prowadzących wspólne gospodarstwo rolne może złożyć zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku VAT z tytułu prowadzonej wspólnie działalności rolniczej, jeżeli zatem zrobi to Wnioskodawca, to nie może tego jednocześnie dokonać żona Wnioskodawcy. Ponadto jak wskazano w niniejszej interpretacji Wnioskodawca może dokonać zgłoszenia rejestracyjnego, ale tylko pod warunkiem, że żona Wnioskodawcy wykonująca działalność rolniczą nie jest już zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT z tytułu działalności rolniczej.

Zatem stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku, należało uznać za nieprawidłowe.

Interpretacja dotyczy przedstawionego przez Wnioskodawcę zdarzenia przyszłego i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja traci swoją ważność w przypadku zmiany któregokolwiek z elementów przedstawionego zdarzenia przyszłego lub zmiany stanu prawnego.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. 2012r. poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Reklama

O nas

Regulamin