Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach
IBPP1/443-662/13/LSz
z 4 listopada 2013 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 22 lipca 2013 r. (data wpływu 25 lipca 2013 r.), uzupełnionym pismem z 22 października 2013 r. (data wpływu 23 października 2013 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

  • korekty podatku naliczonego w deklaracji VAT-7 za 11/2013 w związku z przekazaniem samochodu na cele osobiste – jest prawidłowe,
  • korekty podatku naliczonego w związku z wykorzystaniem samochodu do celów prywatnych w okresie zawieszenia działalności – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 lipca 2013 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek, o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w deklaracji VAT-7 za 11/2013 w związku z przekazaniem samochodu na cele osobiste korekty podatku naliczonego oraz korekty podatku naliczonego w związku z wykorzystaniem samochodu do celów prywatnych w okresie zawieszenia działalności.

Wniosek został uzupełniony pismem z 22 października 2013 r. (data wpływu 23 października 2013 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu nr IBPP1/443-662/13/LSz z 15 października 2013 r.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe (opis zdarzenia przyszłego przyjęto z uzupełnienia wniosku z 22 października 2013 r.):

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą od dnia 18 maja 2009 roku. W dniu 15 czerwca 2009 r. Wnioskodawca dokonał zakupu samochodu osobowego Ford na podstawie faktury VAT, w związku czym Wnioskodawca odliczył VAT w kwocie 6.000 zł (tj. 60% nie więcej niż 6.000 zł). Od dnia 1 listopada 2011 roku na okres dwóch lat tj. do 31 października 2013 r. Wnioskodawca zawiesił działalność gospodarczą.

W dniu 1 listopada 2013 r. Wnioskodawca zamierza odwiesić działalność gospodarczą, ale w momencie braku dochodu zlikwiduje ją z dniem 30 listopada 2013 roku.

Samochód osobowy zostanie przekazany na potrzeby osobiste ze stawką zwolnioną, gdyż Wnioskodawca użytkował ten samochód dłużej niż 6 miesięcy, stosownie do art. 43 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług. W związku z tym, iż wartość samochodu przekracza 15.000 zł i znajduje się w okresie 5 letniej korekty. Wnioskodawca dokona korekty podatku naliczonego od zakupionego samochodu.

Wnioskodawca jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT od dnia 18 maja 2009 r. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, której dotyczy wniosek o interpretację.

W prowadzonej działalności gospodarczej samochód był wykorzystywany wyłącznie do sprzedaży opodatkowanej tj. doradztwo w pozyskiwaniu funduszy europejskich. Tylko w 2010 roku 4 % tj. 300 zł stanowiły usługi zwolnione. Sposobem wykorzystania samochodu był dojazd do klientów. Wykorzystanie samochodu było w okresie 18 maja 2009 r. do 1 listopada 2011 r. Samochód osobowy jest środkiem trwałym w działalności gospodarczej Wnioskodawcy.

Samochód osobowy Wnioskodawca zamierza oddać na cele osobiste w ostatnim dniu prowadzenia działalności gospodarczej.

W odpowiedzi na pytanie tut. organu „W jaki sposób Wnioskodawca wykorzystywał samochód w okresie zawieszenia działalności gospodarczej? Czy był on wykorzystywany wyłącznie na potrzeby osobiste Wnioskodawcy (w jaki sposób i przez jaki okres)”, Wnioskodawca odpowiedział, że w okresie zawieszenia działalności samochód był używany sporadycznie w celu przeprowadzenia przeglądów lub awarii prywatnego, gdyż Wnioskodawca posiada wspólnie z żoną jeszcze dwa inne samochody osobowe.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy zastosowanie korekty podatku naliczonego w deklaracji VAT-7 za 11/2013 w proporcji 1/5 jest prawidłowe?

Zdaniem Wnioskodawcy, w przekonaniu Wnioskodawcy gdy zlikwiduje działalność 30 listopada 2013 r. Wnioskodawca powinien dokonać korekty podatku naliczonego w proporcji 1/5 w deklaracji VAT-7 za miesiąc 11/2013. Powołując się na interpretację Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 13 października 2010 r. nr IBPP1/443-658/10/ES, wśród okoliczności powodujących obowiązek korekty podatku naliczonego w myśl art. 91 ustawy o VAT nie wymieniono sformułowania zawieszenia działalności gospodarczej w związku z powyższym również zdaniem Wnioskodawcy samo zawieszenie działalności nie jest likwidacją firmy ani zmianą przeznaczenia pojazdu, gdyż Wnioskodawca nie zrezygnował ze statusu czynnego podatnika. Zdaniem Wnioskodawcy zaprzestanie użytkowania pojazdów nie wywołuje więc skutków w postaci korekty odliczonego podatku. Natomiast likwidacja działalności jako wymieniona wśród okoliczności powodujących obowiązek korekty, spowoduje u Wnioskodawcy konieczność dokonania ww. korekty w proporcji 1/5 w ostatniej deklaracji Wnioskodawcy za 11/2013 rok.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się w zakresie:

  • korekty podatku naliczonego w deklaracji VAT-7 za 11/2013 w związku z przekazaniem samochodu na cele osobiste – za prawidłowe,
  • korekty podatku naliczonego w związku z wykorzystaniem samochodu do celów prywatnych w okresie zawieszenia działalności – za nieprawidłowe.

Zasady dotyczące obowiązku dokonywania korekt podatku naliczonego zostały określone w treści art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT.

W myśl art. 91 ust. 1 ustawy o VAT, po zakończeniu roku, w którym podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 1, jest on obowiązany dokonać korekty kwoty podatku odliczonego zgodnie z art. 90 ust. 2-10, z uwzględnieniem proporcji obliczonej w sposób określony w art. 90 ust. 2-6 lub 10 lub przepisach wydanych na podstawie art. 90 ust. 11 i 12, dla zakończonego roku podatkowego.

Stosownie do art. 91 ust. 2 ustawy o VAT, w przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, a także gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały zaliczone do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych nabywcy, z wyłączeniem tych, których wartość początkowa nie przekracza 15 000 zł, korekty, o której mowa w ust. 1, podatnik dokonuje w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów - w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Roczna korekta w przypadku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, dotyczy jednej piątej, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów - jednej dziesiątej kwoty podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu. W przypadku środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, których wartość początkowa nie przekracza 15 000 zł, przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, z tym że korekty dokonuje się po zakończeniu roku, w którym zostały oddane do użytkowania.

Zgodnie z art. 91 ust. 3 ustawy o VAT, korekty, o której mowa w ust. 1 i 2, dokonuje się w deklaracji podatkowej składanej za pierwszy okres rozliczeniowy roku następującego po roku podatkowym, za który dokonuje się korekty, a w przypadku zakończenia działalności gospodarczej - w deklaracji podatkowej za ostatni okres rozliczeniowy.

W myśl art. 91 ust. 4 ww. ustawy, w przypadku gdy w okresie korekty, o której mowa w ust. 2, nastąpi sprzedaż towarów lub usług, o których mowa w ust. 2, lub towary te zostaną opodatkowane zgodnie z art. 14, uważa się, że te towary lub usługi są nadal wykorzystywane na potrzeby czynności podlegających opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca okresu korekty.

Stosownie do art. 91 ust. 5 ustawy o VAT, w przypadku, o którym mowa w ust. 4, korekta powinna być dokonana jednorazowo w odniesieniu do całego pozostałego okresu korekty. Korekty dokonuje się w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła sprzedaż, a w przypadku opodatkowania towarów zgodnie z art. 14 - w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym w stosunku do tych towarów powstał obowiązek podatkowy.

Zgodnie z art. 91 ust. 6 ustawy o VAT, w przypadku gdy towary lub usługi, o których mowa w ust. 4, zostaną:

  1. opodatkowane - w celu dokonania korekty przyjmuje się, że dalsze wykorzystanie tego towaru lub usługi jest związane z czynnościami opodatkowanymi;
  2. zwolnione od podatku lub nie podlegały opodatkowaniu - w celu dokonania korekty przyjmuje się, że dalsze wykorzystanie tego towaru lub usługi jest związane wyłącznie z czynnościami zwolnionymi od podatku lub niepodlegającymi opodatkowaniu.

W myśl art. 91 ust. 7 ww. ustawy, przepisy ust. 1-6 stosuje się odpowiednio w przypadku, gdy podatnik miał prawo do obniżenia kwot podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego od wykorzystywanego przez siebie towaru lub usługi i dokonał takiego obniżenia, albo nie miał takiego prawa, a następnie zmieniło się prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tego towaru lub usługi.

Zgodnie z art. 91 ust. 7a ww. ustawy, w przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, a także gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały zaliczone do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych nabywcy, z wyłączeniem tych, których wartość początkowa nie przekracza 15 000 zł, korekty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się na zasadach określonych w ust. 2 zdanie pierwsze i drugie oraz ust. 3. Korekty tej dokonuje się przy każdej kolejnej zmianie prawa do odliczeń, jeżeli zmiana ta następuje w okresie korekty.

Stosownie do art. 91 ust. 7b ustawy o VAT, w przypadku towarów i usług innych niż wymienione w ust. 7a, wykorzystywanych przez podatnika do działalności gospodarczej, korekty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się na zasadach określonych w ust. 1, ust. 2 zdanie trzecie i ust. 3, z zastrzeżeniem ust. 7c.

W myśl art. 91 ust. 7c ww. ustawy, jeżeli zmiana prawa do obniżenia podatku należnego wynika z przeznaczenia towarów lub usług, o których mowa w ust. 7b, wyłącznie do wykonywania czynności, w stosunku do których nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego, lub wyłącznie do czynności, w stosunku do których takie prawo przysługuje - korekty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym wystąpiła ta zmiana. Korekty tej nie dokonuje się, jeżeli od końca okresu rozliczeniowego, w którym wydano towary lub usługi do użytkowania, upłynęło 12 miesięcy.

Powyższe uregulowania zobowiązują podatnika, któremu przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, do dokonania korekty odliczonego podatku w sytuacji zmiany przeznaczenia towaru. W odniesieniu do ruchomości, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych obowiązek korekty podatku naliczonego następuje w ciągu 5 kolejnych lat licząc od roku, w którym towary zostały oddane do użytkowania.

Jak wynika z opisu sprawy Wnioskodawca w momencie zakupu samochodu osobowego, o którym mowa we wniosku, tj. 15 czerwca 2009 r. odliczył podatek VAT z faktury zakupu w wysokości 60%, nie więcej niż 6.000 zł. Samochód osobowy jest środkiem trwałym w działalności gospodarczej Wnioskodawcy o wartości powyżej 15.000 zł. W wyniku likwidacji działalności gospodarczej 30 listopada 2013 r. samochód osobowy zostanie przekazany na potrzeby osobiste Wnioskodawcy.

Zgodnie z § 13 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 kwietnia 2011 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 247 ze zm.), zwalnia się od podatku dostawę samochodów osobowych i innych pojazdów samochodowych przez podatników, którym przy nabyciu tych samochodów i pojazdów przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w wysokości 50% lub 60% kwoty podatku:

  1. określonej w fakturze lub
  2. wynikającej z dokumentu celnego, z uwzględnieniem kwot wynikających z decyzji, o których mowa w art. 33 ust. 2 i 3 oraz art. 34 ustawy, lub
  3. należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, lub
  4. należnego od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest nabywca

-nie więcej jednak niż odpowiednio 5000 zł lub 6000 zł, jeżeli te samochody i pojazdy są towarami używanymi w rozumieniu art. 43 ust. 2 ustawy.

Przepis ten uzależnia zatem zastosowanie zwolnienia z podatku dla dostawy samochodów osobowych i innych pojazdów samochodowych, w odniesieniu do których podatnikowi przysługiwało prawo do częściowego odliczenia podatku zawartego w cenie ich nabycia jak również od tego czy samochody te i inne pojazdy samochodowe można uznać za towar używany w rozumieniu powołanego przepisu ustawy o VAT.

Wskazany art. 43 ust. 2 ustawy o VAT stanowi, że przez towary używane, o których mowa w ust. 1 pkt 2, rozumie się ruchomości, których okres używania przez podatnika dokonującego ich dostawy wyniósł co najmniej pół roku po nabyciu prawa do rozporządzania tymi towarami jak właściciel.

W myśl art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, zwalnia się od podatku dostawę towarów używanych, pod warunkiem że w stosunku do tych towarów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca będący zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT prowadzącym działalność gospodarczą od 18 maja 2009 r., zawiesił w okresie od 1 listopada 2011 r. do 31 października 2013 r. tj. na okres dwóch lat, działalność gospodarczą. W dniu 1 listopada 2013 r. Wnioskodawca zamierza odwiesić działalność gospodarczą, ale w momencie braku dochodu zlikwiduje ją z dniem 30 listopada 2013 r. Samochód osobowy zostanie przekazany na potrzeby osobiste w ostatnim dniu prowadzenia działalności gospodarczej, ze stawką zwolnioną, gdyż Wnioskodawca użytkował ten samochód dłużej niż 6 miesięcy, stosownie do art. 43 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Wartość samochodu przekracza 15.000 zł i znajduje się w okresie 5 letniej korekty dlatego Wnioskodawca dokona korekty podatku naliczonego od zakupionego samochodu.

Wnioskodawca uznał, że w momencie likwidacji działalności 30 listopada 2013 r. powinien dokonać korekty podatku naliczonego w proporcji 1/5 w deklaracji VAT-7 za miesiąc 11/2013.

Biorąc pod uwagę przedstawione zdarzenie przyszłe i obowiązujący w tym zakresie stan prawny stwierdzić należy, że jeżeli faktycznie przy nabyciu przedmiotowego samochodu osobowego Wnioskodawcy przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w wysokości 6.000 zł (tj. 60% nie więcej niż 6.000 zł) i samochód ten jest towarem używanym w rozumieniu art. 43 ust. 2 ustawy o VAT, tj. okres używania przez Wnioskodawcę wyniósł co najmniej pół roku po nabyciu prawa do rozporządzania tym towarem (samochodem) jak właściciel, a ponadto w momencie przekazania na cele osobiste pojazd ten zostanie objęty zwolnieniem, to Wnioskodawca będzie miał obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.

Tym samym stwierdzić należy, że dokonując odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu przedmiotowego samochodu osobowego w wysokości 60%, nie więcej niż 6.000 zł, a następnie przekazując go w ostatnim dniu prowadzenia działalności, tj. 30 listopada 2013 r. na cele osobiste, jako zwolnionego od podatku od towarów i usług, Wnioskodawca zobowiązany będzie do skorygowania podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 91 ust. 1-6 ustawy o VAT, w deklaracji VAT-7 za listopad 2013r., bowiem zmiana prawa do obniżenia podatku należnego, związanego z nabyciem przedmiotowego samochodu nastąpiła w pięcioletnim okresie korekty. Korekta dotyczyć będzie 1/5 kwoty odliczonego podatku naliczonego przy nabyciu przedmiotowego samochodu osobowego.

Mając powyższe na uwadze, stanowisko Wnioskodawcy, że gdy Wnioskodawca zlikwiduje działalność 30 listopada 2013 r. powinien dokonać korekty podatku naliczonego w proporcji 1/5 w deklaracji VAT-7 za miesiąc 11/2013, należało uznać za prawidłowe.

Należy również wskazać, że z wniosku wynika, że w okresie zawieszenia działalności samochód był używany (sporadycznie) przez Wnioskodawcę w celu przeprowadzenia przeglądów lub awarii prywatnego, gdyż Wnioskodawca posiada wspólnie z żoną jeszcze dwa inne samochody osobowe.

Zauważyć w tym miejscu należy, że samo zawieszenie działalności nie jest likwidacją firmy ani zmianą przeznaczenia pojazdu. Samo więc zaprzestanie używania towarów w związku z zawieszeniem działalności w przedmiotowej sprawie nie wywołuje skutków w postaci konieczności dokonania korekty odliczonego podatku.

Ustawa o VAT nie definiuje pojęcia „zawieszenie działalności”, dlatego wobec braku zdefiniowania w przepisach podatkowych pojęcia „zawieszenie działalności” należy posłużyć się jego powszechnym znaczeniem językowym, które nie jest tożsame z zaprzestaniem działalności (likwidacją) i oznacza tylko czasowe (okresowe) powstrzymanie się od prowadzenia działalności gospodarczej np. z przyczyn sezonowych, bez zamiaru jej likwidacji.

W tym miejscu wskazać należy, iż zgodnie z przepisem art. 14a ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 672 ze zm.) przedsiębiorca niezatrudniający pracowników może zawiesić wykonywanie działalności gospodarczej na okres od 30 dni do 24 miesięcy, z zastrzeżeniem ust. 1a.

W myśl art. 14a ust. 1b ww. ustawy, okres zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej może być oznaczony w dniach, miesiącach albo miesiącach i dniach.

W myśl art. 14a ust. 3 ustawy o swobodzie gospodarczej, w okresie zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej przedsiębiorca nie może wykonywać działalności gospodarczej i osiągać bieżących przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.

Natomiast zgodnie z art. 14a ust. 4 ustawy o swobodzie gospodarczej, w okresie zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej przedsiębiorca:

  1. ma prawo wykonywać wszelkie czynności niezbędne do zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów;
  2. ma prawo przyjmować należności lub obowiązek regulować zobowiązania, powstałe przed datą zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej;
  3. ma prawo zbywać własne środki trwałe i wyposażenie;
  4. ma prawo albo obowiązek uczestniczyć w postępowaniach sądowych, postępowaniach podatkowych i administracyjnych związanych z działalnością gospodarczą wykonywaną przed zawieszeniem wykonywania działalności gospodarczej;
  5. wykonuje wszelkie obowiązki nakazane przepisami prawa;
  6. ma prawo osiągać przychody finansowe, także z działalności prowadzonej przed zawieszeniem wykonywania działalności gospodarczej;
  7. może zostać poddany kontroli na zasadach przewidzianych dla przedsiębiorców wykonujących działalność gospodarczą.

Opis zdarzenia przyszłego wskazuje, że samochód w okresie zawieszenia działalności był wykorzystywany przez Wnioskodawcę także do celów osobistych (prywatnych).

Zatem skoro Wnioskodawca wykorzystywał w okresie zawieszenia działalności samochód osobowy, będący środkiem trwałym w firmie Wnioskodawcy, do celów prywatnych (osobistych), tym samym Wnioskodawca zobowiązany będzie także do dokonania korekty zgodnie z przepisami ww. art. 91 ustawy o VAT za ten okres.

Przy czym w przedmiotowej sprawie nie ma znaczenia, że samochód był przez Wnioskodawcę prywatnie wykorzystywany sporadycznie, tj. w przypadku awarii samochodu prywatnego.

Zatem za nieprawidłowe należało uznać stanowisko Wnioskodawcy, że zaprzestanie użytkowania w okresie zawieszenia działalności gospodarczej nie wywołuje skutków w postaci korekty podatku odliczonego.

W przedmiotowej sprawie Wnioskodawca w okresie zawieszenia działalności gospodarczej wykorzystywał bowiem samochód osobowy do celów prywatnych, co skutkuje koniecznością dokonania korekty podatku naliczonego za okres, w którym Wnioskodawca wykorzystywał samochód do celów prywatnych.

Na marginesie należy także zauważyć, że z wniosku wynika, że samochód był w prowadzonej działalności gospodarczej wykorzystywany wyłącznie do sprzedaży opodatkowanej tj. doradztwo w pozyskiwaniu funduszy europejskich, jednak Wnioskodawca wskazał także, że w 2010 roku 4% (300 zł) stanowiły usługi zwolnione.

Tym samym przedmiotowy samochód był w 2010 r. wykorzystywany zarówno do działalności opodatkowanej jak i zwolnionej.

W sytuacji gdy podatnik wykonuje czynności uprawniające do odliczenia VAT i nieuprawniające do tego odliczenia, zastosowanie winny znaleźć przepisy art. 90 oraz art. 91 cyt. ustawy o VAT.

Należy jednak zauważyć, że przedmiotem niniejszej interpretacji nie była kwestia prawidłowości rozliczenia samochodu wykorzystywanego w działalności gospodarczej w 2010 r., zarówno do czynności opodatkowanych jak i zwolnionych, ponieważ Wnioskodawca nie sformułował zapytania oraz nie przedstawił też własnego stanowiska w tym zakresie.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Niniejsza interpretacja indywidualna traci ważność w przypadku zmiany któregokolwiek z elementów przedstawionego zdarzenia przyszłego lub zmiany stanu prawnego.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz.U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj