Na podstawie art.14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr.137 poz. 926 ze zm.) ustosunkowując się do interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych udzielonej pismem z dnia 24 lutego 2004r. US 72/ROP1/423/55/04/AW na zapytanie “XXX” S.A. z/s w Warszawie – Dyrektor Izby Skarbowej nie akceptuje przedstawionego w w/w piśmie stanowiska, informując:

Z opisanych w zapytaniu okoliczności faktycznych wynika, iż “XXX” S.A. otrzymała w 2001r. dywidendę od Spółki zależnej “YYY” PTE LTD z/s w Singapurze. Od wypłaconej kwoty Spółka mająca siedzibę w Singapurze pobrała podatek w/g stawki 24,5%.

W tej sytuacji “XXX” S.A. ma zamiar ubiegać się o zwrot nadpłaconego podatku od dywidendy z Singapuru za 2000r. Aby zrealizować zamysł Spółka wystąpiła z prośbą o wskazanie trybu postępowania w przedmiotowej sprawie.

Odnosząc się do powyższego problemu należy stwierdzić, iż stosownie do art.10 ust.2 umowy zawartej pomiędzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej, a Rządem Republiki Singapuru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, z dnia 23 kwietnia 1993r. (Dz.U. z dnia 23 marca 1994r. Nr 38 poz.139) – dywidendy osiągane z zagranicy przez osoby prawne mające siedzibę w Polsce podlegają zryczałtowanemu podatkowi, który nie może przekroczyć 10% kwoty dywidend brutto.

Biorąc pod uwagę, że starania "XXX" o zwrot nadpłaconego podatku prowadzone za pośrednictwem Dyrektora Spółki w Singapurze przyczyniły się jedynie do uzyskania informacji, że zwrotu powinien dokonać Urząd Skarbowy w Polsce- należy wyjaśnić, iż w zaistniałych okolicznościach ma zastosowanie procedura wzajemnego porozumiewania się określona w art.26 w/w umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Zgodnie z treścią ust.1 powołanego przepisu, jeżeli osoba jest zdania, że działania jednego lub obu Umawiających się Państw wprowadziły dla niej opodatkowanie, które jest niezgodne z postanowieniami niniejszej umowy, to może ona niezależnie od środków odwoławczych przewidzianych w prawie wewnętrznym tych Państw przedstawić swoją sprawę właściwej władzy tego Państwa, w którym ma ona siedzibę. (określenie: “właściwa władza” oznacza zarówno w Polsce jak i w Singapurze – Ministra Finansów, lub jego upoważnionego przedstawiciela – art.3 ust.1 lit.j) umowy). Sprawa powinna być przedstawiona w ciągu trzech lat, licząc od pierwszego urzędowego zawiadomienia o działaniu pociągającym za sobą opodatkowanie niezgodne z postanowieniami niniejszej umowy.

Unormowanie zawarte w ust.2 art.26 wspomnianej umowy stanowi, że właściwa władza, jeżeli uzna zrzut za uzasadniony , ale nie może sama spowodować zadowalającego rozwiązania, podejmie starania, aby przypadek ten uregulować w drodze wzajemnego porozumienia z właściwą władzą drugiego Umawiającego się Państwa, tak aby zapobiec opodatkowaniu niezgodnemu z niniejszą umową.