Rodzaj dokumentu

informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego

Sygnatura

P-2-443/6/04

Data

2004.02.16

Autor

Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie

Temat

(Podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy) --> Podatek od towarów i usług --> Kasy rejestrujące

Słowa kluczowe

Pytanie podatnika

Zwracam się z żądaniem udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania w moimprzypadku przepisów prawa a w szczególności Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawiekas rejestrujących.Jestem podatnikiem podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego na zasadachogólnych i prowadzę podatkowa księgę przychodów i rozchodów.Prowadzę firmę w zakresie: naprawa sprzętu sportowego, usługi serwisowe sprzętusportowego, komis art. przemysłowych, handel detaliczny obwoźny i stacjonarny artykułamiprzemysłowymi oraz zarobkowy przewóz osób-taxi.Obecnie, faktycznie wykonuje jedynie działalność w zakresie zarobkowego przewozuosób-taxi, w związku z tym zobowiązany byłem do zainstalowania kasy fiskalnej couczyniłem. Zamierzam w tym roku rozpocząć wykonywanie pozostałych czynności, którewchodzą w zakres mojej działalności gospodarczej w punkcie stacjonarnym Czy w związku ztym jestem zobowiązany do ewidencjonowania obrotów za pomocą kasy fiskalnej z innychczynności niż zarobkowy przewóz osób-taxi, nadmieniam, że obrót z mojej działalnościgospodarczej nie przekroczył 40000,00 zł.Moim zdaniem nie mam obowiązku instalowania kasy fiskalnej w stacjonarnym punkciehandlowo-usługowym, mimo, że posiadam kasę fiskalną w taksówce, a tym samym nie mamobowiązku ewidencjonowania obrotów innych niż uzyskiwane z zarobkowego przewozuosób-taxi, za pomocą kasy fiskalnej, ponieważ w rozporządzeniu jest mowa, że zwolnień odewidencjonowania nie stosuje się bez względu na wysokość osiąganych obrotów przyświadczeniu usług przewozu osób i ładunków taksówkami osobowymi i bagażowymi.Ustawodawca wymienia jedynie kategorię usług, jaka bez względu na obrót powinna byćewidencjonowana za pomocą kasy fiskalnej, nie wymieniając podatnika jako takiego, któryto traciłby zwolnienie, tak jak czyni to np. w stosunku „.....do podatników prowadzącychdziałalność w zakresie sprzedaży gazu płynnego", których to cały obrót powinien byćewidencjonowany za pomocą kasy fiskalnej.Gdyby zamierzeniem ustawodawcy było objęcie fiskalizacją całego obrotu, użyłby słowa,,podatnik" a nie ,,usługa".Za moim tokiem rozumowania przemawia fakt, ze ustawodawca w tym samym paragrafieużywa w punkcie pierwszym wyrazu ,,do podatników", a w punkcie trzecim ,,przyświadczeniu usług", tym samym różnicując te dwa przypadki.Czy moje wyżej opisane stanowisko, że nie mam obowiązku ewidencjonować obrotu zapomocą kasy fiskalnej, poza obrotem z zarobkowego przewozu osób-taxi, jest słuszne?Nadmieniam jednocześnie że nie toczy się w mojej sprawie postępowanie podatkoweani kontrola podatkowa, ani postępowanie przed sądem administracyjnym.