Interpretacja Izby Skarbowej w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu
PDP/E/423-13/04
z 28 maja 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
PDP/E/423-13/04
Data
2004.05.28
Autor
Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
amortyzacja
koszty uzyskania przychodów
odpisy amortyzacyjne
podatek dochodowy od osób prawnych
składnik majątkowy
środek trwały
wartości niematerialne i prawne
wartość firmy
wartość początkowa
Pytanie podatnika
- dotyczy nabytej w 2003 r., na podstawie umowy sprzedaży, zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zmianami), zmieniam udzieloną przez Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Skarbowego w Olsztynie, pismem z dnia 28 kwietnia 2004 r. znak US.PD/423-24/AB/04 informację o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, na zapytanie Spółki z dnia 17 marca 2004 r. Spółka zwróciła się do organu podatkowego o udzielenie odpowiedzi na pytania dotyczące nabytej w 2003 r., na podstawie umowy sprzedaży, zorganizowanej części przedsiębiorstwa. 1. W pytaniu odnośnie amortyzacji dodatniej wartości firmy, w związku z nabyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa, Podatnik stwierdził, że do ustalenia dodatniej wartości firmy do celów podatkowych należy od ceny nabycia zwiększonej o wartość zobowiązań (bez rezerw) odjąć wartość aktywów, kupionej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wycenionych w wartości rynkowej. Przy czym ustalona wartość rynkowa składników majątkowych, na podstawie opinii rzeczoznawców, jest pomniejszona o zobowiązania. W kwestii ustalenia wartości początkowych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółka wskazała przepis art. 16g ust. 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. z 2000 r. Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.). Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie przede wszystkim wskazuje, że w przypadku nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w rozumieniu przepisu art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.), przedmiot przedsiębiorstwa, traktowany jako zorganizowany zespół składników niematerialnych i materialnych, przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej, obejmuje w szczególności:
Suma wartości poszczególnych składników majątku stanowi cenę nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. W związku z nabyciem przedsiębiorstwa, lub jego zorganizowanej części, poszczególne składniki aktywów winny być wycenione dla celów podatkowych, stosownie do postanowień ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a) wyżej cytowanej ustawy, amortyzacji podlega, niezależnie od przewidywanego okresu używania, wartość firmy, jeżeli wartość ta powstała w wyniku nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w drodze kupna. Wartość firmy traktowana jest, dla celów podatkowych, jako wartość niematerialna i prawna. Zatem podstawowe znaczenie dla dalszych rozważań ma ustalenie, czy w cenie nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa uwzględnione były zobowiązania sprzedającego wobec dostawców i usługodawców, dotyczące zbywanej części dotychczas prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Jeżeli w cenie sprzedaży uwzględniono długi funkcjonalne (zobowiązania), to w świetle wyżej powołanego przepisu, łącznej wartości składników majątkowych nie pomniejsza się o przejęte zobowiązania.
W związku z powyższym, do ustalenia wartości firmy (art. 16g ust. 2 ustawy), należy od ceny nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części (art. 16g ust. 3 i 5 ustawy) odjąć wartość rynkową składników majątkowych, pomniejszoną ewentualnie oprzejęte zobowiązania. Przy czym do ustalenia wartości rynkowych, o których mowa w art. 16g ust. 2 oraz art. 16g ust. 10 pkt 1 ustawy, należy stosować odpowiednio art. 14 ustawy. Wskazane zasady ustalania wartości rynkowych nabytego przedsiębiorstwa lub jegozorganizowanej części, a także poszczególnych środków trwałych oraz wartościniematerialnych i prawnych, dotyczą podatnika oraz organu podatkowego, który mamożliwość weryfikacji przyjętych przez niego wartości. Dla celów podatkowych istotna jest dodatnia wartość początkowa firmy, tj. gdy podana wyżej różnica jest dodatnia, wówczas wartość firmy jest składnikiem wartości niematerialnych i prawnych i podlega odpisom amortyzacyjnym w okresie nie krótszym niż 60 miesięcy, stosownie do przepisu art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy. Natomiast różnica ujemna powoduje, że podatnik nie ustala wartości niematerialnych i prawnych w związku z nabyciem przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Od wystąpienia lub niewystąpienia dodatniej wartości firmy uzależniony jest sposób ustalenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zgodnie z art. 16g ust. 10 ustawy:
2. Pytanie dotyczyło możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów nabywcy zorganizowanej części przedsiębiorstwa wydatków związanych z kosztami napraw gwarancyjnych wyrobów, które zostały sprzedane przez zbywającego przedsiębiorstwo przed dniem jego zbycia. Zdaniem Podatnika, wydatki te dotyczą przejętych przez kupującego od sprzedającego zobowiązań zbywcy (uwzględnionych w umowie sprzedaży przedsiębiorstwa), do wykonywania napraw gwarancyjnych. Zdaniem Podatnika oraz organu podatkowego, wydatki związane z naprawami gwarancyjnymi, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów u nabywcy zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie nie podziela powyższej oceny. 3. Pytanie dotyczyło kosztów związanych z przejęciem rozpoczętej realizacji kontraktu. Jak wskazano w pkt 2, istotny jest związek między przychodami i kosztami ich uzyskania. Jeżeli zatem zbywający przedsiębiorstwo uzyskał częściowy przychód z kontraktu, który był przedmiotem cesji zbycia dla nabywcy zorganizowanej części przedsiębiorstwa, to w świetle wyżej przedstawionych uregulowań prawa podatkowego, winien on obciążyć koszty uzyskania przychodów swojej działalności wszystkimi wydatkami, związanymi z tym przychodem. Nabywca zorganizowanej części przedsiębiorstwa, będący kontynuatorem kontraktu, może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów tylko te wydatki, które bezpośrednio związane są z osiąganymi przez niego przychodami. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.