Interpretacja Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
IMUS-1471/DPF/415/25/2004/AD
z 17 czerwca 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
IMUS-1471/DPF/415/25/2004/AD
Data
2004.06.17
Autor
Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników --> Obowiązek obliczania i poboru przez płatników zaliczek
Słowa kluczowe
działalność gospodarcza
obowiązek płatnika
wynagrodzenia
zarządzanie przedsiębiorstwem
Pytanie podatnika
Czy usługi świadczone w ramach umowy nr 2 powinny być uznawane za usługi inne niż usługi zarządzania i rozliczane samodzielnie przez podmiot uzyskujący wynagrodzenie za tego rodzaju świadczenia jako dokonywane w ramach działalności gospodarczej?
Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w związku z wnioskiem o udzielenie pisemnej informacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, informuje: Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż Spółka ma wątpliwość czy poprawnie dokonała w świetle art. 13 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm.) kwalifikacji wynagrodzeń wypłaconych podmiotom świadczącym na jej rzecz usługi na podstawie umowy o zarządzanie oraz umowy o świadczenie innych usług. Spółka z uwagi na zmianę od 1 stycznia 2004r. przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odnośnie definicji pozarolniczej działalności gospodarczej, oraz treści art. 13 pkt 9 dokonała zmiany dotychczasowych umów z podmiotami świadczącymi usługi na jej rzecz. Celem tych zmian było wyodrębnienie z całości wypłaconego wynagrodzenia tej części wynagrodzenia, które dotyczy czynności zarządczych i części, która nie dotyczy usług zarządzania. Spółka załączyła do wystąpienia dwie umowy, które obejmowały: Umowa nr 1 Umowa nr 2 Zgodnie z brzmieniem art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (DZ.U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 z późm. zm.) od 1 stycznia 2004r. przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, nie wyłączając przychodów z tego rodzaju umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej – z wyjątkiem przychodów o których mowa w pkt 7 (t.j. przychodów otrzymanych przez osoby należące do składów zarządu, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych) uważa się przychody z działalności wykonywanej osobiście. Od usług tych obowiązek obliczania i poboru zaliczek na podatek dochodowy ciąży na zleceniodawcy. Zleceniodawca jako płatnik należności z tytułu realizacji kontraktów na usługi o charakterze zarządczym zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest obowiązany do pobierania zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19% od należności pomniejszonej o ryczałtowe koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9. Wypłacając te świadczenia Spółka jako płatnik zobowiązana jest pobrać zaliczki na podatek wg. wyżej przytoczonych zasad. Nie ma przy tym znaczenia fakt wykonywania tych czynności w ramach działalności gospodarczej. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.