Zgodnie z przedłożonym pismem podatniczka prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług przewozu przesyłek dla firmy kurierskiej, którą dwa razy w miesiącu obciąża fakturą za wykonanie tychże usług. Obecnie firma kurierska ma zamiar przekazać podatniczce na podstawie umowy użyczenia urządzenie do elektronicznej rejestracji danych o przesyłkach, urządzenie to wraz z drukarką umożliwia drukowanie listów przewozowych oraz faktur w miejscu przyjęcia przesyłki do przewozu. Zgodnie z załączoną umową użyczenia firma kurierska zwana użyczającym ponosi koszty materiałów eksploatacyjnych oraz elementów ulegających zużyciu.

Przepisy prawa podatkowego nie definiują pojęcia nieodpłatnego użyczenia. Natomiast na gruncie prawa cywilnego art. 710 Kodeksu cywilnego przez umowę użyczenia użyczający zobowiązuje się zezwolić biorącemu na bezpłatne używanie oddanej mu w tym celu rzeczy. Bezpłatnym zaś można nazwać tylko takie świadczenie, które nie powoduje powstania u otrzymującego rzecz obowiązku dokonania jakichkolwiek wzajemnych świadczeń na rzecz drugiego.

W świetle przedstawionego w piśmie stanu faktycznego nie można zatem uznać, że strony zawierają umowę określoną w Kodeksie cywilnym jako umowę użyczenia, mimo że tak z reguły te umowy są nazywane przez strony. Z treści załączonej do ww. pisma umowy wynika, że strony zawierają umowy wzajemne – dający (zwany użyczającym) urządzenie do elektronicznej rejestracji danych o przesyłkach zobowiązuje się do jego przekazania, zaś otrzymujący (zwany biorącym w użyczenie) zobowiązuje się świadczyć usługi przewozowe stanowiące usługi pomocnicze w stosunku do przedmiotu działalności dającego.

Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia ze sprzedażą usług kurierskich danej firmy połączoną z udostępnieniem sprzedawcy tych usług urządzenia niezbędnego i koniecznego do podwyższenia jakości świadczonych usług. Fakt ten ma niewątpliwie wpływ na wielkość osiąganych przez firmę kurierską przychodów, która zgodnie z przedłożoną umową ponosi wszelkie koszty związane z eksploatacją urządzenia.

Reasumując, tut. Organ podatkowy podziela stanowisko podatniczki, iż w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania przepis art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.), w myśl którego wartość otrzymanych nieodpłatnie świadczeń zalicza się do przychodów podatkowych z działalności gospodarczej u korzystającego. W przedmiotowej sprawie nie ma bowiem mowy o nieodpłatnym użyczeniu.

Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny wynikający z przedłożonej przez podatniczkę dokumentacji oraz stan prawny obowiązujący w dniu udzielenia odpowiedzi.