Interpretacja Urzędu Skarbowego w Krapkowicach
PP-4431/61a/AZ/04
z 3 lutego 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
PP-4431/61a/AZ/04
Data
2005.02.03
Autor
Urząd Skarbowy w Krapkowicach
Temat
Podatek od towarów i usług --> Obowiązek podatkowy --> Zasady ogólne --> Moment powstania obowiązku podatkowego
Słowa kluczowe
apteka
powstanie obowiązku podatkowego
refundacja
refundacja ceny leków
rozliczanie podatku od towarów i usług
Pytanie podatnika
Pytanie dotyczy wykazywania w deklaracji podatkowej VAT-7 całej sprzedaży za poszczególne miesiące bez uwzględnienia refundacji z Narodowego Funduszu Zdrowia
P O S T A N O W I E N I E Działając na podstawie art.14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.Nr 137 , poz.926 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krapkowicach przedstawione w złożonym wniosku z dnia 03.12.2004r. (data wpływu do organu 06.12.2004r.) stanowisko Strony dotyczące „wykazywania w deklaracji podatkowej VAT-7 całej sprzedaży za poszczególne miesiące bez uwzględnienia refundacji z Narodowego Funduszu Zdrowia” ocenia jako nieprawidłowe. U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 03.12.2004r. Spółka zwróciła się zapytaniem , czy właściwie postępuje wykazując w deklaracji podatkowej VAT-7 całą sprzedaż za poszczególne miesiące , nie uwzględniając refundacji z Narodowego Funduszu Zdrowia. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika , że Spółka w prowadzonej aptece korzysta z programu komputerowego, który w czasie sprzedaży nie dopuszcza do zaewidencjonowania w kasie fiskalnej tylko tej części kwoty, którą uiszcza bezpośrednio pacjent. Do kasy fiskalnej przez cały miesiąc zostaje wprowadzana pełna wartość sprzedanego towaru , składająca się także z kwoty częściowo refundowanej w przyszłym miesiącu , w postaci przelewu z NFZ.W związku z powyższym podatek należny w deklaracjach VAT-7 wykazywany jest zgodnie z kasą fiskalną , co powoduje szybsze uiszczenie podatku VAT. Zdaniem Spółki jest to prawidłowy sposób postępowania. Po dokonaniu analizy złożonego zapytania Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krapkowicach stanowisko Spółki ocenił jako nieprawidłowe. Zgodnie z art.19 ust.21 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54 , poz.535) – zwanej dalej ustawą, obowiązek podatkowy z tytułu należnych na podstawie odrębnych przepisów dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze powstaje z chwilą uznania rachunku bankowego podatnika. W przypadku uznania rachunku bankowego podatnika zaliczką z tytułu dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze obowiązek podatkowy powstaje w tej części . Stosownie do art.99 ust.1 ustawy podatnicy, o których mowa w art.15, są obowiązani składać w urzędzie skarbowym deklaracje podatkowe za okresy miesięczne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po każdym kolejnym miesiącu , z zastrzeżeniem ust.2-10 i art.133. W składanych deklaracjach VAT-7 , na podstawie art.103 ust.1 ustawy , podatnicy obowiązani są , bez wezwania naczelnika urzędu skarbowego, do obliczania i wpłacania podatku za okresy miesięczne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu , w którym powstał obowiązek podatkowy, na rachunek urzędu skarbowego, z zastrzeżeniem ust.2-4 i art.33. W chwili sprzedaży leków bądź artykułów sanitarnych, za które apteki otrzymują refundację , obowiązek podatkowy powstanie w stosunku do tej części należności , jaką klient faktycznie zapłaci ( lub jaką powinien zapłacić). Podatek VAT należny natomiast od kwot refundacji otrzymywanych z NFZ należy wykazać zgodnie z przepisem art.19 ust.21 ustawy, określającym moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu otrzymania dotacji, subwencji lub innej dopłaty o podobnym charakterze, dopiero w miesiącu wpływu gotówki na rachunek bankowy. Do momentu uznania rachunku bankowego podatnika , podatek należny wynikający z raportu miesięcznego z kasy fiskalnej winien podlegać zmniejszeniu o tę jego wartość , jaka przypada na kwotę refundacji. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Zgodnie z art.14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika , wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie przysługuje Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem tutejszego organu w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.