Interpretacja Urzędu Skarbowego w Pińczowie
Pd.1.411/1/2005
z 30 marca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
Pd.1.411/1/2005
Data
2005.03.30
Referencje
Autor
Urząd Skarbowy w Pińczowie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Szczególne zasady ustalania dochodu --> Wykaz zasad
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody z działalności gospodarczej
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody z działalności wykonywanej osobiście
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników --> Zryczałtowane zaliczki
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
komornik sądowy
koszty przejazdu
koszty uzyskania przychodów
przychód z działalności wykonywanej osobiście
zwolnienia przedmiotowe
zwrot wydatków
Pytanie podatnika
Czy zwrot wydatków gotówkowych za przejazdy odnosi się do komornika czy jego zastępcy, jak również czy kwoty pobrane (wypłacone) jako przejazd poza miejscowością będącą siedzibą kancelarii komornika z tytułu zwrotu kosztów używania pojazdu stanowiącego własność komornika do celów służbowych są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pńczowie działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 03.01.2005 r. (data wpływu 04.01.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe w części dotyczącej komornika, natomiast odmienne stanowisko jest Naczelnika Urzędu w sprawie z-cy komornika. Pan "X" jest Komornikiem Sądowym przy Sądzie Rejonowym w Kazimierzy Wielkiej i prowadzi kancelarię. W związku ze zmianą ustawy o komornikach sadowych i egzekucji ogłoszona w Dzienniku Ustaw z 2004 r. Nr 236, poz. 2356 część przepisów uległa zmianie. W związku z powyższym niejasność w interpretacji przepisu dla podatnika zawiera art. 63 pkt 4 w/w ustawy a mianowicie: Art. 9 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) stanowi, że dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 24–25 nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Art. 63 ustawy o komornikach otrzymał nowe brzmienie na podstawie ustawy z dnia 24 września 2004 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 236, poz. 2356). Zgodnie z art. 39 ust. 2 pkt 3 w/w ustawy, komornikowi należy się zwrot wydatków gotówkowych poniesionych w toku egzekucji w zakresie kosztów transportu specjalistycznego, przejazdu poza miejscowość, która jest siedzibą komornika, przechowywania i ubezpieczenia zajętych ruchomości. Kosztami powstałymi na skutek podejmowania czynności na żądanie wierzyciela poza rewirem komornika obciążony jest wierzyciel. Wydatki muszą być należycie udokumentowane, zarówno w zakresie sposobu, jak i formy przewidzianej dla konkretnego wydatku. Koszty przejazdu poza tą miejscowość w myśl art. 39 ust. 2 pkt 3 obejmują koszty przejazdu, diety i inne noclegi, jeśli te ostatnie były konieczne. Podstawę rozliczenia stanowi rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju (Dz. U. Nr 236, poz. 1990). Koszty podróży dla dokonania czynności poza rewirem przy wykorzystaniu swojego środka lokomocji komornik rozlicza według stawek za 1 km przebiegu, określonych w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. Nr 27, poz. 271). Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik Urzędu Skarbowego przychyla się do stanowiska podatnika ponieważ, wydatki wymienione w art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy o komornikach (...) nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, a jedynie zwrot wydatków, nie będą też stanowić źródła przychodów, będącego składnikiem podstawy opodatkowania. Przychody otrzymywane przez osobę zastępującą nieobecnego komornika zaliczane są do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, w oparciu o art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym. Dochodem zastępcy komornika wyrażonej w art. 63 ust. 1 według którego tylko w przypadku braku odmiennej umowy zawartej między komornikiem i zastępcą komornika jest 25% dochodu zastępowanego komornika (...). W ust. 4 określono dochód komornika do celów ustalenia dochodu zastępcy komornika w przypadku braku zawarcia odmiennej umowy. Natomiast należność wypłacona zastępcy komornika stanowi u komornika zastępowanego koszt uzyskania przychodów, który winien być zaewidencjonowany w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Referencje
|
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.