Interpretacja Urzędu Skarbowego w Pile
DD/415/678/14/05
z 26 kwietnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
DD/415/678/14/05
Data
2005.04.26
Autor
Urząd Skarbowy w Pile
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
amortyzacja degresywna
środek trwały
Pytanie podatnika
Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy: prawidłowe jest zastosowanie degresywnej metody amortyzacji ciągnika siadłowego ujętego w ewidencji środków trwałych?
Strona złożyła w dniu 04.03.2005 roku wniosek o udzielenie pisemnej informacji dotyczącej prawidłowości zastosowania degresywnej metody amortyzacyjnej dla ciągnika. Przedstawiono w nim następujący stan faktyczny: 1/symbol zakupionego ciągnika KST – 746, 2/wartość zakupionego ciągnika jest wyższa niż 3.500zł , 3/wprowadzenie do ewidencji środków trwałych nastąpiło z dniem 28.10.2004 roku.. Zdaniem strony na podstawie art. 22k ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. z 2000 roku Nr 14, poz.176 ze zm./ można dla zakupionego ciągnika siodłowego zastosować degresywną metodę amortyzacji. Zgodnie z art. 22a ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 ze zm./ amortyzacji podlegają z zastrzeżeniem art.22c stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania m.in. maszyny urządzenia i środki transportu o przewidywanym okresie użytkowania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą, albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 23a pkt 1, zwane środkami trwałymi. Odpisów amortyzacyjnych , według art. 22f ust. 3 dokonuje się zgodnie art. 22h – 22m, gdy wartość początkowa środka trwałego albo wartości niematerialnej i prawnej w dniu przyjęcia do używania jest wyższa niż 3.500zł /.../. Według art. 22k ust. 1 w/cyt ustawy odpisów amortyzacyjnych można dokonywać od wartości początkowej maszyn i urządzeń zaliczonych do grupy 3 – 6 i 8 Klasyfikacji oraz środków transportu, z wyjątkiem samochodów osobowych , o których mowa w art.23 ust.3a, w pierwszym podatkowym roku ich używania przy zastosowaniu stawek podanych w wykazie stawek amortyzacyjnych podwyższonych z zastrzeżeniem ust.2 , o współczynnik nie wyższy niż 2,0 , a w następnych latach podatkowych – od ich wartości początkowej pomniejszonej o dotychczasowe odpisy amortyzacyjne, ustalonej na początek kolejnych lat ich używania.Począwszy od roku podatkowego, w którym tak określona roczna stopa amortyzacji miałaby być niższa od rocznej kwoty amortyzacji obliczonej przy zastosowaniu stawek z wykazu stawek amortyzacyjnych, podatnicy dokonują dalszych odpisów amortyzacyjnych z zastosowaniem zasad przewidzianych w art.22i ustawy. Wykaz rocznych stawek amortyzacyjnych stanowiący załącznik nr 1 do w/cyt. ustawy o podatku dochodowym przyporządkowuje poszczególnym środkom trwałym stawki amortyzacyjne. Ciągniki posiadające symbol 746 mieszczą się w grupie 7 podgrupie 74 rodzaju 746 i podlegają amortyzacji w/g stawki 14%. Ponieważ ciągnik stanowi środek transportu, spełniony zostaje warunek zawarty w w/cyt. art.22k ust.1, w którym przewidziano możliwość skorzystania z powyższej metody amortyzacji dla środków transportu, z wyjątkiem samochodów osobowych. Zaznaczyć należy, że zgodnie z art. 22h ust. 2 podatnicy, z zastrzeżeniem art. 22l i 22ł dokonują wyboru jednej z metod amortyzacji określonej w art. 22i – 22k dla poszczególnych środków trwałych przed rozpoczęciem ich amortyzacji; wybraną metodę stosuje się do pełnego zamortyzowania danego środka trwałego. Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, że zasada przyjęcia zakupionego ciągnika do ewidencji środków trwałych oraz przyjęta metoda amortyzacji są zgodne z przepisami prawa podatkowego. Wobec powyższego w opisanym stanie prawnym , Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pile uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione przez stronę we wniosku z dnia 04.03.2005r. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w okresie, którego dotyczy zapytanie tj. 2004 roku. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.