POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a, 216 § 1 i § 2 oraz 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa /Dz. U. 137 poz. 926 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek

postanawia

- uznać stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku złożonym dnia 04.03.2005 r., uzupełnionym w dniach 03.03.2005r. i 11.04.2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego , jako nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, iż od dnia 15 października 2001 roku był Pan zatrudniony w kancelarii prawna Sp.k. na stanowisku konsultanta prawnego. Zakres Pana obowiązków pracowniczych sprowadzał się do przygotowywania pod kierunkiem adwokatów i radców prawnych projektów opinii prawnych, wyszukiwania materiałów na zadany temat (orzeczenia, piśmiennictwo naukowe), sprawdzanie referencji i przygotowywanie projektów postanowień umownych.

W dniu 30 września 2004 roku rozwiązał Pan zawartą z wyżej wymienionym pracodawcą umowę o pracę i rozpoczął wykonywanie samodzielnej działalności gospodarczej w zakresie opisanym w PKD 74.14A, tj. doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania. Wśród Pana klientów znajdują się polskie i zagraniczne podmioty gospodarcze, w tym również Pana były pracodawca. Zdaniem Pana świadcząc usługi doradztwa gospodarczego na rzecz, między innymi Pana byłego pracodawcy, wykonuje Pan czynności inne niż czynności wchodzące w zakres Pana obowiązków jako pracownika. Wśród czynności, jakich dokonuje Pan dla swoich klientów wymienia Pan:

- przygotowywanie, w języku polskim i angielskim projektów ofert dla kontrahentów i przyszłych kontrahentów Pana zleceniodawców,

- prowadzenie w języku polskim i angielskim korespondencji z kontrahentami Pana zleceniodawców,

- dokonywanie innych czynności doradczych i pomocniczych związanych z "public relations" Pana zleceniodawców,

- rekomendowanie kandydatów do pracy u Pana zleceniodawców.

Wykonując wyżej wymienione czynności występuje Pan jako samodzielny, niezależny przedsiębiorca i bierze Pan materialną odpowiedzialność za udzielane porady i opinie. Od 1 października 2004 roku osiąga Pan przychody z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach ogólnych.

Zdaniem Pana osiągając przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, zgodnie z artykułem 30c w związku z artykułem 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest Pan uprawniony do wyboru formy opodatkowania - 19% podatek liniowy. Twierdzi Pan, że art. 9a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania do Pana sytuacji, ponieważ nie wykonuje Pan czynności odpowiadających czynnościom, które wykonywał Pan w ramach łączącego Pana do końca września 2004 roku stosunku pracy. Uważa Pan, że prawo do wyboru 19% liniowego przysługuje Panu od stycznia 2005 roku. W złożonym przez Pana wniosku nadmienia Pan, że w związku z faktem, że od początku stycznia wykonuje Pan czynności doradztwa na rzecz klienta poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej, nie miał Pan możliwości złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania w ustawowym terminie. Z informacji uzyskanych z Działu Podatku Dochodowego od Osób Fizycznych Prowadzących Działalność Gospodarczą Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek wynika, że oświadczenie o wyborze formy opodatkowania na 2005 rok złożył Pan po terminie ustawowym tj. w dniu 04.03.2005r.

Zgodnie z art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnicy, z zastrzeżeniem ust. 3, mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20 stycznia roku podatkowego pisemnego oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania, a jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego - do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu. Artykuł 9a ust.2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mówi, że jeżeli podatnik wybrał sposób opodatkowania, o którym mowa w ust.2, uzyska z pozarolniczej działalności prowadzonej samodzielnie lub w formie spółki niemającej osobowości prawnej przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1. wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2. wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

- w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w sposób określony w art. 30c i jest obowiązany do złożenia właściwych deklaracji o wysokości dochodu osiągniętego od początku roku i wpłacenia zaliczek obliczonych przy zastosowaniu skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust.1, oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu tych zaliczek.

Z analizy przedstawionego przez Pana stanu faktycznego oraz powołanych wyżej przepisów wynika, że nie może Pan w 2005 roku rozliczać podatku dochodowego z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie 19% podatku liniowego. Przesądza o tym fakt, że nie złożył Pan w ustawowym terminie oświadczenia o wyborze formy opodatkowania. Terminy zakreślone w powołanej ustawie są terminami prawa materialnego i zgodnie z przepisami ustawy "ordynacja podatkowa" nie podlegają przywróceniu. Zatem biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, że na rok 2004 wybrał Pan formę opodatkowania - zasady ogólne, w roku 2005 obowiązuje Pana ta sama forma opodatkowania jak w roku 2004.

Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek informuje, że do stwierdzenia, czy wykonywane przez Pana czynności ze stosunku pracy na stanowisku "konsultanta prawnego" nie mieszczą się w dziale PKD wymienionym w Pana piśmie należy wyłącznie do kompetencji organu statystycznego.

Jednocześnie organ podatkowy informuje, że powyższa interpretacja w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.