D E C Y Z J A

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) - po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Kaliszu Nr DWUS/DPP/005/16/05 z dnia 04.05.2005r., stanowiące interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zastosowania kursu przeliczeniowego dla walut obcych w postaci 1zł = x waluta

– Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu odmawia zmiany w/wym postanowienia organu I instancji.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 09.02.2005r. Spółka zwróciła się z zapytaniem do Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Kaliszu, czy stosowanie kursu przeliczeniowego dla walut obcych w postaci 1 zł = x waluta - zgodne jest z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług. Z pisma podatnika wynika, iż dokonuje on przeliczenia waluty obcej nie wg kursu 1 EUR = x zł, ale w formie odwróconej tj. 1 zł = x EUR. Ponadto Spółka nadmieniła również, iż przy takim przeliczeniu mogą powstać różnice zaokrągleń, które w dłuższym okresie nie powinny mieć wpływu na ustalenie wysokości dochodu, gdyż przeliczając wszystkie transakcje w taki sam sposób różnice wzajemnie się niwelują.

Organ I instancji wskazał, iż zgodnie z § 37 ust.1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 97, poz. 970 – ze zm.) kwoty wyrażone w walucie obcej wykazywane na fakturze przelicza się na złote według wyliczonego i ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski bieżącego kursu średniego waluty obcej na dzień wystawienia faktury, jeżeli faktura jest wystawiana w terminie, w którym podatnik obowiązany jest do jej wystawienia, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3. Natomiast zgodnie z art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości (Dz.U. z 2002r. Nr 76, poz. 694 – ze zm.) dowody księgowe opiewające na waluty obce przelicza się na walutę polską według kursu obowiązującego w dniu przeprowadzenia operacji gospodarczej.

W opinii Naczelnika Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Kaliszu przepisy znajdujące zastosowanie w przedmiotowej sprawie stanowią, że waluty obce przelicza się na złote według kursów średnich walut obcych, dlatego też odwrotny sposób przeliczenia stosowany przez Spółkę nie jest zgodny z w/wym przepisami.

Spółka nie zgadzając się ze stanowiskiem zajętym przez organ I instancji w w/wym postanowieniu złożyła w dniu 16.05.2005r. zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, w którym wskazała, iż kwoty wyrażone w walucie obcej wykazywane na fakturach Spółka przelicza na złote według kursów średnich ogłaszanych przez Narodowy Bank Polski na dzień wystawienia faktury lub na dzień powstania obowiązku podatkowego w przypadku nie wystawienia faktury w terminie, w którym podatnik był obowiązany do jej wystawienia. Jednakże z uwagi na wymogi systemu komputerowego stosowanego przez Spółkę, kurs ten jest konwertowany na kurs złotego w stosunku do waluty obcej.

Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu po rozpatrzeniu przedmiotowej sprawy uznał, że zażalenie wniesione przez Spółkę nie zasługuje na uwzględnienie, wobec powyższego niniejszą decyzją, w oparciu o art. 14 b § 5 pkt 1 w/wym ustawy – Ordynacja podatkowa odmówił zmiany postanowienia wydanego przez Naczelnika Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Kaliszu Nr DWUS/DPP/005/16/05 z dnia 04.05.2005r.

Zdaniem organu II instancji treść § 37 ust.1 w/wym rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. wyraźnie wskazuje, iż kwoty wyrażone w walucie obcej wykazywane na fakturze przelicza się na złote według wyliczonego i ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski bieżącego kursu średniego waluty obcej na dzień wystawienia faktury, jeżeli faktura jest wystawiana w terminie, w którym podatnik obowiązany jest do jej wystawienia, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3. Powyższy przepis w sposób literalny wskazuje, iż kwoty wyrażone w walucie obcej należy przeliczyć na złote według bieżącego kursu średniego waluty obcej.

Zdaniem tut. organu Spółka stosuje kursy waluty obcej ogłaszane przez Narodowy Bank Polski, jednakże nie dla przeliczenia kwot wyrażonych w walucie obcej wykazanych na fakturach, ale dla potrzeb ustalenia kursu złotego w stosunku do waluty obcej, w oparciu o który dopiero dokonywane jest przeliczenie kwot wyrażonych w walucie obcej.Przykład podany przez Spółkę w złożonym wniosku wskazuje, iż przeliczenie kwoty podanej w walucie obcej według kursu złotego ustalonego w stosunku do waluty obcej daje inną wartość, aniżeli wartość wynikająca z przeliczenia kwoty wyrażonej w walucie obcej według kursu waluty obcej ustalonej w stosunku do złotego, co z kolei oznacza, iż ustalony przez Spółkę kurs złotego w stosunku do waluty obcej nie jest tożsamy z kursem waluty obcej ogłaszanym przez Narodowy Bank Polski w postaci 1 waluta = x zł.

Powyższe potwierdza zatem, iż zastosowanie odwrotnej proporcji tj. 1zł = x waluta jest odmiennym rozwiązaniem, aniżeli wynika z w/wym § 37 ust. 1. Tak więc stosowanie przez Spółkę kursu złotego wyliczonego na podstawie kursu waluty obcej nie odpowiada treści § 37 ust. 1 w/wym rozporządzenia, bowiem przeliczenie to nie jest dokonywane w oparciu o kurs waluty obcej ogłaszany przez Narodowy Bank Polski, o którym mowa w tym przepisie.Nadmienia się również, iż zjawiska zniwelowania się różnic powstałych na skutek zaokrągleń, na które powołuje się Spółka, nie można z góry założyć, bowiem są one uzależnione od wahań kursów, które są nieprzewidywalne.

Biorąc pod uwagę stan faktyczny zawarty przez Spółkę we wniosku z dnia 09.02.2005r. oraz obowiązujące przepisy w zakresie podatku od towarów i usług - należało orzec jak w sentencji niniejszej decyzji

Decyzja niniejsza jest ostateczna.