POSTANOWIENIENa podstawie:� art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.)

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu:stwierdza, że stanowisko Podatnika zawarte w piśmie złożonym w dniu 04.08.2005r. przez Panią ..............., dotyczącym interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług dot. obowiązku rejestracji w podatku VAT jest prawidłowe.

UZASADNIENIE We wniosku z dnia 04.08.2005r. Pani .................... przedstawiła następujący stan faktyczny, zapytanie oraz własne stanowisko w sprawie:

Wnioskodawczyni nie prowadzi zarejestrowanej na swoje nazwisko działalności gospodarczej. Pracuje jako osoba współpracująca w firmie swojego męża, wszystkie umowy zawierane przez tę firmę na sporządzenie wycen nieruchomości są opodatkowane podatkiem VAT. Natomiast z wnioskodawczynią kilka razy w roku Pierwszy i Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, działając na podstawie art. 197 ustawy Ordynacja podatkowa zawierają umowy o dzieło, w których powoływana jest ona na biegłą w celu wydania opinii rzeczoznawcy majątkowego.Przychody uzyskiwane z tytułu wyżej opisanych umów o dzieło, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. przychody z działalności wykonywanej osobiście - w roku 2004 (wg PIT 8B) wynosiły łącznie 8750 zł. W bieżącym roku podpisane są 3 umowy o dzieło na łączną kwotę 1950 zł, z czego dwie umowy są w trakcie realizacji. Zdaniem Wnioskodawczyni, ponieważ za rok 2004 nie przekroczyła limitu w wysokości odpowiadającej równowartości 10.000 EURO, określonej w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, jest zwolniona z podatku od towarów i usług.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu udziela następującej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego: Podatnicy wykonujący czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług mogą korzystać ze zwolnienia podmiotowego. Zwolnienie to dotyczy tych podatników, którzy w danym roku podatkowym mogli korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 lub 9 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), i dotyczy wartości sprzedaży w danym roku podatkowym z tytułu wykonywania ww. wymienionych czynności nieprzekraczającej kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10.000 euro obliczonej w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie art. 113 ust. 14 ustawy o VAT. Zwolnienie, o którym mowa w ww. przepisie ma zastosowanie pod warunkiem, że wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10.000 euro, lub jej proporcji, w przypadku osób rozpoczynających w trakcie roku podatkowego wykonywanie czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Kwota uprawniająca do zwolnienia z podatku od towarów i usług w trakcie 2004r. wynosiła 45.700zł. Natomiast zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2004r. w sprawie określenia kwoty uprawniającej do zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 253, poz. 2528) kwota uprawniająca do zwolnienia w roku 2005 wynosi 43.800zł, co oznacza, iż podatnicy którzy przekroczyliby w 2004r. tę kwotę zobowiązani byli złożyć zgłoszenie rejestracyjne dla podatku VAT przed dniem utraty zwolnienia czyli przed 1 stycznia 2005r. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku. Ponadto zgodnie z art. 113 ust. 5 ustawy VAT jeżeli wartość sprzedaży u podatników zwolnionych od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy VAT przekroczy kwotę 10.000 euro (w roku 2005 jest to kwota 43.800zł), zwolnienie traci moc w momencie przekroczenia tej kwoty. Obowiązek podatkowy powstaje z momentem przekroczenia tej kwoty, a opodatkowaniu podlega nadwyżka sprzedaży ponad tę kwotę. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Panią w złożonym wniosku wynika, że w roku 2004 nie przekroczyła Pani kwoty uprawniającej do zwolnienia czyli 10.000 euro, gdyż osiągnięty przychód za ten rok wyniósł 8750 zł. Zatem nie miała Pani obowiązku rejestracji w podatku VAT w 2004r., zaś w roku 2005 obowiązek taki zaistnieje w momencie przekroczenia kwoty obrotu 43.800 zł. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Naczelnik tut. Urzędu informuje, że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku. Zgodnie z art. 14 b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylania. Na niniejsze postanowienie służy zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.Złożenie zażalenia podlega opłacie skarbowej w wysokości 5 zł.