Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 02.06.2005 r. (data wpływu 03.06.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie obowiązku płatnika przesłania deklaracji podatkowej oraz sporządzenia i przekazania podatnikowi informacji o dokonanych wypłatach i pobranym podatku w świetle art. 26 ust. 3, 3a, 3b, 3c, 3d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku.

Spółka pismem z dnia 2.06.2005 r. wystąpiła z pytaniem:
Czy na Spółce ciążą obowiązki związane ze złożeniem deklaracji podatkowej oraz informacji, o których mowa w art. 26 ust. 3 i 3a, 3b i 3c, 3d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji gdyby na Spółce jako płatniku nie ciążył obowiązek pobrania podatku u źródła i odprowadzenia go do organu podatkowego. Pytanie to zostało zadane w ww. piśmie z dnia 2.06.2005 r. łącznie z pytaniem dotyczącym obowiązku płatnika pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od wypłaconych w 2005 r. odsetek od pożyczki udzielonej przez niemieckiego udziałowca w świetle art. 21 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Zdaniem Spółki brak obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych odsetek powoduje, iż na płatniku nie ciąży obowiązek składania organom podatkowym deklaracji oraz wydawania informacji IFT odbiorcy odsetek. Przepis art. 26 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zdaniem Spółki wyraźnie wskazuje, że obowiązek złożenia deklaracji oraz przekazania podatnikowi informacji ciąży jedynie na płatnikach pobierających podatek u źródła, a przedmiotem samej deklaracji jest informacja o pobranych podatkach. Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego informuje, że w sprawie mają zastosowanie przepisy art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych zdanie drugie i ust. 3d tego artykułu.

Zgodnie z przepisem art. 26 ust. 3 zdanie drugie ww. ustawy w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 15 lit. b) ustawy z dnia 18 listopada 2004 r. o zmianie w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 254, poz. 2533), który wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2005 r. płatnicy są obowiązani przesłać urzędowi skarbowemu deklarację o pobranym podatku, sporządzoną według ustalonego wzoru, a podatnikom, o których mowa w art. 3 ust. 2 oraz urzędowi skarbowemu - informację o dokonanych wypłatach i pobranym podatku, sporządzoną według ustalonego wzoru.Zgodnie z ust. 3d art. 26 ww. ustawy informację, o której mowa w ust. 3 sporządzają i przekazują również podmioty, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 2 , gdy na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub ustawy nie są obowiązane do poboru podatku. Przepisy ust. 3b i 3c stosuje się odpowiednio. Pozostałe przywołane przez Spółkę przepisy art. 26 ust. 3a, 3b, 3c ww. ustawy dotyczą terminów przesłania deklaracji urzędowi skarbowemu, sporządzania i przekazywania ww. informacji podatnikowi. Reasumując na Spółce nie ciąży obowiązek składania organom podatkowym deklaracji wg ustalonego wzoru (CIT-10), jeżeli brak jest wynikającego z art. 26 ust. 3 ww. ustawy obowiązku poboru podatku zryczałtowanego u źródła od wypłacanych odsetek, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1. Natomiast istnieje obowiązek przekazania zarówno urzędowi skarbowemu jak podatnikowi informacji o dokonanych wypłatach należności z tytułu odsetek wg ustalonego wzoru (IFT-2), ponieważ jak wynika z art. 26 ust 3d informację, o której mowa w ust. 3 art. 26 sporządzają i przekazują również podmioty, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 2, gdy na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub ustawy nie są obowiązane do poboru podatku. W związku z powyższym, Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego uznając stanowisko za nieprawidłowe orzekł, jak w sentencji. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej.