Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach stwierdza, że stanowisko przedstawione przez Pana we wniosku złożonym w dniu 04.08.2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej w formie karty podatkowej jest zgodne z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego.

W dniu 04.08.2005 r. do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach wpłynął Pana wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Interpretacja, o której mowa w § 1, zawiera ocenę prawną stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa - art. 14a § 3 ww. ustawy.

Wnioskiem złożonym w tutejszym organie podatkowym w dniu 04.08.2005 r. wystąpił Pan o interpretację przepisów w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego opłacanego w formie karty podatkowej.

Pismem z dnia 09.08.2005 r. nr IUSIPD1/410/354/2005 organ podatkowy wezwał Pana do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Braki formalne wniosku zostały uzupełnione pismem z dnia 22.08.2005 r., które wpłynęło do tutejszego Urzędu w dniu 22.08.2005 r.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż:
•świadczy Pan usługi w zakresie przezwajania silników elektrycznych, opodatkowane w formie karty podatkowej;
•zatrudnia Pan czterech pracowników oraz dwóch uczniów (na podstawie dokumentacji podatkowej ustalono, iż jeden pracownik zatrudniony jest przy utrzymywaniu czystości w zakładzie);
•trzej uczniowie w sierpniu 2005 r. zakończyli naukę uczniowską egzaminem uczniowskim i nadal pragną pracować w Pana firmie i podnosić swe kwalifikacje.

Zwraca się Pan z zapytaniem, czy w przypadku zatrudnienia trzech stażystów, którzy po ukończeniu nauki w sierpniu 2005 r. i zdaniu egzaminu uczniowskiego pragną nadal uczyć się i pracować w Pana firmie jako stażyści przez okres roku, nie utraci Pan prawa do opodatkowania w formie karty podatkowej.

Przedstawiając swoje stanowisko stwierdza Pan, iż „zgodnie z art. 25 ust. 6 pp. 2b ustawy z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie wlicza się do liczby pracowników „…nie więcej niż trzech osób zatrudnionych w okresie pierwszych dwunastu miesięcy po złożeniu przez nie egzaminu”. Zgodnie z tym zapisem w Pana odczuciu nie utraci Pan prawa do opodatkowania w formie karty podatkowej działalności, w przypadku zatrudnienia trzech byłych uczniów po zdaniu przez nich egzaminu uczniowskiego w sierpniu 2005”.

Ustosunkowując się do powyższego organ podatkowy zważył co następuje.

Z brzmienia art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) w związku z poz. 20 załącznika nr 3 oraz poz. 20 załącznika nr 4 ww. ustawy, zryczałtowany podatek dochodowy w formie karty podatkowej mogą płacić podatnicy prowadzący działalność usługową lub wytwórczo-usługową w zakresie elektromechaniki, z wyjątkiem dźwigowej, chłodniczej i pojazdowej obejmującej wyrób i naprawę silników i prądnic elektrycznych; wyrób i naprawę zmechanizowanego sprzętu gospodarstwa domowego, spawarek i zgrzewarek elektrycznych, prostowników, stabilizatorów i transformatorów, aparatury łączeniowej (łączników), urządzeń elektromechanicznych; wyrób i naprawę urządzeń grzejnych i oświetleniowych; wyrób i montaż zapalarek piezoelektrycznych; wykonywanie instalacji elektrycznych do maszyn i urządzeń elektrycznych; naprawę i konserwację instalacji elektrycznych; wyrób podzespołów i urządzeń elektromechanicznych i elektronicznych oraz rozdzielni elektroenergetycznych do 1 kV; pomiary elektryczne i badania odbiorcze odbiorników elektrycznych; wyrób, regenerację, naprawę i ładowanie akumulatorów. Inne prace i czynności towarzyszące, niezbędne do całkowitego wykonania i wykończenia wyrobu lub świadczonej usługi-przy zatrudnieniu nie przekraczającym stanu określonego w tabeli stanowiącej załącznik nr 3, który to stan zatrudnienia w przypadku wymienionych usług nie może przekraczać trzech pracowników.

W myśl art. 25 ust. 6 pkt 2 lit. b ww. ustawy przy ocenie warunków uzasadniających opodatkowanie w formie karty podatkowej i ustalaniu wysokości podatku dochodowego w odniesieniu do podatników, o których mowa w powołanym wyżej przepisie art. 23 ust. 1 pkt 1, do liczby pracowników nie wlicza się: osób zatrudnionych w celu nauki zawodu lub przyuczenia do wykonywania określonej pracy, zgodnie z odrębnymi przepisami o nauce zawodu lub przyuczaniu do wykonywania określonej pracy - w okresie nauki zawodu lub przyuczania oraz nie więcej niż trzech osób zatrudnionych w okresie pierwszych dwunastu miesięcy po złożeniu przez nie egzaminu; na równi z osobami zatrudnionymi w celu nauki zawodu lub przyuczenia do wykonywania określonej pracy traktuje się uczniów szkół średnich oraz studentów, zatrudnionych w okresie wakacji letnich i zimowych.

W świetle cytowanych przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zatrudnienie trzech osób w okresie pierwszych dwunastu miesięcy po złożeniu przez nie egzaminu nie powoduje utraty uprawnień do płacenia zryczałtowanego podatku dochodowego w formie karty podatkowej.

Mając na uwadze powyższe tutejszy organ podatkowy uznaje za prawidłowe Pana stanowisko wyrażone we wniosku z dnia 04.08.2005 r.

Postanowienie niniejsze na mocy art. 143 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej wydane zostało z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego.

Zgodnie z art.14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.