Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni
PP3/443-0088/05
z 10 października 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP3/443-0088/05
Data
2005.10.10
Autor
Drugi Urząd Skarbowy w Gdyni
Temat
Podatek od towarów i usług --> Podstawa opodatkowania --> Podstawa opodatkowania
Słowa kluczowe
biegły sądowy
Pytanie podatnika
Podatnik zapytuje jaka jest podstawa opodatkowania usług świadczonych przez biegłego sądowego na zlecenie sądu i prokuratury oraz moment powstania obowiązku podatkowego w stosunku do tych usług.
POSTANOWIENIE Na podstawie art.14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. Nr 8 z 2005r., poz.60 z późn.zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 19 sierpnia 2005 roku (data wpływu 22-08-2005r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie: opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności wykonywanych przez biegłego sądu, stwierdzam, że: stanowisko przedstawione w tym wniosku nie jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 19 sierpnia 2005 roku Podatnik zwrócił się o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jej indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe i kontrola podatkowa oraz postępowanie przed sądem administracyjnym. Podatnik jest biegłym rewidentem prowadzącym działalność gospodarczą. Jednocześnie w dniu 16 lutego 2000 roku wnioskodawca został ustanowiony biegłym sądowym w zakresie księgowości (biegły rewident) przy Sądzie do dnia 31 grudnia 2005 roku. Podatnik zwraca się o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania art.19 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz.535 z późn.zm.) w stosunku do opinii sporządzanych przez biegłego sądowego dla Sądu, Prokuratury lub Policji w okresie od dnia 01 maja 2004 roku do dnia 31 maja 2005 roku oraz art.29 ust.1 cytowanej ustawy w części dotyczącej podstawy opodatkowania wynagrodzenia za te opinie. Zdaniem wnioskodawcy, najbezpieczniej byłoby przyjąć za chwilę powstania obowiązku podatkowego dzień wydania postanowienia sądowego, a w zakresie podstawy opodatkowania, podstawą jest wynagrodzenie biegłego za czas poświęcony na sporządzenie opinii. Zgodnie z przepisem art.5 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz.535 z późn.zm.), zwanej dalej ustawą PTU, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:
Czynności określone w ust.1 podlegają opodatkowaniu niezależnie od tego, czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form określonych przepisami prawa. Przez świadczenie usług, o których mowa w art.5 ust.1 pkt 1 ustawy PTU, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art.7 ustawy PTU, w tym również świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa, co wynika z brzmienia art.8 ust.1 pkt 3 ustawy PTU. Zgodnie z art.19 ust.1 ustawy PTU, w okresie od dnia 01 maja 2004 roku do dnia 31 maja 2005 roku obowiązek podatkowy w stosunku do czynności wykonywanych na zlecenie sądu przez biegłego sądowego (jako czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług) powstawał z chwilą wykonania usługi (w tym przypadku za wykonanie usługi należy przyjąć uprawomocnienie się orzeczenia przyznającego wynagrodzenie). Jeżeli wykonanie usługi powinno być potwierdzone fakturą, obowiązek podatkowy powstawał z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7 dniu, licząc od dnia wykonania usługi (zob. art.19 ust.4 ustawy PTU). Natomiast w przypadku opinii sporządzonych w okresie 01.05.2004r. – 31.05.2005r., na które wystawione postanowienia uprawomocniły się po dniu 01 czerwca 2005 roku, obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z treścią §3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz.970 ze zm.), tj. z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, Podstawą opodatkowania – zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy PTU – jest obrót, z zastrzeżeniem ust.2 – 22, art.30 – 32, art.119 oraz art.120 ust.4. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. W fakturach wystawianych na rzecz sądu Strona począwszy od dnia 01.05.2004 roku obowiązana jest wykazywać wynagrodzenie obejmujące, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy stawkę podatku w wysokości 22%. Otrzymane dotychczas przez podatnika wynagrodzenie zawiera już podatek od towarów usług i należy go wyliczyć w następujący sposób: kwota otrzymana * 22/122 = należny podatek VAT. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.