POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pszczynie stwierdza, że stanowisko Płatnika - przedstawione we wniosku z dnia 13.09.2005 r. uzupełnionym w dniu 30.09.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej konieczności ponownego naliczania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych przez Sąd wynagrodzeń adwokatów świadczących pomoc prawną z urzędu i biegłych sądowych wykonujących czynności na zlecenie Sądu na podstawie postanowienia Sądu w przypadku gdy faktury VAT wystawione przez adwokatów i biegłych sądowych wpływają do Sądu dopiero po wypłacie wynagrodzenia jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13.09.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pszczynie wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Pismem z dnia 27.09.2005 r. organ podatkowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Braki formalne wniosku zostały uzupełnione w dniu 30.09.2005 r.

Jak stanowi art. 14a §1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a §4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w §1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Z przedstawionego przez pytającego stanu faktycznego wynika, iż Sąd Rejonowy jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych od wynagrodzeń przysługującym biegłym i adwokatom z urzędu pobiera zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 19% w dwojaki sposób:

• od kwoty netto (pomniejszonej o podatek od towarów i usług VAT) widniejącej na fakturze wystawionej przez biegłego lub adwokata pomniejszając ją uprzednio o koszty uzyskania przychodu w wysokości 20% w przypadku gdy adwokat lub biegły wystawił fakturę VAT, lub
  
• od kwoty wynikającej z postanowienia Sądu o wypłacie wynagrodzenia adwokatowi lub biegłemu sądowemu, w przypadku gdy adwokat lub biegły nie wystawił faktury VAT.
  

Wnioskodawca pyta czy w przypadku kiedy aktualnie otrzymuje postanowienie Sądu (nie dysponując fakturą VAT) na podstawie którego wypłaca wynagrodzenie adwokatowi świadczącemu pomoc prawną z urzędu i biegłemu sądowemu wykonującemu czynności na zlecenie Sądu nie uwzględniając podatku VAT, a fakturę od biegłego lub adwokata otrzymuje w terminie późniejszym, jest zobowiązany do ponownego naliczenia podatku dochodowego od kwoty netto widniejącej na fakturze i korekty deklaracji PIT-4.

Zdaniem pytającego jeśli do Sądu wpływa tylko zarządzenie polecające adwokatowi czy biegłemu wypłacić wynagrodzenie za dokonaną czynność, to Sąd powinien wypłacić wynagrodzenie pomniejszone o podatek dochodowy naliczony od kwoty widniejącej na postanowieniu po uprzednim odliczeniu kosztów uzyskania przychodu. Faktury, które wpłyną do Sądu a będą dotyczyły spraw, za które adwokaci czy biegli otrzymali już wynagrodzenie będą pozostawiane bez dalszego biegu.

Analizując przedstawiony stan faktyczny Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pszczynie stwierdza:

Stosownie do art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy uważa się przychody osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, sąd lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów zlecił wykonanie określonych czynności. W świetle cytowanego wyżej artykułu przychody adwokatów wykonujących określone czynności na zlecenie sądu kwalifikowane są jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, co powoduje, że zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych płatnicy, którzy dokonują wypłat należności są obowiązani pobierać zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19% należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 cyt. ustawy, oraz pomniejszony o składki potrącone przez płatnika w danym miesiącu na ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b cyt. ustawy.

Zgodnie z art. 155 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w przypadkach nieuregulowanych w odrębnych przepisach do przychodów opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych nie zalicza się należnego podatku od towarów i usług oraz zwróconej różnicy podatku od towarów i usług.

Wobec powyższego przychodem w podatku dochodowym od osób fizycznych jest kwota przyznana przez sąd pomniejszona o należny podatek VAT. Podstawą naliczenia 20% kosztów uzyskania przychodów i podstawą naliczenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych powinna być kwota przyznana przez sąd pomniejszona o należny podatek od towarów i usług.

W sytuacji, gdy sąd jest w posiadaniu faktury VAT wystawionej przez adwokata powinien naliczyć 20% koszty uzyskania przychodów od należności netto określonej w fakturze i od przychodu netto pomniejszonego o ustalone koszty uzyskania przychodów pobrać 19% zaliczkę na podatek. Natomiast w sytuacji, gdy sąd w dniu wypłaty wynagrodzenia nie dysponuje fakturą VAT, wówczas za podstawę do obliczenia 20% kosztów uzyskania przychodów należy przyjąć wynagrodzenia określone w orzeczeniu sądu i od tak ustalonego dochodu pobrać zaliczkę na podatek. Faktura VAT wystawiona zgodnie z zasadami przewidzianymi w przepisach prawa dotyczących podatku od towarów i usług oraz dostarczona przez adwokata po dokonaniu wypłaty obliczonej na podstawie orzeczenia sądu będzie miała wpływ na prawidłowość wyliczenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Zatem płatnik powinien ponownie naliczyć zaliczkę na podatek dochodowy.

Mając na uwadze przedstawiony przez stronę stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy prawa, należało uznać stanowisko płatnika jako nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 14a §2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.

Zgodnie z art. 14b §1 i §2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Postanowienie niniejsze na mocy art. 143 Ordynacji podatkowej wydane zostało z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego.

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach (adres do korespondencji : Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej – 43-300 Bielsko-Biała ul. Traugutta 2a) w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej.