Interpretacja Izby Skarbowej w Łodzi
PB I-3/4117/IN-2/IUSŁ-B/2006/AA
z 14 lutego 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PB I-3/4117/IN-2/IUSŁ-B/2006/AA
Data
2006.02.14
Autor
Izba Skarbowa w Łodzi
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku --> Odliczenia od podatku
Słowa kluczowe
odliczenia od podatku
remonty
tytuł prawny
Pytanie podatnika
Dotyczy odliczenia wydatków remontowych bez tytułu prawnego.
Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi dmawia zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Bałuty Nr I USB XVI/415/57/05 z dnia 16 grudnia 2005 r. W dniu 11 października 2005 r. zwrócił się Pan do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Bałuty z wnioskiem o dokonanie interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Przedmiotowy wniosek został następnie uzupełniony w dniu 7 listopada 2005 r. Wątpliwości Pana powstały na tle następującego stanu faktycznego. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Bałuty w wydanym w dniu 16 grudnia 2005 r. postanowieniu nie podzielił poglądu wyrażonego w złożonym wniosku. Nie zgadzając się z powyższym, w dniu 2 stycznia 2006 r. złożył Pan zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi. Po przeanalizowaniu przedłożonych dokumentów oraz obowiązujących przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stwierdza, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie wydane przez naczelnika urzędu skarbowego jeżeli uzna, że zażalenie podatnika zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy podkreślić, iż zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego, każda ulga podatkowa stanowi odstępstwo od zasady powszechności i równości podatkowej. W konsekwencji o prawie do odliczenia może decydować wyłącznie literalne brzmienie obowiązujących przepisów; w przypadku ulgi remontowo-modernizacyjnej przepisami tymi jest ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). Zgodnie z art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy, podatek dochodowy od osób podlegających w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, obliczony zgodnie z art. 27 i obniżony zgodnie z art. 27b o kwotę składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne, zmniejsza się na zasadach określonych w ustawie, jeżeli w roku podatkowym podatnik poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na remont i modernizację - zajmowanego na podstawie tytułu prawnego - budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego oraz wpłaty na wyodrębniony fundusz remontowy spółdzielni mieszkaniowej, utworzonych na podstawie odrębnych przepisów, a ponadto przedmiotowe wydatki: 1. mieszczą się w zakresie rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 21 grudnia 1996 r., opublikowanym w Dzienniku Ustaw Nr 156, poz. 788 (art. 27a ust. 17 ustawy), 2. zostały udokumentowane fakturą wystawioną wyłącznie przez podatnika podatku od towarów i usług, nie korzystającego ze zwolnienia od tego podatku, lub dowodem odprawy celnej, a w przypadku wpłat na wyodrębniony fundusz remontowy spółdzielni mieszkaniowej lub wspólnoty mieszkaniowej - dowodem tej wpłaty (art. 27a ust. 6 pkt 1 ustawy), 3. nie zostały odliczone od ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych oraz nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów lub nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie, chyba że zwrócone wydatki zostały zaliczone do przychodów podlegających opodatkowaniu (art. 27a ust. 7 pkt 1 ustawy) 4. dotyczą budynków mieszkalnych lub lokali mieszkalnych znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (art. 27a ust. 7 pkt 2 ustawy). O ile przytoczone warunki zostaną spełnione łącznie, podatnikowi przysługuje prawo do odliczeń od podatku na zasadach określonych w art. 27a ust. 3 pkt 2, ust. 4, ust. 5, ust. 10 oraz ust. 15 ustawy. Nie można również zgodzić się z Pańskim kolejnym zarzutem, iż sentencja zaskarżonego rozstrzygnięcia Naczelnika Urzędu nie pokrywa się z uzasadnieniem, ponieważ przyznaje, iż Pańskie stanowisko jest prawidłowe w odniesieniu do wydatków przeznaczonych na remont i modernizację tej części lokalu mieszkalnego, która jest przedmiotem użyczenia uznając jednocześnie, stosownie do art. 14a § 1 i § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, nieprawidłowość stanowiska wyrażonego we wniosku o interpretację. Zgodnie bowiem z treścią złożonego wniosku o udzielenie interpretacji, uznał Pan, iż prawo do odliczenia wydatków przysługuje niezależnie od tego, której części lokalu dotyczyły. Powyższe przekonanie potwierdza również treść złożonego zażalenia. Tym samym, zgodnie z przytoczonymi powyżej przepisami, stwierdzić należy, iż Pańskie stanowisko nie jest zasadne. Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi uznał, jak w sentencji. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.