P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku, działając na podstawie art. 14a § 1-4 w związku z art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), postanawia wydać pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego Panu X, oceniając jego stanowisko odnośnie kwoty obrotu z działalności gospodarczej, której przekroczenie nakłada na podatnika podatku VAT obowiązek ewidencjonowania tegoż obrotu przy zastosowaniu kasy rejestrującej, przedstawione we wniosku z dnia 22.11.2005 r. (data wpływu: 22.11.2005 r.), jako prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę. Począwszy od roku 1999 Wnioskodawca prowadził jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie fryzjerstwa, którą zlikwidował w dniu 21.03.2005 r. Jednak po dwudziestodniowej przerwie - z dniem 11.04.2005 r. ponownie podjął on tę samą działalność gospodarczą.

Przedmiot interpretacji. Czy w przypadku Wnioskodawcy kwota osiągniętego w 2005 r. obrotu z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (której to kwoty przekroczenie nakłada obowiązek ewidencjonowania obrotu przy zastosowaniu kas rejestrujących), wynosi 20.000 zł czy 40.000 zł?

Stanowisko Wnioskodawcy. Podatnik przedstawił pogląd, iż w jego przypadku zastosowanie ma kwota obrotu w wysokości 40.000 zł.

Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy. Zgodnie z art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., zwanej dalej "ustawą") podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących. Jednak na mocy § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2004 r. w sprawie kas rejestrujących (Dz. U. z 2004 r. Nr 273, poz. 2706 ze zm., zwanego dalej "rozporządzeniem") zwalnia się do dnia 31.12.2005 r. z obowiązku takiego ewidencjonowania podatników, u których kwota obrotu z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy, nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym kwoty 40.000 zł i jeżeli nie powstał wobec nich obowiązek ewidencjonowania. Jak wynika jednak z ust. 7 tegoż § 3, zwolnienie to traci moc po upływie dwóch miesięcy, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło w 2005 r. przekroczenie kwoty obrotów w wysokości 40.000 zł z działalności, o której mowa we wspomnianym art. 111 ust. 1 ustawy.

Z kolei zgodnie z § 3 ust. 5 rozporządzenia zwalnia się również z obowiązku ewidencjonowania do dnia przekroczenia kwoty obrotów w wysokości 20.000 zł z działalności określonej w art. 111 ust. 1 ustawy, nie dłużej jednak niż do dnia 31.12.2005 r. - podatników rozpoczynających sprzedaż w 2005 r. W myśl art. 2 pkt 22 ustawy przez sprzedaż należy rozumieć odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.

Ponieważ ze stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę wynika, iż w 1999 r. rozpoczął on prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie świadczenia usług fryzjerskich, która to działalność została następnie zlikwidowana z dniem 21.03.2005 r., to należy uznać, iż rozpoczęcie wykonywania czynności, o których mowa w cytowanym wyżej art. 2 pkt 22 ustawy, miało miejsce w roku 1999. Zatem w przypadku Wnioskodawcy nie może mieć zastosowania wspomniany przepis zawarty w § 3 ust. 5 rozporządzenia, gdyż od dnia 11.04.2005 r. nie rozpoczął on sprzedaży, a jedynie kontynuował wykonywanie czynności, których rozpoczęcie już miało miejsce w 1999 r. Wobec powyższego w przedmiotowej sprawie zastosowanie ma cytowany przepis § 3 ust. 1 pkt 3 i ust. 7 rozporządzenia (zwalniający z obowiązku instalowania kasy rejestrującej podatników, których obrót z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy w 2004 i 2005 r. nie przekroczył kwoty 40.000 zł). Stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku jest więc prawidłowe. Stąd postanowiono, jak w sentencji.

Interpretacji niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).