W dniu 23.06.2006r. Pan ....... wystąpił do tut. Organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Wniosek dotyczy podatku od towarów i usług.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik na podstawie zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej prowadzi działalność gospodarczą w zakresie:
- produkcji gotowych wyrobów metalowych
-obróbki mechanicznej elementów metalowych
- usług w szerokim zakresie na rzecz osób fizycznych na rzecz podmiotów gospodarczych w tym m.in. usługi budowlane, usługi na rzeczach ruchomych itd. Wg zapotrzebowania zamawiających.
Siedziba firmy znajduje się w Polsce, w Norwegii Podatnik wynajmuje mieszkanie w celu własnego zamieszkania. Produkty swojej pracy Podatnik sprzedaje w kraju i za granicą, tj. dokonuje także eksportu towarów, głównie świadczy usługi za granicą- obecnie na terenie Norwegii. Ofertę usług Podatnik kieruje zarówno do przedsiębiorców jak i dla osób fizycznych, stąd dla celów prawidłowego rozliczania się z podatku VAT Podatnik zarejestrował się w norweskim Urzędzie skarbowym, uzyskał norweski NIP, rozlicza i składa deklaracje VAT oraz wpłaca tam należny podatek.
W miesiącu lutym 2006r.podatnik wykonał również usługi na ruchomym majątku rzeczowym tj.:
- wykonał usługi naprawy maszyn
- wykonał usługi spawania detali metalowych.
Od tych usług Podatnik podatek VAT rozliczył w norweskim Urzędzie Skarbowym.
Pytanie Podatnika:
Czy słusznie podatnik dokonuje importu usług norweskiego biura rachunkowego, któremu powierzył prowadzenie spraw dotyczących usług zarejestrowanych w Norwegii- pomimo, że usługodawca, tj. biuro norweskie rozliczyło podatek VAT w norweskim Urzędzie Skarbowym?Stanowisko Podatnika:
Zakupu tych usług podatnik dokonuje na nr NIP norweski. Podatnik uważa, ze dokonuje importu usługi norweskiego biura rachunkowego stosując art. 27 ust. 3 ust 4 pkt 3 cyt. ustawy, ponieważ jest nabywcą usługi a adres działalności to adres w Polsce.
Stanowisko Organu Podatkowego:
Zgodnie z art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) o podatku od towarów i usług przez import usług rozumie się świadczenie usług, z tytułu wykonania których podatnikiem jest usługobiorca, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4.
W myśl art. 17 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące usługobiorcami usług świadczonych przez podatników posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania albo pobytu poza terytorium kraju. Należy jednak zaznaczyć, że wyżej cytowanego przepisu art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT nie stosuje się w przypadku usług i towarów, od których podatek należny został rozliczony przez usługodawcę lub dokonującego dostawy na terytorium kraju, z wyłączeniem usług określonych w art. 27 ust. 3 oraz art. 28 ust. 3, 4, 6 i 7, dla których w każdym przypadku podatnikiem jest usługobiorca (art. 17 ust. 2 ww. ustawy).
W przedmiotowym przypadku podatek należny został rozliczony przez usługodawcę, a ponadto usługi kontrahentów norweskich świadczone są na rzecz podatnika zarejestrowanego w kraju świadczącego usługę tj. w Norwegii. Dlatego też wyłączenie zawarte w art. 17 ust. 2 nie znajduje zastosowania, w związku z czym w przypadku przedstawionym przez Podatnika nie dochodzi do importu usług.
Ponadto należy zauważyć, iż art. 1 ustawy o VAT stanowi, że ustawa reguluje opodatkowanie podatkiem od towarów i usług. W sytuacji Podatnika, który jest zarejestrowanym podatnikiem od wartości dodanej na terenie Norwegii i nabywa usługi związane z działalnością prowadzoną na terenie Norwegii, Podatnik powyższe transakcje powinien rozliczyć zgodnie z przepisami i zasadami obowiązującymi na terenie Norwegii.
Pouczenie:
Niniejsze postanowienie wydane zostało na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej -do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Zgodnie z art. 14b § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Zażalenie, zgodnie z przepisem art. 222 w związku z art. 239 cyt. ustawy z dnia 29.08.1997r. powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia.
Zgodnie z art. 236 § 2 pkt. 1 cyt. ustawy zażalenie podlega opłacie skarbowej we właściwej wysokości.
Niniejsze postanowienie może zostać zmienione lub uchylone w drodze decyzji przez Organ odwoławczy w trybie art. 14b § 5 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa.