Interpretacja Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu
ZE/401-2731/06
z 21 sierpnia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
ZE/401-2731/06
Data
2006.08.21
Autor
Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu
Temat
Ewidencja i identyfikacja podatników --> Postępowanie w sprawie nadania NIP --> Aktualizacja danych
Słowa kluczowe
aktualizacja danych
udziałowiec
Pytanie podatnika
Czy Spółka ma obowiązek informowania organu podatkowego o każdorazowej zmianie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością .
POSTANOWIENIE Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu na podstawie art. 14 a § 1§ 2 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), wobec wniosku o udzielenie interpretacji, czy zmiana osoby wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wymaga aktualizacji zgłoszenia identyfikacyjnego w urzędzie skarbowym, w trybie art. 14 a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, postanawia uznać za nieprawidłowy pogląd podatnika, wyrażony w złożonym wniosku, stwierdzający, iż Spółka nie ma obowiązku zawiadamiania (aktualizacji) o zmianie osoby swojego wspólnika. UZASADNIENIE W dniu 06.06.2006 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji, w sprawie obowiązku zawiadamiania (aktualizacji) organu podatkowego o zmianie osoby nowego wspólnika na zgłoszeniu aktualizacyjnym. W przedmiotowym piśmie Spółka podnosi, iż nie ma obowiązku informowania organu podatkowego o każdorazowej zmianie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością . Zdaniem Spółki, zgodnie z art. 5 ust. 3 i 4 b ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r., Nr 269, poz. 2681 ze zm.) nie jest ona podmiotem wskazanym przez ustawodawcę zobowiązanym do informowania o zmianie osoby wspólnika/ów spółki. Ustosunkowując się do przedstawionej kwestii, Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu stwierdza, iż w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajduje art. 9 ust. 6 w związku z art. 5 ust.4b ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r., Nr 269, poz. 2681 ze zm.). Stosownie do wskazanych powyżej przepisów, podatnicy prowadzący działalność gospodarczą dołączają do zgłoszenia identyfikacyjnego oraz aktualizacyjnego uwierzytelnione lub urzędowo poświadczone kopie dokumentów potwierdzających informacje objęte zgłoszeniem, w szczególności: odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, umowy spółki, dokumentu potwierdzającego uprawnienie do korzystania z lokalu lub nieruchomości, w których znajduje się siedziba, zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON. Wymienione dokumenty nie stanowią pełnej listy. Świadczy o tym użyty przez ustawodawcę zwrot „w szczególności”. Podatnicy prowadzący działalność gospodarczą są zobowiązani do dołączenia do zgłoszenia identyfikacyjnego lub aktualizacyjnego kopie dokumentów potwierdzających zmiany. W myśl art. 5 ust. 9b ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1267 ze zm.) tutejszy organ podatkowy jest właściwy wyłącznie w zakresie określonych kategorii podatników, do których należą:
Stosownie do unormowań art. 5a ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r., Nr 121, poz. 1267) dla ww. podatników zmiana właściwości naczelnika urzędu skarbowego z naczelnika właściwego wyłącznie w zakresie określonych kategorii podatników następuje z dniem 1 stycznia drugiego roku następującego po roku, w którym nastąpiło ich wyłączenie z danej kategorii. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 Kodeksu spółek handlowych umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością winna zawierać, między innymi liczbę i wartość nominalną udziałów objętych przez poszczególnych wspólników. Zatem każde zbycie jak i nabycie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością jest równoznaczne ze zmianą umowy spółki. Z powyższego wynika, że skutki prawne, wynikające ze zmiany wspólnika/ów mogą powodować zmiany w określeniu właściwości organu podatkowego. Ponadto kwestią o podstawowym znaczeniu jest regulacja art. 9 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników nakazująca do aktualizacji danych odpowiednie stosowanie wzorów formularzy zgłoszeniowych, jak i obowiązek dołączania do składanych formularzy określonych dokumentów (art. 5 ust. 4b cytowanej ustawy). Dokonanie aktualizacji następuje w drodze działania podatnika (płatnika) lub osób go reprezentujących. Zgłoszenie aktualizacyjne NIP-2 zawiera informacje uzupełniające, w które podatnik ma obowiązek odnotowania zmian. Dane takie, jak np.: zbycie kapitału zagranicznego, nabycie statutu zakładu pracy chronionej, podatnika ma obowiązek zgłosić właściwemu organowi podatkowemu we właściwym ustawowo terminie. Informacje powyższe wraz z załącznikami stanowią podstawę do uwzględnienia i naniesienia zmian. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.