Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 14 ust. 1 pkt 2 i ust. 2, art. 96 ust. 6 i 10, art. 113 ust. 1 i 11 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Przemyślu po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 18.05.2006 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia uznać stanowisko przedstawione we wniosku za prawidłowe w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku

Dnia 18.05.2006 r. do tut. urzędu wpłynął wniosek Podatnika w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Podatnika. We wniosku Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny:Wnioskodawca jest osobą prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie usług geodezyjnych. Ponad trzy lata temu dokonał zakupu samochodu osobowego, który wprowadził do ewidencji środków trwałych. Będąc podatnikiem podatku VAT wnioskodawca skorzystał z możliwości zwrotu podatku VAT. Przez trzy kolejne lata (2003,2004,2005) obrót Podatnika był niższy niż 10.000 euro. W związku z powyższym Podatnik zamierza powrócić do zwolnienia z podatku VAT.Pytanie Podatnika sprowadza się do potwierdzenia czy w związku z powrotem do zwolnienia z podatku VAT będzie musiał zwrócić VAT, który otrzymał w związku z zakupem pojazdu. Wnioskodawca przedstawia stanowisko, iż podatnik, który miał prawo odliczyć VAT z tytułu zakupu środka transportu i skorzystał z tego prawa nie powinien zwracać podatku, gdyż ustawa w tej chwili daje mu prawo do wyboru zwolnienia i wiąże to zwolnienie jedynie z wysokością osiągniętego obrotu.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Przemyślu potwierdza prawidłowość stanowiska Podatnika oraz wyjaśnia co następuje: Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik skorzysta z możliwości wyboru zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), bowiem zostanie przez niego spełniony warunek zawarty w art. 113 ust.11 ww. ustawy- Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnował z tego zwolnienia, może dopiero po upływie 3 lat, licząc od końca miesiąca, w którym utracił prawo do zwolnienia lub zrezygnował z tego zwolnienia, ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w ust. 1. Zgodnie z art. 113 ust. 1 zwalnia się od podatku podatników, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10.000 euro. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku. Konieczność ewentualnego "zwrotu" odliczonego podatku VAT przewidują przepisy art. 14 ustawy o VAT. Przepisy te dotyczą wprawdzie opodatkowania remanentu likwidacyjnego, lecz ze względu na przyjęcie podstawy opodatkowania zgodnie z art. 29 ust. 10 tj. wg ceny nabycia lub kosztu wytworzenia, ekonomicznie mają taki sam sens jak zwrot wcześniej odliczonego podatku. Artykuł 14 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy, stanowi że opodatkowaniu podatkiem podlegają towary własnej produkcji i towary, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy towarów w przypadku m.in. zaprzestania przez podatnika, o którym mowa w art. 15, będącego osobą fizyczną wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, obowiązanego, na podstawie art. 96 ust. 6 do zgłoszenia zaprzestania działalności naczelnikowi urzędu skarbowego. Powyższego przepisu zgodnie z art. 14ust. 2 nie stosuje się do podatników zwolnionych od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o VAT.W myśl art. 96 ust.6, że jeżeli podatnik zarejestrowany jako podatnik VAT zaprzestał wykonywania czynności podlegającej opodatkowaniu, jest on obowiązany zgłosić zaprzestanie działalności naczelnikowi urzędu skarbowego; zgłoszenie to stanowi dla naczelnika urzędu skarbowego podstawę do wykreślenia podatnika z rejestru jako podatnika VAT. Jednakże przepis ten nie dotyczy przedstawionej sytuacji. W niniejszej sytuacji zastosowanie znajdzie przepis art. 96 ust. 10, stosownie do którego podatnicy zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, którzy następnie zostali zwolnieni od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 lub zgłosili, że będą wykonywać wyłącznie czynności zwolnione od podatku na odstawie art. 43, pozostają w rejestrze jako podatnicy VAT zwolnieni. W związku z powyższym przepis art. 14 ustawy o podatku od towarów i usług nie ma zastosowania do podatników, którzy podejmą decyzje o skorzystaniu z prawa zwolnienia od podatku VAT, przysługującego im na mocy art. 113 ust. 11 ww. ustawy. Zdaniem tut. organu, podatnicy, korzystający ze zwolnienia od podatku VAT nadanego im mocą art. 113 ust. 11 nie mają obowiązku sporządzenia spisu z natury i opodatkowania go, gdyż art. 14 ustawy o VAT nie dotyczy podatników, którzy nadal będą prowadzić działalność gospodarczą i wykonywać czynności podlegające opodatkowaniu, a jedynie ponownie korzystają ze zwolnienia od podatku VAT.

Interpretacja niniejsza dotyczy stanu prawnego na dzień złożenia wniosku oraz odnosi się do przedstawionego przez Wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego. Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.