Interpretacja Małopolskiego Urzędu Skarbowego
DP3/443-34/05/KH/53588
z 29 lipca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
DP3/443-34/05/KH/53588
Data
2005.07.29
Autor
Małopolski Urząd Skarbowy
Temat
Podatek od towarów i usług --> Procedury szczególne --> Wewnatrzwspólnotowe transakcje trójstronne - procedura uproszczona --> Informacje
Podatek od towarów i usług --> Procedury szczególne --> Wewnatrzwspólnotowe transakcje trójstronne - procedura uproszczona --> Definicje legalne
Podatek od towarów i usług --> Procedury szczególne --> Wewnatrzwspólnotowe transakcje trójstronne - procedura uproszczona --> Procedura uproszczona
Słowa kluczowe
procedura uproszczona
terytorium Unii Europejskiej (Wspólnoty Europejskiej)
Unia Europejska (Wspólnota Europejska)
wewnątrzwspólnotowa transakcja trójstronna
Pytanie podatnika
Czy faktura nabycia z dnia 31.03.2005 r. dotycząca transakcji trójstronnej powinna być wykazana w deklaracji VAT-7 w miesiącu marcu, czy też nie powinna być wykazana w deklaracji w ogóle?
POSTANOWIENIE Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Strony z dnia 17.05.2005 r., uzupełnionego pismem z dnia 04.07.2005 r., przesłanego przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej za pismem nr PP/0711-16/05/IK-40216 z dnia 06.07.2005 r., w związku ze zmianą właściwości miejscowej do tutejszego Urzędu w dniu 11.07.2005 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, UZASADNIENIE Wnioskodawca następująco opisuje stan faktyczny: Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza stanowisko Podatnika prezentowane w powyższej sprawie. Zastosowanie procedury uproszczonej, o której mowa w art. 135-138 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), powoduje objęcie obowiązkiem zapłaty podatku z tytułu dostawy krajowej pomiędzy drugim a trzecim podatnikiem w kolejności na terytorium państwa członkowskiego, na którym towar znajduje się w momencie zakończenia jego wysyłki lub transportu, ostatecznego nabywcy towaru, czyli trzeciego w kolejności podatnika, tj. w przedmiotowej sprawie kontrahenta z Włoch. Zauważyć przy tym należy, iż zastosowanie procedury uproszczonej powoduje jedynie przeniesienie obowiązku zapłaty podatku, zaś miejscem świadczenia nadal pozostaje kraj zakończenia wysyłki (Włochy). Oznacza to, iż Spółka dokonując dostawy w transakcji trójstronnej, jako drugi w kolejności podmiot, wykazuje w składanej deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług (VAT-7) odpowiednio dane o wewnątrzwspólnotowym nabyciu towaru (bez podatku od towarów i usług, gdyż w procedurze uproszczonej nie wykazuje się z tego tytułu podatku) od pierwszego w kolejności podatnika, tzn. podmiotu z Hiszpanii. W deklaracji nie wykazuje się natomiast dostawy towarów na rzecz ostatniego w kolejności podatnika, gdyż ta dostawa nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (ponieważ jest ona wykonywana w państwie zakończenia wysyłki lub transportu). Rozliczenie nabycia wewnątrzwspólnotowego w transakcji trójstronnej (bez wykazania kwoty podatku) winno nastąpić, jak uważa Podatnik, w momencie dokonania nabycia i dostawy, co, jak wynika z treści pisma, nastąpiło w kwietniu, a zatem podlega wykazaniu w deklaracji za kwiecień. W świetle powyższych ustaleń, Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza stanowisko Podatnika, orzekając jak w sentencji postanowienia. Powyższa interpretacja: Pouczenie: |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.