POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 24.02.2006 r. (data wpływu do Urzędu 24.08.2006 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego,tj.:
czy Spółka ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonanej wypłaty z tytułu świadczenia usługi ubezpieczeniowej, świadczonej przed podmiot zagraniczny na rzecz podatnika mającego siedzibę w Polsce, a także czy zgodnie z art. 26 ust. 3d Spółka jest zobowiązana do złożenia informacji IFT-2 oraz deklaracji CIT-10
Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie - biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny
postanawia
uznać stanowisko Strony za prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka . podpisała kontrakt z polskim kontrahentem na sprzedaż suwnicy wraz z montażem. Kontrakt został ubezpieczony przez niemiecką firmę ubezpieczeniową z siedzibą w Hamburgu. Rachunek za ubezpieczenie ryzyka kredytu kupieckiego został wystawiony przez ubezpieczyciela na spółkę niemiecką - udziałowca Spółki. - posiadającego 100% udziałów w Spółce. Następnie niemiecki udziałowiec Spółki wystawił rachunek Spółce.
Spółka stoi na stanowisku, że płatności dokonywane przez Spółkę w przedstawionej we wniosku sytuacji nie podlegają opodatkowaniu określonemu w art. 21 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Według Spółki, artykuł ten zawiera katalog czynności, które podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20% przychodów. Jednakże, usługi ubezpieczeniowe nie zostały wyszczególnione w powołanym przepisie, jak również nie mają podobnego charakteru do świadczeń w nim wymienionych. Zdaniem Spółki, usługi ubezpieczeniowe stanowią samodzielny dział usług finansowych i nie ma podstaw do przyjęcia, że dla potrzeb opodatkowania podatkiem dochodowym zostały nazwane jako świadczenia niematerialne o podobnym charakterze do świadczeń takich jak doradztwo, badanie rynku, zarządzanie i kontrola, gwarancje i poręczenia.
W związku z powyższym, Spółka stoi na stanowisku, że nie jest zobowiązana do składania informacji IFT-2 i deklaracji CIT-10.

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 w.w ustawy przychodów z tytułu świadczeń: doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze ustala się w wysokości 20% przychodów. Powyższy przepis stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczypospolita Polska.

Jednocześnie, na podstawie art. 26 ust. 1 ww. ustawy, osoby prawne lub jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz będące przedsiębiorcami osoby fizyczne dokonujące wypłat ww. należności zobowiązane są, jako płatnicy, pobierać w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat. Zgodnie z ust. 3 powołanego artykułu, ww. płatnicy przekazują kwoty podatku w terminie do 7 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym zgodnie z ust. 1 pobrano podatek, na rachunek urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych. Płatnicy są obowiązani przesłać urzędowi skarbowemu deklarację o pobranym podatku, sporządzoną według ustalonego wzoru, a podatnikom, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy, oraz urzędowi skarbowemu - informację o dokonanych wypłatach i pobranym podatku - sporządzoną według ustalonego wzoru. Na podstawie ust. 3d ww. artykułu, informację, o której mowa w ust. 3, sporządzają i przekazują również podmioty, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 2, gdy na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub ustawy nie są obowiązane do poboru podatku.
W powołanym powyżej przepisie (art. 21 ust. 1 pkt 2a ww. ustawy) został określony konkretny katalog świadczeń, które podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych. Katalog ten nie jest wyczerpujący, jednakże nie ulega wątpliwości, że inne podlegające opodatkowaniu świadczenia muszą mieć charakter podobny do wskazanych w ustawie.
Usługi ubezpieczeniowe nie zostały wymienione w ww. przepisie, jak również nie mają podobnego charakteru do świadczeń w nim wymienionych, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w tym przepisie.
W odniesieniu do powyższego, należy więc stwierdzić, że w przedstawionym przez Spółkę stanie faktycznym, płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz niemieckiego udziałowca, dotyczące ubezpieczenia przez niemiecką firmę ubezpieczeniową z siedzibą w Hamburgu ryzyka kredytu kupieckiego, nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych.
W związku z powyższym, Spółka, dokonując wypłat z tytułu ubezpieczenia przez niemiecką firmę ubezpieczeniową ryzyka kredytu kupieckiego na rzecz swego niemieckiego udziałowca nie jest zobowiązana na mocy art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2a wymienionej ustawy do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego.
Biorąc powyższe pod uwagę, w przedstawionym stanie faktycznym, na Spółce nie ciąży obowiązek złożenia w urzędzie skarbowym deklaracji o pobranym podatku oraz informacji o dokonanych wypłatach i pobranym podatku, o których mowa w art. 26 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W przedstawionej we wniosku sytuacji nie mają również zastosowania postanowienia art. 26 ust. 3d ww. ustawy.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.
Pouczenie
1.Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu zmiany lub uchylenia (art.14 § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa).
2.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art.14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy- Ordynacja podatkowa).