Interpretacja Małopolskiego Urzędu Skarbowego
PO2/423-4/07/15806
z 22 lutego 2007 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PO2/423-4/07/15806
Data
2007.02.22



Autor
Małopolski Urząd Skarbowy


Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów

Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przychody


Słowa kluczowe
aport
konwersja wierzytelności
moment powstania przychodów
objęcie (nabycie) akcji
potrącalność kosztów
wkłady niepieniężne


Pytanie podatnika
Na jaki dziań należy rozliczyć konwersję wierzytelności na akcje dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?


POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Państwa wniosku bez znaku z dnia 4.01.2007 r. (data wpływu 4.01.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie odpowiedzi na zapytanie nr 1 zawarte we wniosku stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

Uzasadnienie

W złożonym wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego Wnioskodawca (Spółka) przedstawił następujący stan faktyczny. W związku z zakończeniem prowadzonego wobec F. S.A. (dłużnika Spółki) postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu, na skutek zawartego układu wierzytelność Spółki wobec F. S.A. została skonwertowana na akcje F. S.A. Na zgłoszone i uznane przez Nadzorcę Sądowego wierzytelności Spółki składały się:
- należność z tytułu pożyczki na kwotę 73.519,72 zł,
- należność z tytułu odsetek od pożyczki na kwotę 180.756,71 zł,
- należność z tytułu kar umownych na kwotę 751.755,03 zł.

W wyniku konwersji Spółka objęła akcje o wartości nominalnej 1.663.030 zł. Odsetki i kara umowna, zgodnie z postanowieniami art. 12 ust. 4 pkt 2 oraz art. 12 ust. 3a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie zostały w poprzednich okresach uznane za przychody podatkowe. Postanowienie o podwyższeniu kapitału F. S.A. z dnia 30.10.2006 r. uprawomocniło się dnia 21.11.2006 r.

Na gruncie tak opisanego stanu faktycznego Spółka formułuje trzy zapytania. Zapytanie pierwsze zawarte we wniosku dotyczy kwestii na jaki dzień należy rozliczyć transakcję dla celów podatku dochodowego od osób prawnych- na dzień wydania postanowienia czy jego uprawomocnienia? Zdaniem Spółki, na dzień wydania postanowienia, tj. na dzień 30.10.2006 r. zgodnie z art. 12 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy uwzględnić transakcję w przychodach i kosztach podatkowych. W uzasadnieniu wniosku Spółka wskazuje, że postanowienia w postępowaniu rejestrowym są skuteczne i wykonalne już z chwilą ich wydania, tj. z chwilą ich ogłoszenia lub podpisania sentencji, co wynika z treści przepisu art. 694(5) § 1 kpc.

Odpowiadając na powyższe zapytanie Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego stwierdza, co następuje.

Na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) przychodem jest nominalna wartość udziałów (akcji) w spółce kapitałowej albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część. W myśl art. 12 ust. 1b pkt 2 ww. ustawy przychód określony w art. 12 ust. 1 pkt 7 powstaje w dniu wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego spółki kapitałowej. Na podstawie art. 694(5) § 1 i 2 ustawy Kodeks postępowania cywilnego wpis do Krajowego Rejestru Sądowego następuje na podstawie postanowienia, zaś postanowienia co do istoty sprawy są skuteczne i wykonalne z chwilą ich wydania, z wyjątkiem postanowień dotyczących wykreślenia podmiotu z Krajowego Rejestru Sądowego. Uwzględniając powyższe regulacje prawne stanowisko Spółki odnośnie momentu rozliczenia przedmiotowej transakcji należy uznać za zasadne.

Mając na uwadze powyższe wniosek rozstrzygnięto jak w sentencji. Odpowiedź na zapytania nr 2 i 3 zawarte we wniosku jest przedmiotem odrębnego postanowienia.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

W dacie złożenia zapytania w sprawie objętej wnioskiem nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie ul. Wadowicka 10 za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj