Interpretacja Opolskiego Urzędu Skarbowego
PD/415-9/BJ/07
z 21 sierpnia 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD/415-9/BJ/07
Data
2007.08.21
Autor
Opolski Urząd Skarbowy
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
kodeks pracy
odszkodowania
zaliczka miesięczna
zwolnienia przedmiotowe
Pytanie podatnika
Czy w przypadku zasądzenia na rzecz pracownika odszkodowania z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę, lub zawarcia ugody sądowej i wypłaty wynikającego stąd odszkodowania w wysokości przewyższającej iloczyn miesięcznego wynagrodzenia x 3 i jednocześnie w wysokości przewyższającej iloczyn miesięcznego wynagrodzenia x 12 (pracownik rozwiąże umowę o pracę zawartą ze Spółką za porozumieniem stron, ze skutkiem natychmiastowym), ma obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dokonywanej wypłaty?
P O S T A N O W I E N I E Działając na podstawie art. 14a § 4 i art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2007 r. w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 217, poz. 1590) Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza, że stanowisko Spółki w sprawie dotyczącej stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przedstawione w piśmie z dnia 18 kwietnia 2007 r., jest nieprawidłowe. U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 18 maja 2007 r. (data wpływu do tut. urzędu 22 maja 2007 r.) Spółka zwróciła się do tut. organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Jej indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny. Spółka ma wątpliwości czy w przypadku: Zdaniem Spółki, wypłacając pracownikowi w wyniku wyroku i ugody sądowej odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę nie jest zobowiązana do obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy stosownie do postanowień art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm. – zwanej dalej „ustawą”), albowiem wypłata odszkodowania do wysokości 3 miesięcznego wynagrodzenia korzysta ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy, natomiast wypłata odszkodowania w wysokości przewyższającej trzykrotność miesięcznego wynagrodzenia korzysta ze zwolnienia na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy. W stanie faktycznym przedstawionym przez Spółkę Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje: Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy wolne od podatku są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem m.in.: odszkodowań wynikających z zawartych umów i ugód, przy czym wyłączenie to nie dotyczy odszkodowań otrzymanych począwszy od dnia 11.12.2006r. na podstawie ugody sądowej, co wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 listopada 2006r. sygn. akt SK 51/06 opublikowanego w dniu 11 grudnia 2006r. w Dzienniku Ustaw Nr 226 pod poz. 1657. Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji. Jednocześnie Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę i stanu prawnego obowiązującego w czasie zaistnienia opisanej sytuacji. Zgodnie z art. 14b § 1 oraz art. 14b § 2 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2007r. w związku z art. 4 ust. 3 cyt. ustawy z dnia 16 listopada 2006r. interpretacja ta nie jest wiążąca dla Spółki, natomiast jest ona wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla Spółki. Zgodnie natomiast z art. 4 ust. 2 cyt. wyżej ustawy z dnia 16 listopada 2006r. niniejsza interpretacja wygasa z mocy prawa w razie zmiany przepisów, które były jej przedmiotem. Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 4 ust. 2 w/w ustawy z dnia 16 listopada 2006r., art. 236 § 2 pkt 1 oraz art. 223 § 1 w związku z art. 239 ustawy - Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie służy zażalenie, które wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania tego postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.