Interpretacja Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik
PB3/423-4/07
z 8 czerwca 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PB3/423-4/07
Data
2007.06.08
Autor
Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
podatek od nieruchomości
utrata prawa do podatku liniowego
użytkowanie wieczyste
Pytanie podatnika
Czy koszty podatku od nieruchomości jak też opłaty za wieczyste użytkowanie gruntu stanowią koszt uzyskania z chwilą ich poniesienia nie zwiększając wartości początkowej środka trwałego?
P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków Prądnik działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16.03.2007 r. (data wpływu 19.03.2007 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 19.03.2007 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków Prądnik wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny. Spółka prowadziła inwestycję dotyczącą budowy budynku biurowego z przeznaczeniem na wynajem. Budynek ten wybudowano na gruncie, w stosunku do którego Spółka posiadała prawo wieczystego użytkowania gruntu. Prawo to na podstawie art. 16 c ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) zaliczone zostało do środków trwałych niepodlegających amortyzacji. W trakcie budowy nakłady inwestycyjne na budowę budynku zostały zaliczone do tzw. inwestycji w toku i zgodnie z art. 16 ust.1 pkt 1 lit. b cyt. ustawy nie stanowiły kosztów uzyskania przychodu. W trakcie realizacji Spółka ponosiła koszty związane z faktem posiadania prawa do gruntu tj. podatek od nieruchomości i opłatę za wieczyste użytkowanie gruntu. Koszty te zostały zaliczone w chwili ich poniesienia do kosztów uzyskania przychodów i nie podwyższały kosztu wytworzenia środka trwałego zgodnie z art. 16g ust 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zdaniem Spółki koszty podatku od nieruchomości jak też opłaty za wieczyste użytkowanie gruntu stanowią koszt uzyskania z chwilą ich poniesienia nie zwiększając wartości początkowej środka trwałego. Dokonując interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Prądnik informuje, iż stosownie do treści art. 16 ust. 1 pkt 1 lit a ustawy podatku dochodowym od osób prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na nabycie gruntów lub prawa wieczystego użytkowania gruntów, z wyjątkiem opłat za wieczyste użytkowanie gruntów. Ustawową definicję kosztów uzyskania przychodów zawiera art. 15 ust. 1 w/w ustawy zgodnie z którym kosztami uzyskania przychodu są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Oznacza to, że wszystkie wydatki, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, są kosztami uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami. W celu właściwego ustalenia momentu zaliczenia wydatków w ciężar kosztów uzyskania przychodów Jednostka winna prawidłowo rozpoznać sposób powiązania kosztów z przychodami. Dokonując interpretacji przepisu art. 15 ust. 4 ww. ustawy należy mieć na uwadze, że koszty podatkowe ponoszone przez podmiot gospodarczy podlegają podziałowi na koszty bezpośrednie i pośrednie. Koszty bezpośrednie obejmują wydatki ściśle związane z przychodami, jakie osiąga podmiot gospodarczy. Koszty pośrednie obejmują wydatki dotyczące całokształtu działalności podatnika, czyli związane są z funkcjonowaniem firmy, nie mają natomiast bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach – jakkolwiek podmiot zobowiązany jest do ich ponoszenia. Koszty pośrednie nie pozwalają na wykazanie związku z konkretnymi przychodami uzyskiwanymi w okresach np. miesięcznych. Do kosztów tego rodzaju należy zakwalifikować opłaty z tytułu podatku od nieruchomości oraz opłaty roczne za użytkowanie wieczyste gruntu. Zamiar wynajmowania pomieszczeń w budowanym budynku biurowym wskazuje, ze grunt ten będzie lub może być w przyszłości źródłem przychodów Spółki, a więc celem poniesienia wydatku jest zachowanie źródła przychodów. Koszty poniesione z tytułu podatku od nieruchomości oraz opłaty roczne za użytkowanie wieczyste gruntu należy kwalifikować jako koszty związane z zabezpieczeniem źródła przychodów. W przypadku kosztów podatkowych, które pozostają jedynie w pośrednim związku z przychodami, a więc których nie można przypisać do konkretnego przychodu, koszty te należy rozpoznawać w rozliczeniach podatkowych w roku ich poniesienia. Należy zwrócić uwagę na zapis art. 16g ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych który stanowi, że za wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych uważa się w razie wytworzenia we własnym zakresie koszt wytworzenia, którym, na podstawie art. 16g ust. 4 ww. ustawy jest wartość w cenie nabycia, zużytych do wytworzenia środków trwałych: rzeczowych składników majątku i wykorzystanych usług obcych, kosztów wynagrodzeń za prace wraz z pochodnymi, i inne koszty dające się zaliczyć do wartości wytworzonych środków trwałych. Do kosztu wytworzenia nie zalicza się: kosztów ogólnych zarządu, kosztów sprzedaży oraz pozostałych kosztów operacyjnych i kosztów operacji finansowych, w szczególności odsetek od pożyczek (kredytów) i prowizji, z wyłączeniem odsetek i prowizji naliczonych do dnia przekazania środka trwałego do używania. Należy zauważyć, że przedmiotowy podatek od nieruchomości pobierany jest w związku z posiadaniem gruntu, t.j. innego środka trwałego niż wytwarzany w ramach prowadzonych inwestycji, którego wartość początkowa, określona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie pozostaje w związku z budową budynku biurowego na tym gruncie. W związku z powyższym stanowisko prezentowane przez Jednostkę uznano za prawidłowe. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Pouczenie : |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.