P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art. 14a §4 i art. 14a §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza, że stanowisko Spółki dotyczące stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, opisane w piśmie z dnia 08 lutego 2007 r. jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 08 lutego 2007 r. (data wpływu do tut. urzędu 12 lutego 2007 r.) Spółka zwróciła się do tut. organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w Jej indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny:

Zdaniem Spółki wydatki poniesione w związku z prowadzonymi przez Spółkę postępowaniami sądowymi wiążą się z ochroną interesów prawnych Firmy, a więc stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki.

W stanie faktycznym przedstawionym przez Spółkę Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje:

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm. zwana dalej – „ustawą”), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Zatem, aby poniesiony przez podatnika wydatek, który nie został ustawowo wyłączony z kosztów (poprzez wymienienie go w katalogu wydatków zawartych w art. 16 ust. 1 w/w ustawy), można było uznać za koszt podatkowy, to między nim a osiągniętym przychodem musi zachodzić związek przyczynowo - skutkowy. O związku takim można mówić, gdy wydatek bezpośrednio lub pośrednio wpływa na osiągnięcie konkretnego przychodu lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. W świetle powyższego poniesienie przez Spółkę kosztów sądowych dotyczących spornych decyzji organów administracji państwowej niewątpliwie stanowi wydatek w sensie ekonomicznym jak również z punktu widzenia przepisów ustawy stanowi koszt poniesiony w celu uzyskania przychodów, ponieważ spory pomiędzy Spółką a organami administracji państwowej mogą dotyczyć różnych spraw mających wpływ na działalność gospodarczą Spółki. Konsekwentnie zatem przedmiotowe koszty wskazane we wniosku Spółki związane z wniesionymi skargami na decyzje organów administracji państwowej można zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodu, jednakże pod warunkiem wykazania przez Spółkę, że w danej indywidualnej sprawie były one poniesione w celu obrony przed ewentualnym zmniejszeniem przychodu lub zwiększeniem straty oraz w związku z funkcjonowaniem Spółki.

Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.

Jednocześnie Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż przedmiotowa interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego ma zastosowanie wyłącznie w przedstawionym stanie faktycznym i w stanie prawnym obowiązującym na dzień jej wydania.Zgodnie z art. 14b § 1 oraz art. 14b § 2 Ordynacji podatkowej poniższa interpretacja nie jest wiążąca dla Spółki, natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla Spółki – do czasu jej zmiany lub uchylenia przez organ odwoławczy oraz do czasu zmiany przepisów prawnych.Stosownie do postanowień art. 14a § 4 oraz art. 236 § 2 i art. 223 § 1, w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej, na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.