INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 5 lutego 2008 r. (data wpływu 6 luty 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 7 kwietnia 2008 r. (data wpływu 9 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe i stan faktyczny.

Od początku lutego 2008 r. Wnioskodawca rozszerzył swoją działalność o hotel dla psów. Będzie on wykonywał usługę związaną z opieką nad zwierzętami domowymi, bez usług weterynaryjnych. Przedmiotowa usługa sklasyfikowana jest w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług pod nr 96.09.11.0. Na zaświadczeniu o wpisie do ewidencji istnieje nr PKD 96.09.Z – pozostała działalność usługowa, gdzie indziej nie sklasyfikowana.

Zainteresowany otrzymał informację, że powinien stosować 7% stawkę podatku.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Jaka obowiązuje stawka VAT na powyżej opisaną usługę w 2008 r. i później...

Zdaniem Wnioskodawcy opieka nad zwierzętami domowymi czyli prowadzenie hotelu dla zwierząt domowych powinna być opodatkowana 7% stawką podatku VAT, tak jak usługi weterynaryjne.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego i stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

W myśl art. 8 ust. 1 ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów (…).

Stosownie do art. 8 ust. 3 ustawy, usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych i usług turystyki (…).

Przepis art. 41 ust. 1 ustawy stanowi, że stawka podatku wynosi 22% (…). Według ust. 2 powołanego artykułu, dla towarów i usług, wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy, stawka podatku wynosi 7% (…).

Zgodnie z przedstawionym we wniosku zdarzeniem przyszłym i stanem faktycznym, Wnioskodawca wykonuje usługę związaną z opieką nad zwierzętami domowymi – hotel dla psów. Usługi te nie są wymienione wśród usług opodatkowanych 7% stawką podatku, w załączniku nr 3 do ustawy, zatem nie podlegają one opodatkowaniu preferencyjną stawką podatku na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy.

W związku z powyższym, w oparciu o wskazaną przez Wnioskodawcę klasyfikację, do świadczonej przez Stronę usługi należy stosować stawkę podatku w wysokości 22%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy.

Stwierdzono ponadto, iż dla towaru sklasyfikowanego we wskazanym PKWiU ustawodawca nie przewidział zwolnienia z opodatkowania ani też obniżonej do wysokości 0% i 3% stawki podatku. Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, iż usługa świadczona przez Wnioskodawcę, sklasyfikowana w PKWiU 96.09.11.0 jest opodatkowana stawką podstawową w wysokości 22%.

Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego i stanu faktycznego wynika, że Zainteresowany świadczy usługę związaną z opieką nad zwierzętami domowymi – hotel dla psów, a ponadto według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług sklasyfikował je pod symbolem 96.09.11.0.

Wobec powyższego, mając na uwadze przywołane przepisy i przedstawiony we wniosku stan faktyczny i zdarzenie przyszłe sprawy, przedmiotowa usługa podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług przy zastosowaniu stawki w wysokości 22%.

Jednocześnie tut. Organ wyjaśnia, że stosownie do pkt 1 komunikatu Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie trybu udzielania informacji dotyczących standardów klasyfikacyjnych (Dz. Urz. GUS z 2005 r. Nr 1, poz. 11), zgodnie z zasadami metodycznymi klasyfikacji zasadą jest, że zainteresowany podmiot sam klasyfikuje prowadzoną działalność, swoje produkty (wyroby, usługi), towary, środki trwałe i obiekty budowlane według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i nomenklaturach, wprowadzonych rozporządzeniem Rady Ministrów lub stosowanych bezpośrednio na podstawie przepisów Wspólnoty Europejskiej. Organy podatkowe nie są właściwe do klasyfikowania wyrobów i usług do odpowiednich grupowań statystycznych. Do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z prawidłowym zdefiniowaniem czynności oraz prawidłowym zaklasyfikowaniem tych czynności do właściwych grupowań statystycznych, obowiązany jest Podatnik. W przypadku wątpliwości dotyczących prawidłowej klasyfikacji towarów bądź usług w świetle norm statystycznych Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, organem właściwym do udzielenia wyjaśnień w tej kwestii jest wyłącznie Urząd Statystyczny, Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych.

W związku z powyższym tut. Organ w wydanej interpretacji odniósł się do klasyfikacji podanej przez Wnioskodawcę.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.