INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2008 r. (data wpływu 2 grudnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych – uzupełnionym pismem z dnia 12 lutego 2009 r. (data wpływu 19 lutego 2009 r.) – w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na doradztwo związane z pozyskaniem funduszy unijnych – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 grudnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie – uzupełniony pismem z dnia 12 lutego 2009 r. (data wpływu 19 lutego 2009 r.) – dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na doradztwo związane z pozyskaniem funduszy unijnych.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji sprzedaży wyrobów dywanowych jednocześnie jest zainteresowana pozyskiwaniem dotacji na rozwój swojej działalności.

Spółka nie posiada wystarczającej wiedzy w zakresie opracowywania wniosków aplikacyjnych o dofinansowanie własnej działalności w związku z czym w marcu 2008 r. zleciła zewnętrznej firmie doradczej specjalizującej się w tym zakresie opracowanie dokumentacji niezbędnej do złożenia wniosku o dofinansowanie. Firma zewnętrzna opracowała cały wniosek aplikacyjny.

W czerwcu 2008 r. Spółka złożyła wniosek do Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka na lata 2007-2013, Działania 4.2 Stymulowanie działalności B+R przedsiębiorstwa oraz wsparcie w zakresie wzornictwa przemysłowego.

Projekt nosił nazwę „Opracowanie i wdrożenie nowych wzorów użytkowych i przemysłowych w A”.

Jednostka poniosła wydatki na opracowanie dokumentacji aplikacyjnej niezbędnej przy składaniu wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. Firma doradcza obciążyła Spółkę fakturami za opracowanie dokumentacji, pierwszą fakturę wystawiono w marcu 2008 r. następną w październiku 2008 r. Powyższe wydatki Spółka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów jako koszty pośrednie, koszty ogólne działalności Spółki.

We wrześniu 2008 r. Jednostka otrzymała informację z PARP o pozytywnej ocenie wniosku z prośbą o przygotowanie dokumentów niezbędnych do sporządzenia umowy o dofinansowanie.

Niekorzystna sytuacja ekonomiczna na rynkach światowych związana z kryzysem gospodarczym spowodowała, że Spółka nie była w stanie podjąć ryzyka realizacji projektu, ponieważ nie była w stanie zapewnić pełnej i terminowej realizacji zadań objętych projektem.

Spółka odstąpiła od realizacji projektu oraz zrezygnowała z możliwości uzyskania dofinansowania do tego projektu, ponieważ jest zainteresowana realizacją większego projektu w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka mającego znaczniejszy wpływ na poprawę konkurencyjności i innowacyjności Spółki.

W związku z powyższym, zadano następujące pytanie.

Czy wydatki poniesione przez Spółkę na opracowanie dokumentacji aplikacyjnej niezbędnej do złożenia wniosku o dofinansowanie projektu stanowią koszty uzyskania przychodów...

Zdaniem Spółki zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródeł przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1, jako niestanowiące kosztów uzyskania przychodów.

Definicja zawarta w powyższym przepisie obejmuje zarówno wydatki, których poniesienie bezpośrednio przekłada się na uzyskanie konkretnych przychodów, jak i te, których nie można w bezpośredni sposób przypisać do określonych przychodów, ale są racjonalnie uzasadnione jako zmierzające do ich osiągnięcia.

W przedstawionym stanie faktycznym Spółka poniosła wydatki na opracowanie dokumentacji aplikacyjnej niezbędnej do złożenia wniosku o dofinansowanie realizacji projektu pod nazwą „Opracowanie i wdrożenie nowych wzorów użytkowych i przemysłowych w A”.

Koszty sporządzenia dokumentacji aplikacyjnej stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, ponieważ Spółka ma prawo korzystać ze wszelkich dostępnych prawnie form pozyskiwania źródeł przychodów.

Koszty sporządzenia wniosku aplikacyjnego są zdaniem Spółki kosztami ogólnymi wynikającymi z działalności gospodarczej, w momencie składania wniosku o dofinansowanie nie wiadomo czy dofinansowanie zostanie przyznane nie może więc być mowy o związku poniesionych kosztów z przychodem.

Zdaniem, Spółki koszty poniesione w celu uzyskania dofinansowania stanowią koszty uzyskania przychodów i jako koszty pośrednie potrącane są w dacie ich poniesienia.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego przedstawionego stanowiska Wnioskodawcy.

Złożenie przez Wnioskodawcę fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej, powoduje iż niniejsza interpretacja indywidualna nie wywołuje skutków prawnych (art. 14b § 4 ustawy – Ordynacja podatkowa).

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, ul. H. Sienkiewicza 84, 15-950 Białystok, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu; ul. Św. Jakuba 20; 87-100 Toruń.