INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 6 października 2009r. (data wpływu 12 października 2009r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości korzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług w przypadku sprzedaży używanego motocykla – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 października 2009r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości korzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług w przypadku sprzedaży używanego motocykla.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W miesiącu wrześniu 2005r. Wnioskodawca dokonał zakupu od osoby fizycznej motocykla marki Honda. Na podstawie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych motocykl ten został zaliczony przez Wnioskodawcę do środków trwałych podlegających amortyzacji i używany był do miesiąca sierpnia 2009r. włącznie. Uwzględniając, że nabycie przedmiotowego motocykla Wnioskodawca udokumentował umową kupna-sprzedaży (zakup od osoby fizycznej) nie dokonano pomniejszenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego gdyż transakcja ta nie była udokumentowana fakturą VAT z wyszczególnioną kwotą podatku. W dniu 4 września 2009r. Wnioskodawca dokonał sprzedaży przedmiotowego motocykla stosując zwolnienie od podatku od towarów i usług.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w przedstawionym stanie faktycznym sprzedaż motocykla może korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług...

Zdaniem Wnioskodawcy, w przedstawionym stanie faktycznym w przypadku sprzedaży motocykla możliwym jest korzystanie ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.

Motocykl ten wypełnia definicję towaru używanego z art. 43 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług gdyż okres jego używania liczony od chwili nabycia prawa do rozporządzania nim jak właściciel, wyniósł ponad pół roku. Uwzględniając, że w stosunku do nabycia motocykla Wnioskodawca nie miał prawa do pomniejszenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (transakcja udokumentowana była umową kupna-sprzedaży) należy stwierdzić, że dostawa może korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Na wstępie niniejszej interpretacji należy zauważyć, iż interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, tj. w dniu 4 września 2009r. (data sprzedaży przedmiotowego motocykla).

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

W świetle art. 7 ust. 1 ustawy, przez odpłatną dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

Jak stanowi art. 41 ust. 1 ustawy, stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.

Stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, zwalnia się od podatku dostawę towarów używanych, pod warunkiem że w stosunku do tych towarów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

W myśl art. 43 ust. 2 ustawy o VAT, przez towary używane, o których mowa w ust. 1 pkt 2, rozumie się ruchomości, których okres używania przez podatnika dokonującego ich dostawy wyniósł co najmniej pół roku po nabyciu prawa do rozporządzania tymi towarami jak właściciel.

Z przedstawionego opisu stanu faktycznego wynika, że będący przedmiotem dostawy motocykl spełniał w dniu sprzedaży kryteria towaru używanego, bowiem w 2005r. Wnioskodawca dokonał zakupu tego motocykla, który został zaliczony przez Wnioskodawcę do środków trwałych podlegających amortyzacji i używany był do miesiąca sierpnia 2009r. włącznie (zatem Wnioskodawca rozporządzał tym motocyklem jak właściciel i używał go do celów prowadzonej przez siebie działalności przez okres dłuższy niż pół roku).

Ponadto z wniosku wynika, iż przy zakupie przedmiotowego motocykla Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Zatem uznać należy, iż spełnione zostały przesłanki wynikające z przepisu art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT pozwalające na zastosowanie zwolnienia od podatku dla dostawy tego towaru używanego.

Reasumując, w świetle przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego oraz obowiązującego w tym zakresie stanu prawnego, stwierdzić należy, iż dokonana przez Wnioskodawcę sprzedaż przedmiotowego motocykla podlegała zwolnieniu od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT pozwalające na zastosowanie zwolnienia od podatku dla dostawy tego towaru używanego.

Tym samym stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Niniejsza interpretacja traci swoją ważność w przypadku zmiany któregokolwiek z elementów przedstawionego stanu faktycznego lub zmiany stanu prawnego.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.