Interpretacje do przepisu
art. 90 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług

1758/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 90 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

2012.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-416/12/IK
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-327/12-3/MP
     ∟Usługa udzielenia przez Wnioskodawcę pożyczek stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, przy czym korzysta ze zwolnienia wynikającego z art. 43 ust. 1 pkt 38 tej ustawy.Świadczone przez Wnioskodawcę usługi w zakresie udzielenia pożyczek nie spełniają wymagań do uznania ich jako czynności dokonywane sporadycznie; w związku z tym zgodnie z przepisem art. 90 ust. 6 ustawy, kwoty należne z tytułu udzielonych pożyczek należy uwzględniać przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy.

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-277/12-5/AS
     ∟Czy (w przedstawionym stanie faktycznym) wartość obrotu uzyskanego przez Spółkę z tytułu udzielonych pożyczek jest obrotem uzyskanym z tytułu czynności dokonywanych sporadycznie w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług, a w rezultacie powinna być wyłączona z wartości obrotu służącego do wyliczenia proporcji (współczynnika), o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-298/12-5/AI
     ∟Czy obrót z tytułu świadczonych przez Spółkę usług wynajmu nieruchomości, należy uwzględnić w WSS?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-298/12-4/AI
     ∟Czy obrót z tytułu świadczonych przez Spółkę usług wynajmu nieruchomości, należy uwzględnić w WSS?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-247/12-4/IG
     ∟1. Czy wpływy Gminy - ze źródeł szczegółowo wymienionych w stanie faktycznym - wynikające z wykonywania zadań w ramach reżimu publicznoprawnego, nałożonych odrębnymi przepisami, należy traktować jako wyłączone z zakresu regulacji VAT na podstawie art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, czy też jako zwolnione z opodatkowania na podstawie § 13 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 4 kwietnia 2011 r. (Dz. U. z 2011 r. nr 73, poz. 392 z późn. zm., dalej: „rozporządzenie wykonawcze”)?2. W przypadku uznania, że powyższe wpływy (lub część tych wpływów) należy uznać za zwolnione z VAT na podstawie §13 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia wykonawczego, jakiego rodzaju świadczenie je...

2012.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-211/12-4/PR
     ∟Obliczanie proporcji zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

2012.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-211/12-5/PR
     ∟Obliczanie proporcji zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

2012.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-178/12-4/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż umowy pożyczki podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, o ile zostały spełnione warunki zawarte w tym przepisie. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności zostały objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, umowy pożyczek korzystały z wyłączenia zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-274/12/LSz
     ∟Obowiązek dokonania ewentualnej korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, zostanie przeniesiony na otrzymującego przedsiębiorstwo, tj. syna Wnioskodawcy, bowiem darowizna przedsiębiorstwa spełniająca wymogi art. 551 Kodeksu cywilnego, wyłączona będzie spod działania ustawy o podatku od towarów i usług, a co za tym idzie nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem.

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-284/12/EJ
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego przy modernizacji bazy noclegowej i gastronomicznej Uzdrowiska.

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-568/12/EJ
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego przy modernizacji bazy noclegowej i gastronomicznej Uzdrowiska.

2012.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-277/12/AJ
     ∟podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego zw. z promocja i poprawa wizerunku(gmina) w przypadku, gdy nie jest w stanie powiązać powierzonych wydatków z czynnościami opodatkowania

2012.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-235/12/KG
     ∟Szpital nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z termomodernizacją budynków

2012.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-326/12/AŚ
     ∟Uczelni przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług na potrzeby projektu badawczego wg ustalonego w Uczelni wskaźnika proporcji.

2012.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-263/12-2/IG
     ∟Na podstawie art. 124 ust. 2 Ustawy o VAT Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów oraz imporcie towarów i usług, związanych z przetworzeniem złota inwestycyjnego w złoto inwestycyjne innej postaci lub próby, które będzie przez Spółkę dostarczane z zastosowaniem zwolnienia z VAT na podstawie art. 122 ust. 1 Ustawy o VAT.

2012.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-230/12-2/ISZ
     ∟W zakresie uwzględnienia przychodów i zysków wynikających z faktu posiadania papierów wartościowych dla celów ustalenia obrotu VAT oraz kalkulacji współczynnika struktury sprzedaży

2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-473/12/WN
     ∟Uznanie czynności udzielania pożyczek Spółce Dominującej za dokonywane sporadycznie oraz uwzględnienie tych czynności przy wyliczeniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.

2012.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-210/12/AŚ
     ∟Korekta podatku naliczonego w sytuacji zmiany przeznaczenia towarów i usług nabytych przed rejestracją w celu wytworzenia środków trwałych.

2012.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-201/12-3/AS
     ∟Czy w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym, wartość obrotu (tj. kwota odsetek, które Wnioskodawca ma otrzymać) z tytułu pożyczek udzielonych na rzecz Spółki Dominującej powinna zostać uznana za obrót uzyskany z tytułu czynności dokonywanych sporadycznie w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT, a w rezultacie obrotu uzyskanego z tytułu dokonania tych czynności nie uwzględnia się dla potrzeb obliczenia proporcji, o której stanowi art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-377/10/12-S/SJ
     ∟Czy prawidłowe jest uznanie, iż sprzedaż posiadanych udziałów/akcji spółek kapitałowych nie wpłynie na prawo do odliczenia podatku naliczonego po stronie Spółki w odniesieniu do wydatków związanych z ogółem prowadzonej działalności gospodarczej, w szczególności nie powinna być uwzględniona przy ustaleniu proporcji odliczenia częściowego podatku naliczonego, o którym mowa w art. 90 ustawy o VAT?

2012.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-60/12-4/JN
     ∟Brak obowiązku uwzględniania przy wyliczaniu proporcji (art. 90 ust. 3 ustawy) odsetek od udzielonych pożyczek oraz kwot otrzymywanych z tytułu udzielonych zabezpieczeń hipotecznych i poręczeń.

2012.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-88/12/AŚ
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu związanego z czynnościami opodatkowanymi, zwolnionymi od podatku VAT i niepodlegającymi wg proporcji (ustalonej wobec wskazanej przez Wnioskodawcę metodologii –powierzchni).

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-115/12/BM
     ∟Czy obrót jaki Wnioskodawca wykazał w rozliczeniu podatku VAT z tytułu otrzymanych w 2011r. zaliczek na poczet sprzedaży nieruchomości nr 1, nr 2 i ostatecznej zapłaty w związku ze sprzedażą nieruchomości nr 1 należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-408/12/BM
     ∟Czy obrót jaki Wnioskodawca wykaże w przyszłości w związku ze sprzedażą nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-409/12/BM
     ∟Czy obrót jaki Wnioskodawca wykaże w przyszłości w związku ze sprzedażą nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-410/12/BM
     ∟czy obrót jaki Wnioskodawca wykaże w przyszłości w związku ze sprzedaży nieruchomości nr 2 należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-113/12/BM
     ∟Ustalenie, czy obrót jaki Wnioskodawca wykazał w rozliczeniu podatku VAT z tytułu otrzymanych w 2011r. zaliczek na poczet sprzedaży nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT.

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-114/12/BM
     ∟Ustalenie, czy obrót jaki Wnioskodawca wykazał w rozliczeniu podatku VAT z tytułu otrzymanych w 2011r. zaliczek na poczet sprzedaży nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT.

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-169/12-3/AW
     ∟sporadyczność udzielania pożyczek

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51