Interpretacje do przepisu
art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

748/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

2011.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-648/11-2/TW
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dywidendy.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-542/11-2/AS
     ∟W przypadku otrzymania dywidendy od spółki kapitałowej mającej siedzibę na Cyprze, Wnioskodawca, przy obliczaniu podatku od dywidendy podlegającego zapłacie na terytorium Polski może pomniejszyć podatek obliczony o wartość podatku jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, tj. 10% wartości dywidendy, niezależnie od tego, czy właściwe cypryjskie organy podatkowe faktycznie pobiorą ten podatek.

2011.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-372/11/MW
     ∟Czy przekazanie członkom grupy producenckiej zysku, osiągniętego przez grupę producentów rolnych ze sprzedaży kurczaków wyhodowanych przez wspólników (członków) i od nich zakupionych oraz z dotacji przyznanej przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w ramach działania „Grupy Producentów Rolnych", w postaci zakupionych przez Spółkę środków do produkcji kurczaków prowadzonej w ramach działów specjalnych produkcji rolnej stanowi podstawę do pobrania 19% podatku dochodowego z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-375/11-2/AK
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych z tytułu dywidendy wypłacanej przez luksemburski fundusz inwestycyjny.

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-374/11-2/MG
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych z tytułu dywidendy wypłacanej przez luksemburski fundusz inwestycyjny.

2011.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-284/11-4/TW
     ∟W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka ma pytanie czy prawidłowo postępuje wypłacając kwotę odsetek udziałowcom w kwocie brutto bez potrącania i przekazywania do właściwego urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku dochodowego (czyli nie występuje jako płatnik), a pozostawia do opodatkowania przychód z tytułu odsetek poszczególnym udziałowcom będącym przedsiębiorcami, a czyni to na podstawie art. 14 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-306/11/CJS
     ∟Czy otrzymywana przez wnioskodawcę dywidenda, wypłacana zarówno przed jak i po przyjęciu przez spółkę z siedzibą w Luksemburgu reżimu SIF SICAV będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-308/11/MMa
     ∟Czy uzyskany przez wnioskodawcę, przed i po przyjęciu przez Spółkę reżimu SICAV-SIF, dochód z tytułu dywidendy wypłacanej przez Spółkę, będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-284/11-2/EC
     ∟Opodatkowanie przychodów (dochodów) akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej.

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-204/11-2/MK
     ∟Opodatkowanie dochodów w przypadku wypłaty dywidendy przez spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-19/11-4/MK
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę należności na rzecz S. LLC, wspólnicy S. LLC będący rezydentami podatkowymi Stanów Zjednoczonych będą mogli skorzystać z postanowień polsko - amerykańskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w odniesieniu do dochodów przypisanych tym wspólnikom.

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-19/11-6/MK
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę należności z tytułu odsetek na rzecz S. LLC, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od dochodów przypisanych do wspólników tej spółki, będących rezydentami podatkowymi Stanów Zjednoczonych, zgodnie z art. 12 polsko-amerykańskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz art. 29 ust. 2 Ustawy PIT?

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-19/11-5/MK
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę dywidendy na rzecz S. LLC, Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła w wysokości 15% od kwot dywidend przypisanych do wspólników tej spółki, będących rezydentami podatkowymi Stanów Zjednoczonych, na podstawie art. 11 polsko-amerykańskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz z art. 30a ust. 2 Ustawy PIT?

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-19/11-7/MK
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek od pożyczki lub dywidendy na rzecz S. LLC, Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku w wysokości 19% od dochodów przypisanych do wspólnika tej spółki, będącego polskim rezydentem podatkowym, na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 1 i pkt 4 Ustawy PIT?

2011.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-5/11-4/MP
     ∟Jak potraktować uzyskany dochód, związany z wypłatą środków z Planu Emerytalnego w USA oraz jak prawidłowo dokonać rozliczenia podatku?

2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-41/11-2/ES
     ∟Opodatkowanie dochodu z tytułu posiadania akcji w spółce komandytowo-akcyjnej, sposobu opodatkowania dywidendy, obliczania miesięcznych zaliczek oraz określenia źródła przychodów z tytułu posiadania akcji w spółce komandytowo-akcyjnej.

2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-138/11-2/AS
     ∟Należy stwierdzić, iż w przypadku otrzymania dywidendy od spółki kapitałowej mającej siedzibę na Cyprze, Wnioskodawca, przy obliczaniu podatku od dywidendy podlegającego zapłacie na terytorium Polski może pomniejszyć podatek obliczony o wartość podatku jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, tj. 10% wartości dywidendy, niezależnie od tego, czy właściwe cypryjskie organy podatkowe faktycznie pobiorą ten podatek.

2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-94/11-2/AS
     ∟Dochód z dywidendy podlega w Polsce opodatkowaniu 19% stawką podatku, zaś Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% wartości dywidendy, które stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-139/11-2/AS
     ∟Należy stwierdzić, iż dochód z dywidendy podlega w Polsce opodatkowaniu 19% stawką podatku, zaś Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% wartości dywidendy, które stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-93/11-2/MS1
     ∟Należy stwierdzić, iż dochód z dywidendy podlega w Polsce opodatkowaniu 19% stawką podatku, zaś Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% wartości dywidendy, które stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

2011.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1182/10/AD
     ∟1. Czy na Banku prowadzącym rachunek SKO będą ciążyły obowiązki płatnika wynikające z art. 30a ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 41 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy Bank będzie miał obowiązek sporządzania i przekazania SKO informacji o wysokości przychodów o której mowa w art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-41/11-4/MS1
     ∟W przypadku odpłatnego zbycia akcji i udziałów nabytych w drodze darowizny, celem ich umorzenia, Wnioskodawczyni osiągnie przychód z odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną. Wnioskodawczyni zobowiązana będzie samodzielnie ustalić podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym, którą stanowić będzie wynagrodzenie otrzymane za zbyte udziały i akcje na rzecz spółki celem umorzenia, którego Wnioskodawczyni nie będzie mogła pomniejszyć o koszty uzyskania przychodów w oparciu o przepis art. 24 ust. 5d ustawy podatkowej, tj. o wartość rynkową udziałów i akcji z dnia darowizny, bowiem przepis art. 24 ust. 5d ww. ustawy nie ma zastosowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na to, że przedmiotowe akcje Wnioskodawczyni otrzymała w drodze darowizny, a więc nie poniosła wydatków na ich nabycie, zatem wysokość przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia udziałów i akcji celem umorzenia będzie równocześnie dochodem do opodatkowania, w przypadku braku innych kosztów, o które przychód ten będzie mógł być pomniejszony.

2011.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1327/10/NG
     ∟Czy w przypadku umorzenia akcji nabytych w drodze darowizny uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt w wysokości wartości umarzanych akcji z dnia darowizny, na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Co za tym idzie wnioskodawca powinien uwzględnić go przy kalkulacji podatku na podstawie art. 41 ust. 4 w zw. z art. 30a ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1328/10/NG
     ∟Czy w przypadku zbycia akcji w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt w wysokości wartości umarzanych akcji z dnia darowizny, na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Co za tym idzie wnioskodawca powinien uwzględnić go przy kalkulacji podatku na podstawie art. 41 ust. 4 w zw. z art. 30a ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123b/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany Spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta?2. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, w przypadku posiadania przez Spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany Spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta?2. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, w przypadku posiadania przez Spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1100/10/TK
     ∟Zakres opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu dywidendy wypłacanej przez luksemburski fundusz inwestycyjny.

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1093/10/TK
     ∟Czy otrzymana przez Pana dywidenda, wypłacana przez S. z siedzibą w Luksemburgu, będzie zwolniona od podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce?

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-971/10-4/MK
     ∟W którym momencie powstanie konieczność zapłaty podatku dochodowego w związku z realizacją wyżej opisanej transakcji: Czy opodatkowane podatkiem dochodowym jest nabycie przez Wnioskodawcę nieruchomości wskutek potrącenia, czy też konieczność zapłaty podatku dochodowego nastąpi dopiero na skutek sprzedaży przez Wnioskodawcę wyżej opisanej nieruchomości na rzecz osoby trzeciej? Czy w przypadku uznania, że opodatkowane podatkiem dochodowym jest nabycie przez Wnioskodawcę nieruchomości wskutek potrącenia, czy podatek powinien Wnioskodawca zapłacić od kwoty głównej (wartości otrzymanej darowizny), czy też od kwoty głównej wraz z doliczonymi odsetkami oraz jaką stawkę zastosować do odsetek a jaką do należności głównej i kiedy Wnioskodawca powinien zapłacić podatek? Czy w przypadku uznania, że opodatkowane podatkiem dochodowym jest nabycie przez Wnioskodawcę nieruchomości wskutek potrącenia, możliwe jest ograniczenie przedstawionego powyżej przychodu w związku z rozliczeniem przychodu z pierwotnego zbycia przedmiotowej nieruchomości przez małżonkę Wnioskodawcy w chwili, gdy zbywała ona nieruchomość na rzecz spółki kapitałowej?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1168/10/MW
     ∟Czy w przypadku zwrotu środków zgromadzonych przez oszczędzającego w ramach programu na IKE, przy obliczeniu należnego 19% zryczałtowanego podatku dochodowego, pod pojęciem dochodu należy rozumieć różnicę między: - kwotą stanowiącą wartość środków zgromadzonych na IKE, w tym m.in. sumę wpłat bezpośrednich do IKE, jak i sumę środków pochodzących z wypłaty transferowej z PPE, a- kwotą stanowiącą sumę wpłat na IKE, przez którą rozumie się wpłaty dokonywane bezpośrednio do IKE, jak również sumę wpłat dokonanych przez oszczędzającego do PPE przed wypłatą transferową środków z PPE na IKE?

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25