Interpretacje do przepisu
art. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1036/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-795/15-2/MK
     ∟Czy SPV O. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przekształcenia Spółek Inwestycyjnych w spółki komandytowe (po ich wniesieniu do SPV O. ) oraz z tytułu zysków osiąganych przez Spółki Inwestycyjne po przekształceniu w spółki komandytowe w związku z prowadzoną działalnością na rynku nieruchomości? Czy na SPV O. będzie ciążył obowiązek składania rocznego zeznania CIT-8 o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym?

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-796/15-2/MK
     ∟Czy SPV O. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przekształcenia Spółek Inwestycyjnych w spółki komandytowe (po ich wniesieniu do SPV O. ) oraz z tytułu zysków osiąganych przez Spółki Inwestycyjne po przekształceniu w spółki komandytowe w związku z prowadzoną działalnością na rynku nieruchomości? Czy na SPV O. będzie ciążył obowiązek składania rocznego zeznania CIT-8 o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym?

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-400/15/BG
     ∟czy Z-4 SCSp będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przekształcenia Spółek Inwestycyjnych w spółki komandytowe (po ich wniesieniu do Z-4 SCSp) oraz z tytułu zysków osiąganych przez Spółki Inwestycyjne po przekształceniu w spółki komandytowe w związku z prowadzoną działalnością na rynku nieruchomości

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-402/15/BG
     ∟czy Z-5 SCSp będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przekształcenia Spółek Inwestycyjnych w spółki komandytowe (po ich wniesieniu do Z-5 SCSp) oraz z tytułu zysków osiąganych przez Spółki Inwestycyjne po przekształceniu w spółki komandytowe w związku z prowadzoną działalnością na rynku nieruchomości

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-398/15/AK
     ∟Czy Z SCSp będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przekształcenia Spółek Inwestycyjnych w spółki komandytowe (po ich wniesieniu do Z SCSp) oraz z tytułu zysków osiąganych przez Spółki Inwestycyjne po przekształceniu w spółki komandytowe w związku z prowadzoną działalnością na rynku nieruchomości? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-414/15/AP
     ∟Czy 1 SCSp będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przekształcenia Spółek Inwestycyjnych w spółki komandytowe (po ich wniesieniu do 1 SCSp) oraz z tytułu zysków osiąganych przez Spółki Inwestycyjne po przekształceniu w spółki komandytowe w związku z prowadzoną działalnością na rynku nieruchomości?

2015.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-749/15-4/AJ
     ∟Kwestia podlegania opodatkowaniu w Polsce luksemburskiej spółki SCSp będącej wspólnikiem polskich spółek osobowych.

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-788/15-2/MK
     ∟Czy SPV R. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przekształcenia Spółek Inwestycyjnych w spółki komandytowe (po ich wniesieniu do SPV R.) oraz z tytułu zysków osiąganych przez Spółki Inwestycyjne po przekształceniu w spółki komandytowe w związku z prowadzoną działalnością na rynku nieruchomości? Czy na SPV R. będzie ciążył obowiązek składania rocznego zeznania CIT-8 o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym?

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-793/15-2/MK
     ∟Czy Q. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przekształcenia Spółek Inwestycyjnych w spółki komandytowe (po ich wniesieniu do Q. ) oraz z tytułu zysków osiąganych przez Spółki Inwestycyjne po przekształceniu w spółki komandytowe w związku z prowadzoną działalnością na rynku nieruchomości? Czy na Q. będzie ciążył obowiązek składania rocznego zeznania CIT-8 o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym?

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-721/15-2/RS
     ∟1. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody, które mogą powstać w związku z przekształceniem GW SKA w spółkę komandytową (tj. GW SK) będą stanowiły dla Funduszu na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP przychód zwolniony od opodatkowania w Polsce w części odpowiadającej udziałowi G1 w zysku GW SKA, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki posiadać będzie Fundusz w G1? 2. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody, które mogą powstać w związku z likwidacją GW SK, tj. w szczególności z tytułu przekazania G1 środków pieniężnych oraz ogółu praw i obowiązków składających się na udział GW SK w GGP SK w postaci majątku likwidacyjnego, będą stanowiły dla Funduszu na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP przychód zwolniony od opodatkowania w Polsce w części odpowiadającej udziałowi G1 w zysku GW SK, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki posiadać będzie Fundusz w G1? 3. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody z udziału w GGP SK będą stanowiły dla Funduszu na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP przychód zwolniony od opodatkowania w Polsce w części odpowiadającej udziałowi G1 w zysku GGP SK, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki posiadać będzie Fundusz w G1?

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-715/15-2/RS
     ∟1. Czy GP będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przekształcenia H. SKA w H. SK? 2. Czy GP będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu likwidacji H. SK, tj. w szczególności z tytułu przekazania do GP środków pieniężnych oraz ogółu praw i obowiązków składających się na udział H. SK w P. SK w postaci majątku likwidacyjnego? 3. Czy GP będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu zysków osiąganych przez P. SK w związku z prowadzoną działalnością na rynku nieruchomości? 4. Czy na GP będzie ciążył obowiązek składania rocznego zeznania CIT-8 o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym?

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-714/15-4/RS
     ∟1. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody, które mogą powstać w związku z przekształceniem GW SKA w spółkę komandytową, tj. GW SK będą stanowiły dla F przychód opodatkowany w Polsce w części odpowiadającej udziałowi GP w zysku GW SKA, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki F będzie posiadać w GP ? 2. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody, które mogą powstać w związku z likwidacją GW SK, tj. w szczególności z tytułu przekazania GP środków pieniężnych oraz ogółu praw i obowiązków składających się na udział GW SK w GG SK w postaci majątku likwidacyjnego, będą stanowiły dla F przychody opodatkowane w Polsce w części odpowiadającej udziałowi F w zysku GP ? 3. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody z udziału w GG SK będą stanowiły dla F przychody opodatkowane w Polsce w części odpowiadającej udziałowi GP w zysku GG SK, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki F będzie posiadać w GP ?

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-722/15-2/RS
     ∟1. Czy GP będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przekształcenia G. SKA w G. SK? 2. Czy GP będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu likwidacji G. SK, tj. w szczególności z tytułu przekazania do GP środków pieniężnych oraz ogółu praw i obowiązków składających się na udział G. SK w P. SK w postaci majątku likwidacyjnego? 3. Czy GP będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu zysków osiąganych przez P. SK w związku z prowadzoną działalnością na rynku nieruchomości? 4. Czy na GP będzie ciążył obowiązek składania rocznego zeznania CIT-8 o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym?

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-783/15-2/AJ
     ∟Kwestia metodologii opodatkowania przychodów uzyskanych za pośrednictwem luksemburskiej spółki SCSp powstałych w związku z przekształceniem Spółek Inwestycyjnych oraz z udziału w zyskach spółek komandytowych powstałych z przekształcenia Spółek Inwestycyjnych.

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-784/15-2/AJ
     ∟Kwestia metodologii opodatkowania przychodów uzyskanych za pośrednictwem luksemburskiej spółki SCSp powstałych w związku z przekształceniem Spółek Inwestycyjnych oraz z udziału w zyskach spółek komandytowych powstałych z przekształcenia Spółek Inwestycyjnych.

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-328/15/MK
     ∟Możliwość rozliczenia straty w ciągu kolejnych pięciu lat podatkowych przed/po okresie funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej.

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-327/15/MK
     ∟Możliwość rozliczenia straty w ciągu kolejnych pięciu lat podatkowych przed/po okresie funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej.

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-355/15/PW
     ∟Czy przeprowadzenie transakcji podziału przez wydzielenie – w różnych konfiguracjach – skutkować będzie utratą statusu podatnika przez Podatkową Grupę Kapitałową?

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-356/15/MK
     ∟Uwzględnienie w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych Podatkowej Grupy Kapitałowej kosztów w związku z przekazaniem przez spółkę należącą do PGK na rzecz innej spółki należącej do PGK Darowizny pieniężnej oraz wpływu powyższej transakcji na wysokość dochodu podatkowego/straty podatkowej Podatkowej Grupy Kapitałowej.

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-362/15/AW
     ∟Czy spółka SCSp LUX z siedzibą w Luksemburgu będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce w związku z byciem wspólnikiem polskiej spółki jawnej lub komandytowej prowadzącej w Polsce działalność gospodarczą?

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-612/15-3/RS
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że darowizny pieniężne, które zostaną dokonane na rzecz Spółki Dominującej przez Spółki Zależne (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będą kosztem uzyskania przychodów Spółki Zależnej dokonującej danej darowizny, w wysokości kwoty tej darowizny, będącym elementem składowym wyniku podatkowego (dochodu lub straty) PGK? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że sprzedaż 100% udziałów w Spółkach Zależnych przez Spółkę Dominującą (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie skutkowała utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że „zysk” albo „stratę” na transakcji sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodów ze sprzedaży tych udziałów) - PGK powinna uwzględnić w rozliczeniu wyniku podatkowego (dochodu lub straty) Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie wartość nominalna udziałów wyemitowanych przez Spółkę Dominującą i objętych przez Udziałowca w związku z wymianą udziałów, tj. otrzymaniem udziałów w Spółce Zależnej l i Spółce Zależnej 2 w postaci wkładów niepieniężnych od Udziałowca, o których mowa w pkt 5 zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku? 5) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że w stosunku do transakcji dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną l, Spółką Zależną 2 a Spółką Dominującą w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT nie będą mieć zastosowania przepisy art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3a ustawy o CIT? 6) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT? 7) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży nieruchomości Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Nieruchomości powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Nieruchomości, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania nieruchomości Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK? 8) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Przedsiębiorstwa powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Przedsiębiorstwa, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania przedsiębiorstwa Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK?

2015.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-611/15-3/RS
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że darowizny pieniężne, które zostaną dokonane na rzecz Spółki Dominującej przez Spółki Zależne (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będą kosztem uzyskania przychodów Spółki Zależnej dokonującej danej darowizny, w wysokości kwoty tej darowizny, będącym elementem składowym wyniku podatkowego (dochodu lub straty) PGK? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że sprzedaż 100% udziałów w Spółkach Zależnych przez Spółkę Dominującą (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie skutkowała utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że „zysk” albo „stratę” na transakcji sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodów ze sprzedaży tych udziałów) - PGK powinna uwzględnić w rozliczeniu wyniku podatkowego (dochodu lub straty) Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie wartość nominalna udziałów wyemitowanych przez Spółkę Dominującą i objętych przez Udziałowca w związku z wymianą udziałów, tj. otrzymaniem udziałów w Spółce Zależnej1 Spółce Zależnej2 i Spółce Zależnej3 w postaci wkładów niepieniężnych od Udziałowca, o których mowa w pkt 6 zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku? 5) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że w stosunku do transakcji dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną1 Spółką Zależną2, Spółką Zależną3 a Spółką Dominującą w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT nie będą mieć zastosowania przepisy art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3a ustawy o CIT? 6) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT? 7) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży nieruchomości Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Nieruchomości powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Nieruchomości, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania nieruchomości Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK? 8) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Przedsiębiorstwa powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Przedsiębiorstwa, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania przedsiębiorstwa Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK?

2015.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-622/15-4/AJ
     ∟Kwestia opodatkowania w Polsce wspólnika polskiej spółki komandytowej - luksemburskiej spółki SCSp oraz zwolnienia z opodatkowania dochodów Wnioskodawcy.

2015.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-265/15/BD
     ∟Czy w przypadku transakcji dokonywanych pomiędzy spółkami będącymi członkami PGK, przychodem z tytułu tych transakcji jest wyłącznie cena (wynagrodzenie) określona przez strony transakcji, a zastosowania dla tych transakcji nie znajdą regulacje dotyczące ustalania przychodu z tytułu otrzymania świadczeń nieodpłatnych i częściowo odpłatnych, zawarte w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, jak i regulacje dotyczące szacowania przychodu na podstawie art. 14 ustawy o CIT, czy też określania dochodu i należnego podatku w oparciu o przepis art. 11 ustawy o CIT?

2015.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-266/15/BD
     ∟Czy w przypadku transakcji dokonywanych pomiędzy spółkami będącymi członkami PGK, przychodem z tytułu tych transakcji będzie wyłącznie cena (wynagrodzenie) określona przez strony transakcji, a zastosowania dla tych transakcji nie znajdą regulacje dotyczące ustalania przychodu z tytułu otrzymania świadczeń nieodpłatnych i częściowo odpłatnych, zawarte w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, jak i regulacje dotyczące szacowania przychodu na podstawie art. 14 ustawy o CIT, czy też określania dochodu i należnego podatku w oparciu o przepis art. 11 ustawy o CIT?

2015.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-242/15-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania amerykańskiej podatkowej grupy kapitałowej za zagraniczną spółkę kontrolowaną.

2015.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-600/15-2/RS
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że darowizna pieniężna, która zostanie dokonana na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie kosztem uzyskania przychodów Spółki Zależnej, w wysokości wartości nominalnej tej darowizny, będącym elementem składowym wyniku podatkowego (dochodu lub straty) PGK? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że sprzedaż 100% udziałów w Spółce Zależnej przez Spółkę Dominującą (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie skutkowała utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że „zysk” albo „strata” na transakcji sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółce Zależnej w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodów ze sprzedaży tych udziałów) - PGK powinna uwzględnić w rozliczeniu wyniku podatkowego (dochodu lub straty) Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółce Zależnej (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie wartość nominalna udziałów wyemitowanych przez Spółkę Dominującą i objętych przez Udziałowców w związku z wymianą udziałów, tj. otrzymaniem udziałów w Spółce Zależnej w postaci wkładów niepieniężnych od Udziałowców, o których mowa w pkt 3 zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku? 5) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że w stosunku do transakcji dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną a Spółką Dominującą w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT nie będą mieć zastosowania przepisy art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3a ustawy o CIT? 6) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT?

2015.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-760/15-2/AK
     ∟1. Możliwość rozliczenia straty po okresie funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej. 2. Niewliczanie lat istnienia podatkowej grupy kapitałowej do okresu „najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu lat podatkowych”, w którym spółka ma prawo rozliczyć straty.

2015.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-645/15-3/AJ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Funduszu, że to Fundusz jest podatnikiem CIT z tytułu udziału w SCSp (spółce niebędącej osobą prawną), ponieważ SCSp nie jest podatnikiem CIT w rozumieniu ustawy o CIT ? 2. Czy Fundusz powinien łączyć przychody oraz koszty uzyskania przychodów z udziału w SCSp z przychodami i kosztami uzyskania przychodów Funduszu proporcjonalnie do udziału Funduszu w zysku SCSp ? 3. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić przypadający na niego przychód oraz koszty uzyskania przychodów z tytułu udziału w SCSp, w sytuacji gdy SCSp będzie wspólnikiem w Spółce Osobowej ? 4. Czy Fundusz jest zwolniony od CIT w zakresie dochodów Funduszu związanych z udziałem Funduszu w SCSp oraz z pośrednim udziałem (poprzez SCSp) w Spółkach Osobowych ?

2015.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-603/15-4/AJ
     ∟w zakresie uznania za podatnika luksemburskiej spółki SCSp w związku z przychodami osiąganymi z udziału w zysku polskiej spółki osobowej

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25