Interpretacje do przepisu
art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1502/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-645/10-4/KS
     ∟Czy otrzymane poręczenia nieodpłatnie stanowi przychód? Jeśli tak, to jak należy ustalić podstawę opodatkowania?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-596/10-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash – poolingu.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-596/10-3/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o cenach transferowych wymienionych w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z zawartą umową cash – poolingu.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-599/10-2/MM
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash – pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash – pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-599/10-3/MM
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-595/10-2/EK
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash – pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash – pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-595/10-3/EK
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-598/10-2/GC
     ∟1. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash-pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash-pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowanie przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-598/10-3/GC
     ∟1. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash-pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash-pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowanie przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-597/10-3/JG
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-597/10-2/JG
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash – pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash – pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-331/10/MK
     ∟Czy Spółka będzie miała prawo kwalifikować opłaty ponoszone z tytułu korzystania z niezarejestrowanego znaku towarowego jako koszty uzyskania przychodów (dotyczy znaków, co do których podmiot gospodarczy będzie posiadał prawa ze zgłoszenia) ?

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-414/10-4/AG
     ∟Czy w świetle art. 11 ust. 1-4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: 1) umorzenie naliczonego przez A. oprocentowania, od pożyczki udzielonej podmiotowi powiązanemu tj. Spółce Z., a także odsetek za opóźnienie oraz 2) odstąpienie od naliczania przez A. oprocentowania, od pożyczki udzielonej podmiotowi powiązanemu tj. Spółce Z., a także odsetek za opóźnienie skutkuje obowiązkiem rozpoznania przychodu na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, a jeśli tak, to jaki powinien być moment jego rozpoznania.

2010.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-471/10-5/MM
     ∟1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu transakcji realizowanych z SpK?

2010.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-471/10-4/MM
     ∟1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu transakcji realizowanych z SpK?

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-349/10-4/MM
     ∟1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu transakcji realizowanych z SpK?

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-183/10/AW
     ∟1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo uznając poniesiony wydatek za zapłatę „rekompensaty pieniężnej” jako koszt pośredni, kwalifikowany do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w dniu 31 grudnia 2009 r., czyli w momencie jego poniesienia, to jest w momencie, na który zaksięgowano w księgach rachunkowych otrzymaną fakturę dokumentującą dokonaną transakcję?2. Czy przedmiotowy koszt powinien być przeliczony na złote według kursu średniego ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, tj. z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień ujęcia przedmiotowej faktury w księgach rachunkowych?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-263/10-3/JB
     ∟Czy w przypadku umorzenia przez C. spółce zależnej U. odsetek od pożyczki po stronie C. zrealizował się przychód podatkowy z tytułu tego umorzenia?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-244/10-2/PD
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowanie przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-282/10-2/GC
     ∟Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art.11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-282/10-3/GC
     ∟Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art.11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-278/10-3/MC
     ∟Czy udzielenie przez Spółkę podmiotom powiązanym z Grupy gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia rodzi dla Spółki skutki w podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-278/10-2/MC
     ∟Czy udzielenie przez Spółkę podmiotom powiązanym z Grupy gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia rodzi dla Spółki skutki w podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-271/10-3/GC
     ∟1. Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?2. Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art.11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-271/10-2/GC
     ∟1. Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?2. Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art.11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-193/10-2/MS
     ∟Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia:1) spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?2) spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art. 11 ust 4 Ustawyo CIT w zw. Z art. 11 ust 1 Ustawy o CIT?

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-239/10-2/MM
     ∟Czy udzielenie przez Spółkę podmiotom powiązanym z Grupy gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia rodzi dla Spółki skutki w podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-239/10-3/MM
     ∟Czy udzielenie przez Spółkę podmiotom powiązanym z Grupy gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia rodzi dla Spółki skutki w podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-241/10-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu poręczeń i gwarancji bez wynagrodzenia.

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-241/10-3/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu poręczeń i gwarancji bez wynagrodzenia.

37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51