P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14 a w związku z art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz.60/ , po rozpatrzeniu wniosku Pana X o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, skierowanego do tutejszego organu podatkowego w dniu 26.01.2005 r., uzupełnionego pismem w dniu 10.02.2005 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sochaczewie

postanawia

uznać, że stanowisko wnioskodawcy

w sprawie opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej stawką 17 %zryczałtowanego podatku dochodowego - jest nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 26.01.2005 r. Pan X korzystając z uprawnień zawartych w art. 14 a ustawy Ordynacja podatkowa wystąpił do tut. organu podatkowego z wnioskiem uzupełnionym dnia 10.02.2005 r. o dokonanie interpretacji przepisów ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne / Dz. U. Nr 144 poz. 930 ze zm./.

W wyniku oceny wniosku stwierdzono, że podatnik jest uprawniony do złożenia wniosku w tym trybie, oraz według oświadczenia wnioskującego, w sprawie będącej przedmiotem zapytania, nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed Sądem Administracyjnym.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Pan X prowadzi działalność gospodarczą w oparciu o wpis do ewidencji działalności gospodarczej zgłoszonej w Urzędzie Gminy. Przedmiotem działalności wg kodu PKD 74.50.B jest działalność jednoosobowych podmiotów gospodarczych prowadzących działalność wyłącznie na rzecz jednego podmiotu. Wnioskodawca wskazał, że wcześniej pracował w ramach stosunku pracy jako kierowca w firmie, na rzecz której obecnie świadczy usługi transportowe samochodem od niej użyczonym. Z tytułu umowy użyczenia nie ponosi żadnych kosztów. Wszystkie koszty związane z użyczonym samochodem takie jak koszty paliwa i napraw obciążają i stanowią koszt oddającego w użyczenie.

W zaistniałej sytuacji Pan X zwrócił się z zapytaniem:

- czy prawidłowo opodatkował wykonywaną działalność 17% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawca przedstawił własne stanowisko w sprawie, uznając, że są to usługi polegające na wynajmie środków transportu i opodatkowane zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. g/ ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (stawką 17 %).

Biorąc pod uwagę stan faktyczny przedstawiony we wniosku i obowiązujący w tym zakresie stan prawny Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sochaczewie stwierdza, co następuje.

Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące normy prawa podatkowego: art. 9a ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), w związku z art. 8 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 144, poz. 930 ze zm.).

Stosownie do treści art. 8 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym przepisów tej ustawy nie stosuje się do podatników: rozpoczynających działalność samodzielnie lub w formie spółki, jeżeli podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników, przed rozpoczęciem działalności w roku podatkowym lub w roku poprzedzającym rok podatkowy, wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy czynności wchodzące w zakres działalności podatnika lub spółki, zaś art. 8 ust. 2 precyzuje je dokładnie. Powołane przepisy dotyczą tych podatników, którzy byli pracownikami, a następnie rozpoczęli wykonywanie działalności gospodarczej, w ramach której świadczą usługi na rzecz byłego (obecnego) pracodawcy.

Wobec powyższego wskazany przez wnioskodawcę art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. g/, ustawy wyżej wymienionej, w myśl którego ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 17% od wynajmu samochodów osobowych (PKWiU 71.1), wynajmu pozostałych środków transportu (PKWiU 71.2), nie ma zastosowania do przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego. W związku z zapisem art. 8 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) przepisy tej ustawy nie mają zastosowania w opisanej sytuacji.

Biorąc pod uwagę powyższe przepisy w zaistniałym stanie faktycznym, prawidłową formą opodatkowania dla działalności wykonywanej przez wnioskodawcę jest podatek dochodowy od osób fizycznych na zasadach ogólnych wg skali podatkowej i mają zastosowanie przepisy ww. ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).

Reasumując należy uznać stanowisko wnioskodawcy za niepoprawne.

Niniejsze postanowienie dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia.

Zgodnie z art. 14b §1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli podatkowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Od niniejszego postanowienia służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia /art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej/.

Zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej zażalenie winno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazać dowody uzasadniające to żądanie.