Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: opcja

opcja 517 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2011.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-121/11-4/AP
     ∟Czy nabycie na preferencyjnych warunkach przez Wnioskodawcę w wykonaniu umowy opcji akcji w kapitale zakładowym Spółki prowadzi do powstania po Jego stronie w momencie nabycia akcji przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-223/11-4/EC
     ∟Skutki podatkowe związane z otrzymaniem w ramach programu motywacyjnego warrantów subskrypcyjnych oraz z ich odpłatnym zbyciem.

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-57/11/HS
     ∟Skutki podatkowe otrzymania i realizacji opcji od spółki amerykańskiej w ramach uczestnictwa w planie opcyjnym.

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-40/11/MM
     ∟Skutki podatkowe otrzymania i realizacji opcji od spółki amerykańskiej w ramach uczestnictwa w planie opcyjnym

2011.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-986/10-4/MG
     ∟w zakresie skutków podatkowych nabycia na preferencyjnych warunkach w wykonaniu umowy opcji kupna akcji w kapitale zakładowym spółki akcyjnej zawartej pomiędzy osobami fizycznymi.

2011.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-969/10-4/MG
     ∟w zakresie skutków podatkowych nabycia na preferencyjnych warunkach w wykonaniu umowy opcji kupna akcji w kapitale zakładowym spółki akcyjnej zawartej pomiędzy osobami fizycznymi.

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-930/10-4/MG
     ∟w zakresie skutków podatkowych nabycia na preferencyjnych warunkach w wykonaniu umowy opcji kupna akcji w kapitale zakładowym spółka akcyjnej zawartej pomiędzy osobami fizycznymi

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1658/10/AK
     ∟- Czy strata z tytułu przedterminowego rozwiązania transakcji CIRS spłacona kredytem długoterminowym stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodu w momencie rozliczenia transakcji, czy powinna być rozliczana w czasie proporcjonalnie do długości trwania umowy kredytowej?- Czy Spółce w przypadku uznania strat na transakcjach walutowych za podatkowe koszty uzyskania przychodu przysługuje obecnie uprawnienie do ich rozliczenia w skorygowanych deklaracjach podatkowych?

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-543/07-24/11/S/AK
     ∟Ustalenie podstawy opodatkowania dla transakcji w zakresie operacji pochodnymi instrumentami finansowymi

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-919/10-3/MK1
     ∟Czy w odniesieniu do rozliczenia opcji na nabycie udziałów w spółce E. B.V., w przypadku zaistnienia dodatniej różnicy pomiędzy ceną historyczną a aktualną ceną rynkową w dniu nabycia udziałów, na Spółce będzie ciążył obowiązek wynikający z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-775/10-4/AS
     ∟Należy stwierdzić, iż w przedstawionym stanie faktycznym po stronie Wnioskodawcy powstanie dochód podlegający opodatkowaniu w momencie realizacji prawa do dokonania zakupu akcji po preferencyjnej, tj. stałej ustalonej cenie duńskiej spółki. Źródła przychodów będą uzależnione od podmiotu, który ostatecznie pokryje różnicę w cenie nabycia akcji pomiędzy ceną zagwarantowaną a ceną rynkową z dnia nabycia akcji. W przypadku kosztów poniesionych przez spółkę zagraniczną, wydatki takie będą stanowiły dla Wnioskodawcy - pracownika Spółki polskiej przychody z innych źródeł, natomiast w przypadku poniesionych kosztów przez Spółkę polską (pracodawcę) wydatki takie będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychody ze stosunku pracy. Natomiast zbycie w przyszłości akcji spółki, nabytych po preferencyjnej cenie spowoduje, że powstaną po stronie Wnioskodawcy przychody z kapitałów pieniężnych rozliczane na zasadach określonych w art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-943/10-2/AG
     ∟Czy możliwe jest zaliczenie straty na różnicach kursowych wygenerowanych na firmowym rachunku bankowym do wyniku podatkowego z działalności gospodarczej?

2010.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-818/10/AK
     ∟Czy zobowiązanie Spółki wobec banku z tytułu kontraktów opcyjnych stanowi koszt uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1174/10/AK
     ∟W jakim momencie Spółka może uznać koszty uzyskania przychodów wynikające z rozliczenia transakcji opcyjnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-660/10/ŁCz
     ∟1. Czy w momencie obejmowania akcji przez beneficjentów w wyniku realizacji opcji, w Spółce nieprawidłowo rozpoznawany jest przychód pracowników i byłych pracowników z tytułu stosunku pracy?2. Czy od tak ustalonego przychodu niesłusznie pobierany jest podatek dochodowy od osób fizycznych według skali podatkowej oraz nienależnie obliczana jest i odprowadzana składka na ubezpieczenia społeczne, wobec czego Spółka nieprawidłowo wykonywała funkcje płatnika?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-324/10/AK
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2009 r. w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stratę związaną z zamknięciem transakcji (realizacją wymiany walutowej) oraz wydatków na nabycie transakcji (zakup brakującej waluty w Banku w celu realizacji transakcji)?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-103/10/AK
     ∟1.Czy skutki finansowe zamkniętych transakcji walutowych, chociaż nie zapłaconych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w dacie zamknięcia (sprzedaży) tych transakcji? 2.Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów straty związane z zamknięciem opcji?

2010.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-97/10-2/MP
     ∟Otrzymana przez Wnioskodawcę opłata z tytułu umowy opcyjnej jest opłatą związaną ze świadczonymi przez Spółkę usługami i podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-14/10-7/MM
     ∟Czy odsetki naliczone z tytułu rozłożenia zobowiązania na raty są kosztem uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-14/10-6/MM
     ∟Czy z tytułu umorzenia przez Bank odsetek naliczonych od dnia zamknięcia opcji do dnia ich umorzenia po stronie Spółki powstanie przychód?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-14/10-5/MM
     ∟Czy z tytułu umorzenia przez Bank części zobowiązania po stronie Spółki powstanie przychód?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-756/09-2/AS
     ∟Samo przyznanie opcji nie rodzi skutku w postaci powstania przychodu ze stosunku pracy zaś przychód powstanie dopiero w momencie ewentualnego zbycia przyznanych Akcji i stanowić będzie zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych źródło przychodów z kapitałów pieniężnych.

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1443/09/AK
     ∟kwalifikacja przychodów i kosztów wynikających z zawartych transakcji na instrumentach pochodnych (w szczególności typu forward) do działalności strefowej i pozostałej

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1074/09/HS
     ∟Skutki podatkowe realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych.

2009.12.24 - Minister Finansów - DD3/033/121/DZI/08/1276
     ∟PIT - w zakresie opodatkowania pochodnych instrumentów finansowych i papierów wartościowych

2009.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-580/09-4/IŚ
     ∟2) Z jaką datą Spółka jest zobowiązana do rozpoznania odpowiednio przychodu lub kosztu podatkowego z tytułu zawartych z Bankiem Pochodnych Instrumentów Finansowych?

2009.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-924/09/HS
     ∟Dochód uzyskany w 2004. z realizacji pochodnych instrumentów finansowych - opcji nabytych w 2001r. korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 3 ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-899/09-3/ES
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o PIT, nie powstaje u Wnioskodawcy przychód w podatku PIT z tytułu wzrostu wartości certyfikatów inwestycyjnych Funduszu w wyniku dokonania przez niego darowizny praw majątkowych (praw wynikających z Umowy) na rzecz Funduszu lub Spółki Komandytowo-Akcyjnej?

2009.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-899/09-2/ES
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z (i) art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 i art. 18 ustawy o PIT oraz (ii) art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ustawy o PIT, nie powstaje u Wnioskodawcy przychód ze źródła przychodów - odpowiednio - „kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c)" oraz „inne źródła" z tytułu dokonania darowizny praw majątkowych (praw wynikających z Umowy) na rzecz Funduszu lub Spółki Komandytowo-Akcyjnej?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-464/09-4/AG
     ∟Należy podkreślić, że - jak wskazał wnioskodawca - celem przedmiotowej umowy było zabezpieczenie planowanych wpływów eksportowych Wnioskodawcy. Zatem wydatki związane z tą transakcją, w postaci premii należnej bankowi od Wnioskodawcy za wystawienie opcji (skompensowanej z premią należną Wnioskodawcy od banku za wystawienie opcji), spełniają przesłankę celowości z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie realizacji (albo rezygnacji z realizacji) praw z instrumentu pochodnego lub w momencie ich odpłatnego zbycia. Natomiast w związku z należną Wnioskodawcy od banku za wystawienie opcji, Wnioskodawca z tytułu jej otrzymania (w wyniku skompensowanie tej premii z premią należną bankowi od Wnioskodawcy za wystawienie opcji) jest obowiązany wykazać przychód podatkowy w dacie zawarcia umowy przewidującego zapłatę tej premii. Premia bowiem jest opłatą niezależną od ostatecznego wyniku zawartej umowy opcyjnej i stanowi zapłatę dla wystawcy instrumentu pochodnego za samo jego wystawienie.

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18